ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 33 10.01.2022 г. гр.Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-БУРГАС, ХVІ-ти състав, в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
Председател:
ДАНИЕЛА ДРАГНЕВА
Членове: ВЕСЕЛИН ЕНЧЕВ
Д. ГАЛЬОВ
като разгледа докладването от съдията
Д.Гальов КАНД № 2058 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК, вр. с чл.144, вр. с чл.228 от АПК, вр. с чл.63,
ал.5, вр. ал.3 от ЗАНН.
Касационното
производство е образувано по жалба на Д. В. Т. *** против първоинстанционния
съдебен акт на РС-гр.Карнобат, като се иска отмяна на решението и потвърденото
с него наказателно постановление.
Други
искания в касационната жалба не са направени.
С Решение № 1828 от 18.11.2021г. на
Административен съд- гр.Бургас, по настоящото производство е отменено решение №
10 от 07.07.2021г. на Районен съд-гр.Карнобат, постановено по АНД № 80 от 2021г.
и е постановен друг съдебен акт по съществото на спора, с който е отменено изцяло
оспореното в настоящото производство НП № 02-26 от 25.02.2021г. на ИАРА –
гр.Бургас.
В едномесечния срок след постановяване на касационното решение, по
делото постъпва искане за допълване на съдебния акт на Административен
съд-Бургас, отправено от касатора Д.Т.. Иска се допълване на решението, като
бъде присъдено платеното от страната адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство пред първата инстанция. Сочи се, че „при отмяна на решението на РС-Карнобат следва да сложите за разглеждане
искането ми за направените в производството съдебни разноски, направено от мен
в жалбата ми срещу наказателното постановление. В касационната жалба не е
направено ново искане, тъй като не търся разноски в касационната инстанция“.
Делото в цялост е изискано от първоинстанционния съд, където е изпратено
след произнасяне на настоящата инстанция, а междувременно, настоящият съд е
изпратил препис от молбата /искането/ на насрещната страна /ответника по касация/
за отговор в 1-седмичен срок от съобщението. Насрещната страна депозира писмено
становище- с вх.№ 12449 от 06.12.2021г., в което се противопоставя на
направеното искане. Изтъква се, че пълномощникът на жалбоподателя не е направил
искане за присъждане на разноски нито в касационната жалба, нито в проведеното
открито заседание по делото, до приключване на устните състезания. Сочи, че не
е представен и списък на разноските по чл.80 от ГПК, което също е пречка за
реализиране на подобно искане от страна на касатора.
Административен съд-гр.Бургас, за да се произнесе по направеното искане за допълване на съдебния акт в частта
на разноските, съобрази следното:
Касационната жалба е уважена, тъй
като е приета за основателна.
Постановеното решение от касационната инстанция е окончателно, а с него
се отменя изцяло процесното НП.
Решението на настоящата инстанция е
обявено на 18.11.2021г. и е окончателно, поради което страните могат да поискат
допълването му в частта за разноските, в едномесечен срок от постановяването на
съдебния акт, съгласно чл.248, ал.1 от ГПК.
Уважаването на акцесорната претенция за присъждане
на разноски по делото, включително и адвокастско възнаграждение е обусловено от
изхода на спора.
Както вече бе отбелязано, касационното
производство е образувано по жалба на наказаното физическо лице, с която се
иска отмяна на първото съдебно решение и потвърденото с него НП, а с
постановения съдебен акт тази касационна жалба е уважена и след отмяна
решението на КРС административното наказание е отменено изцяло.
При този изход
на спора, в полза на касатора би могло да се присъждат разноски, включително
адвокатско възнаграждение.
Искането е
процесуално ДОПУСТИМО, като подадено в законния 1-месечен срок, от надлежна
страна, участваща в хода на проведеното производство, за която е налице правен
интерес от допълване на съдебния акт в частта за разноските.
Разгледано по
същество, искането е НЕОСНОВАТЕЛНО, поради следното:
Както сочи и
самият молител /касатора/, искане за присъждане на разноски в касационната
жалба не е направено.
Основателно е
възражението на ответника по касация, че такова искане не е направено и до
приключване устните състезания в проведеното по делото открито заседание на
21.10.2021г., в което участва пълномощникът на жалбоподателя.
При тези
констатации, настоящата инстанция не е сезирана с нарочно искане за присъждане
на разноски, по което да се дължи произнасяне. Искането за присъждане на
разноски е с акцесорен характер и е обусловено от изхода на делото, но
независимо дали по делото се съдържат доказателства за направени разноски и
какво представляват, съдът има правомощие да се произнася по въпроса за
разноските само, ако е направено съответно искане от страните. В съдебното
решение на настоящата инстанция ясно и конкретно е записано, че „КАСАТОРЪТ НЕ ПРЕТЕНДИРА РАЗНОСКИ, ПОРАДИ
КОЕТО ТАКИВА И НЕ СЕ ПРИСЪЖДАТ“ /стр.6-та
от решението/. Следователно, не е налице искане по което касационният съд
да не се е произнесъл с решението и искането за допълването му е НЕОСНОВАТЕЛНО.
Колкото до присъждане
на разноски в съдебното производство пред РС-гр.Карнобат, действително, в
първоначалната жалба до този съд такова искане е направено, но то е адресирано
до първоинстанционният съд и е следвало да бъде обсъдено, с оглед изхода от
спора пред тази инстанция.
Недопустимо е
настоящата съдебна инстанция да присъжда разноски, въз основа на искане
направено в жалба до друг съд в хода на производството пред РС-гр.Карнобат.
За пълнота,
следва да се отбележи, че липсата на списък на разноските по чл.80 от ГПК не е
пречка за допълване на съдебното решение относно разноските, както неправилно
изтъква ответника по касация. Тази празнота е отрицателна предпоставка само за
неговото изменение, което е
различен правен институт и съобразно задължителната съдебна практика, на която
се позовава ответника, при липсата на списък по чл.80 от ГПК само искането за изменение на съдебното решение в частта
на разноските би било недопустимо.
По изложените
съображения, искането на касатора за допълване на съдебния акт в частта за
разноските следва да бъде отхвърлено.
Ето защо,
Административен съд – град Бургас, ХVІ-ти
състав,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на касатора
Д. В. Т. ***, чрез пълномощника- адвокат С.Г. от БАК, за допълване на Решение № 1828 от
18.11.2021г. на Административен съд- гр.Бургас по КАНД № 2058 от 2021г. в
частта за разноските, като бъде присъдено платено адвокатско възнаграждение
от страна на Д.Т. в съдебното производство пред РС- КАРНОБАТ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: Членове: 1.
2.