Мотиви към присъда №6 от 15.01.2020г., постановена по НОХД №2030/2019г.
по описа на ВТРС.
ОБВИНЕНИЕТО е срещу А.С.А. с
ЕГН: **********, роден на *** ***, постоянен, настоящ и адрес за призоваване:
гр. ***ул. ***********, българин, български гражданин, с основно образование,
не работи, неженен, осъждан, в това, че в периода от началото на месец юни 2018 г. до края на месец
август 2019г., в град ***след като бил осъден с влязло в сила определение за
одобряване на съдебна спогодба от 25.06.2017 г. по гражданско дело № 2254/2017
г. по описа на Районен съд град ***да заплаща на свой низходящ - малолетната си
дъщеря В.А.А. - на 11 г., чрез нейната майка и законен представител Е.В.В.от
гр. Велико Търново месечна издръжка в размер на 130.00 /сто и тридесет/ лева,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски
- 15 месечни вноски на обща стойност 1950.00 лв. /хиляда деветстотин и петдесет
лева/ -престъпление по чл. 183, ал. 1, пр. 3 от НК.
Подсъдимият признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират
доказателства за същите.
Защитникът - адв.Ламбева, счита, че са налице
предпоставките за провеждане на съкратено съдебно следствие в хипотезата по
чл.371, ал.1, т.2 от НПК. По същество намира обвинението за доказано. Засяга
определянето и индивидуализацията на наказанието, като счита, че следва да се
наложи наказание пробация за срок от шест месеца, за да се осигури възможност на подсъдимия да
работи и изпълнява задължението си за издръжка.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено
следното :
Подс.А.С.А. – роден на ***
***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, ЕГН **********, е осъждан, както следва :
С влязло в сила на 28.09.2017 г. определение
за одобряване на споразумение по НОХД № 1705/2017 г. по описа на Районен съд
град Велико Търново за извършено на 16.09.2017 г. деяние по чл. 343в, ал. 3 вр.
ал. 1 от НК му е наложено наказание Пробация за срок от десет месеца и глоба в
размер на 150 лева.
С влязло в сила на 06.06.2018 г. определение за
одобряване на споразумение по НОХД № 113/2018 г. по описа на Районен съд град
Габрово за извършено на 04.05.2016 г. деяние по чл.195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и
пр. 2 вр. чл.28, ал. 1 от НК му е наложено наказание четири месеца лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
С влязло в сила на 13.07.2018 г. определение по ЧНД №
756/2018 г. по описа на Районен съд град Габрово на основание чл. 25, ал. 1 вр.
чл. 23, ал. 1 от НК му е определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените
му по НОХД № 1705/2017 г. на PC - Велико Търново и по НОХД №113/2018 г. на PC -
Габрово - четири месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим. На
основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК към определеното най-тежко
наказание е присъединено наложеното по НОХД № 1705/2017 г. на PC - Велико
Търново наказание глоба в размер на 150 лева.
Подс.А.С.А. и Е.В.В.съжителствали на съпружески начала,
като имат едно дете В.А.А. с ЕГН: **********.
С влязло в сила на 25.09.2017 г.
Определение № 1542 за одобряване на съдебна спогодба по гр. д. № 2254/2017 г.
на ВТРС, бащата на детето – подс.А.С.А. бил осъден да заплаща месечна издръжка
на дъщеря си В, чрез майка й Е.В.В., в размер на 130 лева на месец, считано от
14.07.2017 г., до навършване на пълнолетието й.
От месец май 2018 г. до края на месец август 2019 г.,
подс. А. не е заплащал дължимата от него издръжка, с изключение на месец
ноември, 2018 г., когато е превел дължимата сума за издръжка по банкова сметка ***.
Доколкото изпълнението покрива най-старото задължение, е прието да е заплатил
месечната вноска за м. май 2018 г.
Подс.А. работел без трудов договор на
строителни обекти, като получавал доходи между 500 и 1000 лв. месечно. Видно от
справката на ТД на НАП - В. Търново същият е работил и на трудов договор в
периода месец юни - месец октомври 2018 г. в „Нов старт" ЕООД гр. София.
На негово име се водят МПС, закупени през 2013 г., за които били продадени,
като скрап преди повече то две години.
С
оглед на установеното се налагат следните правни изводи :
С деянието си подс.А. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.183,
ал.1 от НК.
От обективна страна,
подсъдимият през инкриминираният период,
не е заплатил нито една вноска от задължението си да заплаща ежемесечна
издръжка от 130 лева, по отношение на дъщеря си, присъдена с влязло в сила
съдебно решение / спогодба/, като неизпълненото задължение за периода от началото на месец юни 2018 г. до края на месец август
2019г. Макар и
съставът да него изисква изрично, в съдебната практика се приема, че от
значение за инкриминация на деянието е и установяване на обективна възможност
за изпълнение на задълженията и липса на пречки от непреодолим характер,
препятстващи заплащането на издръжка. Според съда, в конкретния случай се
установи, че подс.А. е изразил при сключване на спогодбата готовност да заплаща
издръжка и не е споделил за наличието на пречки от временен или постоянен
характер. Същият е получавал доходи през инкриминирания период от трудово
правоотношение, а в последствие и при
неформално престиране на работна сила.
Следва да се има предвид, че задължението за
заплащане на издръжка на свой низходящ е безусловно и се дължи независимо от
трудовия статус на осъдения. Имотното състояние и възможностите на подсъдимия
са отчетени от гражданския съд при определяне размера на издръжката и
одобряване на спогодбата, като за
подсъдимия е било възможно при полагане на нормалните усилия да изпълнява
задълженията си.
От субективна страна
подс.А. е действал умишлено, при форма на вината пряк умисъл, като е знаел и е
съзнавал задължението за заплащане на издръжка, съзнавал е престъпния характер
на деянието, като и целенасочено е
бездействал.
С оглед субекта на престъплението
не се разкриват особени признаци.
Смекчаващи отговорността
обстоятелства – не се разкриват.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – пълна
дезинтересираност на подсъдимия от задълженията си като родител, с оглед на
периода и размера на незаплатените вноски.
За престъплението по
чл.183, ал.1 от НК, се предвижда наказание – лишаване от свобода за срок от
една година или пробация. Съдът, съблюдавайки целите на наказателната политика
заложени в чл.36 от НК, както и принципите за определяне на наказанието по чл.57
от НК, счете, че слева да се определи по- лекото наказание предвидено за
престъплението. Така ще се даде възможност на подс.А. да работи, за да
изпълнява занапред задълженията си, като родител и в частност да осигурява
издръжка. Проведеното съкратено следствие и приложението на разпоредбата на
чл.58, ал.2 от НК, не предвижда редуциране на определеното наказание.
Ето защо, съдът наложи
на подс.А. наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от една година с периодичност за явяване и подписване пред
пробационен служител – два пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година;
3. Включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие за срок от шест месеца.
Срокът на първите две мерки и вида на третата,
според съда ще изпълнят предупредителното и превъзпитателно въздействие на
наказанието, за постигане на общата и лична превенция.
Разноски – няма направени.
По тези съображения, съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: