Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1880/2.5.2019г. 02.05.2019 г. гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско отделение, 16 – ти състав
в закрито съдебно
заседание, проведено в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Георги Георгиев гр.д.
№ 1080 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството се води по
реда на чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба от Д.Ю.А. ***,действаща
в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете Л.С.Т.,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,кантора
206 ,чрез адв.Силвия Атанасова-ЯАК, против С.П.Т. ***, с която е предявен иск за осъждане на
ответника да заплаща месечна издръжка за
детето в размер на по 220,00 лв. и за
минало време за една година назад в общ размер на по 2640,00 лв. за детето. Представени са писмени доказателства, и се
правят доказателствени искания за събиране на гласни доказателства.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК
не е депозиран отговор на исковата молба
от ответника .
С оглед разпоредбата на чл. 15, ал.6 от ЗЗДет, за участие в делото следва да се уведоми и Д „СП” –
Ямбол, която следва да се конституира като заинтересована страна.
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява исковата молба и
насрещната искова молба за редовни с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК,
а предявените искове за допустими, поради което намира, че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По
доказателствата:
Съдът намира направеното с исковата молба доказателствено искане за
допускане и приемане на представените от ищцата писмени доказателства за основателно, тъй като
касаят допустими, относими и необходими за решаване на делото доказателства.
Основателно е искането на ищеца
за ангажиране на гласни доказателства и същото следва да се уважи,като указва на ищеца за съдебното
заседание следва да води свидетеля Юлиан Колев Ангелов.
Основателно
е искането на ищцата за издаване на съдебно удостоверение,с което да се снабди
с други удостоверения от НАП,ТД-Бургас и осигурителен доход на страните по
делото.
В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312,
ал.1 т.2 ГПК съдът докладва исковата
молба :
Производството
е образувано по искова молба от Д.Ю.А. ***,действаща в качеството си на майка и законен
представител на малолетното дете Л.С.Т.,чрез
пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,кантора 206 ,чрез адв.Силвия
Атанасова-ЯАК, против
С.П.Т. ***, с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплаща месечна
издръжка за детето в размер на по 220,00 лв. и за минало време
за една година назад в общ размер на по 2640,00 лв. за детето.
Изтъква
се доводи,че детето е родено от съвместното им съжителство,като от месец
декември 2014 г. страните са във фактическа раздяла. От него момент само майката
полагали грижи за детето,като работила и осигурявала издръжката на детето, като
през целия период следващ фактическата им раздяла,ответника не се е грижил за
детето и не участвал в неговата издръжка. Също така се твърди,че детето е
ученичка в шести клас,като нуждите й присъщи за възрастта й и интензивното
израстване ималонужда от храна,обелкло и учебни пособия. Също така имало нужда
от средства за задоволяване на своите емоционални,физически исоциални
потребности. От друга страна се твърди,задължението по чл.143,ал.2 СК за
издръжката на ненавършилжо пълнолетие дете била безусловно.Предвид това
ответника също следвало да има материално /парично/ участие в издръжката на
своето дете,като същия работил,реализирал доходи и нямал тежест да издържа
други низходящи.
Претендира
се уважаване на предявения иск, присъждането на законна лихва за забава върху
всяко просрочено месечно плащане,както и присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
Правното
основание на предявените искове е по чл.143 СК и чл.149 СК.
В законоустановения
срок ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
При
разпределяне на доказателствената тежест за
установяване на правно - релевантните факти съдът указва на страните следното:
- ищцата следва да доказва конкретните нужди
на детето от издръжка, както и възможностите на всеки от родителите да престират издръжка /доходите, които всеки един от
родителите реализира и имуществото с което разполага /; като в тази връзка на
основание чл.146,ал.2 ГПК указва на ищеца,че не сочи доказателства за своите
доходи.
- ответникът следва да установява
своите възможности да престира издръжка /размера на
получаваните от него доходи и притежавано имущество /,както и
следва да докаже, че е участвал в издръжката на детето в периода от
18.03.2018 г. до датата на подаване на
исковата молба, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът
указва на ответника, че не сочи доказателства за този факт.
Предвид изложеното и на основание чл.312, ал.1 от ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА КАТО ЗАИНТЕРЕСОВАНА
СТРАНА Д”СП” –
Ямбол.
НАСРОЧВА
за разглеждане в открито заседание гр.д.№ 1080/2019 г. по описа на съда за
23.05.2019 г. от 09.45 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените
под опис с исковата молба писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира
свидетел Юлиан Колев Ангелов в с.з.,при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото удостоверение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение могат да
вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА СТРАНИТЕ за последиците по чл. 313 от ГПК, а именно: когато в предоставения им
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение не изпълнят указанията
на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила
веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/,
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/