Р Е
Ш Е Н
И Е
No 260019
гр. Ботевград,
08.03.2021 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Районен съд – Ботевград, V
граждански състав, в закрито заседание на осми март
през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.С.
като разгледа докладваното от
съдия С. гр. д. No 1579 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, намира следното:
Производството
е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба от С.И.Н. за поправка на
очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение, в частта относно посочения
в същото Район на Столична Община, издал удостоверението и акта за сключен
граждански брак, чието прекратяване е постановено с решението. Посочено е, че
както удостоверението, така и актът за сключен граждански брак са издадени от
Район Оборище, Столична община, а не от Район Надежда или Район Средец. Моли да
бъде да бъде допусната поправка на посочената очевидна фактическа грешка.
Съдът, след като разгледа молбата и доказателствата по
делото, намира, че същата е подадена от легитимирано за това лице, поради което
е допустима, а разгледано по същество, същата е основателна.
Производството по настоящото дело е образувано по
молба за развод с правно основание чл. 50 от СК, подадена от С.И.Н. и Н.П.Н.. С
молбата за прекратяване на брака е приложено Удостоверение за сключен
граждански брак – дубликат от 27.10.2020 г., издадено от Район Надежда, Столична община. Видно от
същото, в него действително е посочено, че молителите С.И.Н. и Н.П.Н.
удостоверението е издадено въз основа на акт за сключен граждански брак No *** от дата ***г., съставен в С., 04 рн Оборище,
общ. Столична, обл. С.. В приложено към молбата Съобщение за прекратен
граждански брак, попълнено от страните, също е посочено, че Актът за граждански
брак е No *** от дата ***г., а като място на съставяне е посочено
гр. С., р-н Надежда (съответстващ на
района, издал приложеното Удостоверение – дубликат).
С молбата за поправка на очевидна фактическа грешка
молителката С.И.Н. е представила заверено копие на Удостоверение за сключен
граждански брак, което е издадено на ***г. от Район Оборище, Столична община.
В случая в диспозитива на решението по делото, с което
е прекратен бракът, на страните, е посочено, че същият е сключен на ***г. с Акт
за граждански брак No ***/***г. на Район Надежда,
Столична община, гр. С., като видно от приложените по делото доказателства,
актът за сключен граждански брак на страните е съставен в гр. С., Район Оборище. В разпоредбата на чл. 247, ал.
1 от ГПК е предвидена възможността съдът сам или по молба на страните да поправи
допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Доколкото в съдебното решение
и конкретно в диспозитива на решението, който обективира волята на съда и е от
правно значение като последици, районът, в който е съставен процесният акт за
сключване на граждански брак, е погрешно посочен, и същият е различен от действителния
такъв, то е налице такава очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена
по реда на чл. 247 от ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение No 260004 от 19.02.2021 г. по гр. д. No 1579/2020 г. по описа на Районен съд-
Ботевград, като на стр. 2 от същото в диспозитива вместо “Акт за граждански брак No ***/***г. на Район Надежда, Столична община, гр. С.” ДА СЕ ЧЕТЕ “Акт за граждански брак No ***/***г. на Район ОБОРИЩЕ, Столична община, гр. С.”.
Решението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: