№ 1099
гр. Сливен, 13.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДиана Г. И.а
заседатели:Станимир Ст. Петков
при участието на секретаря Галина Едр. ПЕ.а
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200298 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..
Подсъдимият Л. Ц. Л., редовно призован, се явява лично и с адв.М. К.
от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Частният обвинител Р. Ю. М., редовно призован, се явява лично и с
адв.И. К. от АК-Ямбол, надлежно упълномощена от преди.
Свидетел пор.№ 4 – М. М. В.-З., редовно призована, не се явява. По
делото е постъпила молба от свид.В., с която уведомява съда, че няма да
може да се яви поради планирана почивка през платения й годишен отпуск.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка за даване ход на делото. Тъй
като същото е отложено именно заради разпит на неявилия се свидетел,
предоставям на съда.
Адв.К.: По принцип няма пречка за даване ход на делото, но с оглед
неявяването на допуснатата свид.В., която е депозирала молба, че е в платен
годишен отпуск, както обстоятелството, че предходното съдебно заседание се
отложи именно за разпита на този свидетел, също предоставям на съда.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
Адв.К.: Действително няма пречки за даване ход на делото, но с оглед
неявяването на свидетеля, който също държим да бъде разпитан, моля да
1
отложите делото за друга дата и час.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, счита че
няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Освен свид.В. други доказателствени искания няма да
имам.
Адв.К.: Аз нямам искания за събиране на други доказателства освен
разпита на свид.В..
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
Адв.К.: Тъй като РП-Сливен е събирала доказателства само за
обвинителната теза, ще искам назначаване на съдебно-психологична
психиатрична експертиза на подсъдимия, с оглед дали деянието, за което е
обвинен, е извършено в състояние на афект, тъй като има данни, че
пострадалият и неговото семейство също са нанасяли удари и са
унищожавали лично имущество на подсъдимия. Нямам други искания към
момента.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като с назначената експертиза най-вероятно ще
иска защитата да доказва наличието на физиологичен афект, а за същия е
характерно, че той възниква няколко минути след настъпването на
стресогенния стимул, то видно от доказателствата по делото нападението
спрямо пострадалия се е случило в неговия дом, когато семейството му вече
се е било оттеглило за лягане, което изключва това да се е случило няколко
минути след непосредственото нападение спрямо подсъдимия, както се
твърди от защитата, поради което считам искането за тази експертиза за
неоснователно.
Адв.К.: Присъединявам се към казаното от прокуратурата, поддържам
изразеното становище.
2
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
Адв.К.: Твърденията на прокуратурата са само предположения в кой
момент са нанесени телесните увреждания на подсъдимия и кога са
настъпили вредите по автомобила му. Още повече, че същият още не е дал
показания. Считам, че тая експертиза, с оглед отлагането на делото, няма да
затрудни самото дело. А и ако бъдем осъдени, ще бъдем осъдени ние да
платим разноските.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговият защитник,
частният обвинител и неговият повереник.
В залата присъства и И. Д., системен администратор при СлРС.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът се произнесе.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
направеното доказателствено искане от страна на защитата на подсъдимия за
назначаване на съдебна психолого-психиатрична експертиза на подсъдимия
за допустимо. Към настоящия момент, обаче, съдът не може да направи
обосновано заключение дали това искане е основателно, тъй като не са
събрани всички доказателства, в т.ч. и подсъдимият не е давал обяснения. Ето
защо съдът ще се произнесе по това искане на защитата след събиране на
всички гласни доказателства. Същевременно, обаче, съдът намира че следва
да изгледа приложения към досъдебното производство запис, с оглед
изясняване фактическата обстановка по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
Адв.К.: Не се противопоставям.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм да се гледа диска.
Адв.К.: Нямам против.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с тяхно
съгласие
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИСТЪПВА към гледане на приложения по досъдебното
производство диск DVD-R, марка „Emtec“, 4,7GB Data с помощта на
компютърния специалист при СлРС И. Д..
Възпроизвеждането на записа се осъществява с компютърна система,
монтирана на лаптоп в съдебната зала. При слагането на DVD-носителя в
устройството, монтирано в компютърната система, се отваря прозорец, на
който се вижда 1 брой видео-файл с наименование
„VID_20220901_222043_2“ във формат MP4 File (.mp4) с дата на промяна
29.09.2022 г., 09:55 часа и размер 3357 КВ.
При отваряне на файла „VID_20220901_222043_2“, същият е с
продължителност на записа 00:17.
ПРОКУРОРЪТ: Изгледах записа.
Адв.К.: Изгледахме записа.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Видях записа.
Адв.К.: Видях записа.
ПОДСЪДИМИЯТ: Видях записа.
Съдът ОСВОБОДИ от залата компютърния специалист И. Д..
Съдът, с оглед неявяването на свид.В., намира делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
Адв.К.: Моля делото да не бъде отлагано от 22-30.07.2023 г.
ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да бъде отложено след 06.09.2023 г.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 07.09.2023 г. от 09,00 часа, за която дата
и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник, частният обвинител и
неговият повереник да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид.В..
Протоколът се изготви в с.з.
4
Заседанието по делото се закри в 09,23 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5