ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10901
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20211110171078 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано, въз основа на искова молба, подадена
от М. П. СТ. против „4финанс“ ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл.
55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД във вр. с чл. 23 вр. с чл. 22 ЗПК за осъждане на ответното
дружество да заплати на ищеца сума в размер на 160,86 лв., представляваща
неоснователно платена стойност по договор за потребителски кредит от 18.01.2017 г.,
ведно със законната лихва от 10.12.2021 г. до изплащане на вземането.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответника, с който оспорва основателността на исковете.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да произнесе по допустимостта на предявените искове, по предварителните
въпроси и направените доказателствени искания на страните.
Страните са представили писмени доказателства, които съдът намира за
допустими, относими и необходими за разрешаване на правния спор, предмет на
делото, с оглед което следва да се допусне тяхното събиране.
Съдът счита за основателно искането на ищеца за задължаване ответника на
основание чл. 190 ГПК, да представи находящи се у него документи по т. II и III от
доказателствата в исковата молба, както и намира за основателно искането на ищеца за
задължаване по реда на чл. 192, ал. 1 от ГПК трето неучастващо в спора лице, да
представи описаните в исковата молба и находящи се у него документи, доколкото
същите са необходими за изясняване на правнорелевантните факти за спора.
Следва да бъде уважено и искането за изслушване на съдебно-счетоводна
експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси, доколкото
обстоятелствата, чието установяване се цели са спорни по делото и подлежат на
доказване.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните и третото лице помагач съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като
с оглед изложените в исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат
приканени да постигнат съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез
1
медиация или друг способ. Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който
страните могат да вземат становище в първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190, ал. 1 ГПК в едноседмичен
срок да представи в заверен препис, с препис за ищцовата страна находящи се у него
документи, а именно: документи, свързани с договор за кредит № ........ от 18.01.2017 г.
и свързаните с него стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация
за потребителските кредити, погасителен план и общи условия, както и справка от
счетоводството на ответника за извършени плащания от страна на ищеца за периода от
18.01.2017 г. до 21.12.2021г.
ЗАДЪЛЖАВА трето неучастващо в спора лице - „Изипей“ АД, ЕИК *********
на основание чл. 192, ал. 1 ГПК да представи находящи се у него документи, а именно:
документи и информация, свързани с паричните преводи по Договора за кредит от
страна на кредитодателя към М. П. СТ..
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, при възнаграждение в размер
на 300 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото
определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице Ваня Петрова. Вещото лице да бъде
призовано след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.06.2022 г. от 10.15 часа, за когато
да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад и им се съобщят
последиците от неявяване в съдебно заседание. На ищеца да се връчи препис от
отговора на ответника, като съдът УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да изрази
становище по направените от ответника възражения най-късно в първото по делото
публично съдебно заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2