№ 443
гр. Варна, 30.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20213100900315 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призован за
съдебно заседание, представлява се от прокурор С.З..
Ответникът „ЗАЛОЖНА КЪЩА СИТИ ГРУП“ ЕООД, редовно
призован на основание чл. 50, ал. 4 от ГПК, не се представлява в съдебно
заседание.
ПРОКУРОР З.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните, намира, че
следва да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
така, както е докладвано с Определение № 891 от 20.07.2021 год.
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу “ЗАЛОЖНА КЪЩА СИТИ ГРУП” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3
ТЗ за прекратяване на дружеството поради това, че в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди нарушение
на императивна законова норма, изразяващо се в липсата на вписан управител
на дружеството повече от три месеца. Като се позовава на нормата на чл. 155,
1
т. 3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на
съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “ЗАЛОЖНА КЪЩА СИТИ
ГРУП” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, редовно уведомен на
осн. чл. 50, ал. 4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по
иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени
доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл. чл.
154, ал. 1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл. 154,
ал. 1 ГПК.
ПРОКУРОР З.: Поддържам иска, запознат съм с проекта за доклад.
Моля да се приемат приложените доказателства. Няма да соча нови такива.
СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проектодоклада, изготвен с
Определение № 891 от 20.07.2021 год.
СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства,
следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за
вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства,
както следва: извадка от Търговския регистър за актуално състояние на
„ЗАЛОЖНА КЪЩА СИТИ ГРУП“ ЕООД, писмо на Окръжна прокуратура-
Варна до ТД на НАП-Варна по чл. 77, ал. 2 от ДОПК, писмо на ТД на НАП-
Варна изх. № 21010/10.05.2021 г., удостоверение №
034712101733083/07.05.2021 г., писмо на Окръжна прокуратура-Варна до ТП
2
на НОИ-Варна по чл. 5, ал. 10 от КСО и писмо на ТП на НОИ-Варна № 1049-
03-331/07.05.2021 г.
С оглед изявлението на ищеца, съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОР З. : Съгласно приложените по делото писмени
доказателства, Прокуратурата счита, че са налице изискванията на чл. 155, т.
3 от ТЗ, поради което моля да прекратите дейността на дружеството и това да
бъде вписано в Търговския регистър.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:24
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3