№ 64
гр. Видин, 18.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ
Членове:ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ
НИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Въззивно частно
наказателно дело № 20221300600115 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.345 ал.1 от НПК във
вр. с чл.270 ал.1 и 2 от НПК
Делото е образувано по въззивна частна жалба от
адв.А. Й. от АК-Видин в качеството си на служебен
защитник на подсъдимия М. М. М. от с.Т. обл.Видин с
ЕГН:********** срещу Определение взето с Протокол от
съдебно заседание на 04.05.2022г. по НОХ дело №435 от 2021г.
на Видински Районен Съд - с което е изменена мярката на
М. за неотклонение от „Подписка“ в „Парична гаранция „ в
размер на 500/петстотин / лева .
Инвокират се оплаквания ,за това че определението е
незаконосъобразно и неправилно,тъй като Районен Съд -
Видин не е взел в предвид ,че същия ден подсъдимия
е следвало да се срещне с пробационен служител във
връзка с осъдителна присъда ,по която е осъден на
„Пробация“.Сочи се ,че неявяването му в съдебно заседание ,
при това положение е по уважителни причини,за което се
представя и Писмо от Районна служба „Изпълнение на
1
наказанията „-Видин с №1170 от 11.05.2022 г. Твърди се,че
подсъдимият М. с нищо не е дал повод на съда да
приеме,че той цели протакане на съдебния процес.Твърди
се,че М. е с постоянен адрес и никога не се е
отклонявал от задълженията си да присъства в съдебно
заседание.Иска се с оглед и на това,че е беден и безработен
млад мъж ,който няма вина за това,че не се е явил в
съдебното заседание - да бъде отменено определението му с
което е изменена мярката му за неотклонение от „Подписка „
в „Парична гаранция в размер на 500 лева .
Видинският Окръжен Съд - след като разгледа жалбата
,взе в предвид становищата на страните -прие за установено
следното :
Въззивната частна жалба е подадена от лице с право и
интерес да обжалва ,подлежащ на въззивно обжалване
съдебен акт - Определение , с което е изменена мярка за
неотклонение на подсъдим от „Подписка „ в „Парична
гаранция в размер на 500 лева“ ,в законоустановения срок
и е ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
Разгледана по същество - същата е ОСНОВАТЕЛНА,
поради следното :
Районен Съд -Видин е насрочил и разгледал НОХ дело
№435 от 2021г. на 04.05.2022г. от 11.00 часа на което
съдебно заседание не се е явил подсъдимия М. М. М.
от с.Т. обл.Видин с ЕГН:********** уведомен в предишното
по делото заседание.Защитникът на подсъдимия М. адв.А.
Й. е заявила в съдебното заседание,че същия не се е
явил , във връзка с това,че за този ден и час му е
насрочена дата за явяване на подсъдимия пред пробационен
служител във връзка с изтърпяване на наказание
„Пробация“ по друго наказателно дело,за което ще
2
приложи доказателства. По делото не се е явил и друг
подсъдим ,поради което делото е следвало да бъде
отложено и е отложено за 05.07.2022г. за 11.00 часа .
Представителят на Районна Прокуратура -Видин е поискал
принудително довеждане на подсъдимите по делото,които
не са се явили ,като един от тях е и подсъдимия М..
Районният Съд –Видин е постановил Определение в
съдебно заседание на 04.05.2022г. в 11.00 часа , без да
изложи мотиви към същото ,като е изменил мярката за
неотклонение на подсъдимия М. от „Подписка „ в
„Парична гаранция в размер на 500 /петстотин / лева ,като е
определил 7/седем/ дневен срок за внасянето на сумата от
съобщението му .
По делото е приложено Писмо от Районна служба
„Изпълнение на наказанията „ - Видин с №1170 от 11.05.2022
г.,от което е видно ,че на 04.05.2022г в 11.00 часа М.
М. с ЕГН:********** е участвал в среща планирана по
график с пробационен служител във връзка с наложено
наказание „Пробация“ по НОХ дело №24 /2020г. по описа на
Районен Съд –Кула,като срещата е проведена в гр.Г.
обл.Видин .
Окръжен Съд –Видин , при това положение намира че
следва да отмени Определението на Районен Съд -Видин в
частта му , с което е изменена мярката за неотклонение
на подсъдимия М. М. от „Подписка“ в „Парична
гаранция в размер на 500 лева, като незаконосъобразно и
необосновано .
Всеки един съдебен акт следва да бъде
мотивиран,като видно от атакуваното определение -към
същото липсват мотиви от постановилия го
съдия.Защитникът на подсъдимия М. е изложил
3
съображения за неявяването на М. в съдебното заседание
,които не са взети в предвид от съдията при Районен
Съд –Видин и не са обсъдени от същия.От приложеното
по делото Писмо от Районна служба „Изпълнение на
наказанията „ - Видин с №1170 от 11.05.2022 г. е видно ,че
на 04.05.2022г в 11.00 часа М. М. с ЕГН:********** е
участвал в среща планирана по график с пробационен
служител във връзка с наложено наказание „Пробация“ по
НОХ дело №24 /2020г. по описа на Районен Съд –Кула,като
срещата е проведена в гр.Г. обл.Видин .Това писмо
подкрепя изложените съображения на защитника на
подсъдимия ,за това че М. е имал уважителна причина за
неявяването си в съдебното заседание,но същата НЕ Е
ВЗЕТА В ПРЕДВИД И НЕ Е ОБСЪДЕНА ОТ СЪДИЯТА .
При това положение Районен Съд е постановил изцяло
незаконосъобразен и необоснован съдебен акт, който като
такъв следва да бъде отменен в атакуваната му част.След
отмената на определението подсъдимия М. ще остане с
мярката за неотклонение,която е имал преди изменението
и това е „Подписка „.
С оглед на гореизложеното ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ постановено в съдебно
заседание на 04.05.2022г. по НОХ дело № 435 от 2021г. на
Районен съд –Видин в частта му ,в която е изменена
мярка за неотклонение „Подписка „ в „Парична
гаранция в размер на 500/петстотин/ лева -
4
постановено по отношение на подсъдимия М. М. М. от
с.Т. обл.Видин с ЕГН:********** ,като сумата е следвало
да бъде внесена в 7/седем/ дневен срок от съобщението .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5