Р Е Ш Е Н И Е    №     379

 

гр.Сливен,   04 април  2019  год.

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

     СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ІІ-ри    граждански състав  в закрито заседание на   първи април  през две хиляди и  деветнадесета година в състав: 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  ПЕТЯ МАНОВА

 

при секретаря Наталия ЕГОВА , като разгледа докладваното от  р. съдия гр. дело № 7166/2018  г. на СлРС , за да се произнесе,  съобрази следното:

 

     Предявен е иск  с  правното си основание  чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК  и цена на иска 731.15 лева.           

 

 В  Исковата молба на  „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД чрез юриск.  Д.А.   се твърди, че   са подали Заявление по чл. 410 от ГПК въз основа на което  е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение. В законоустановения двуседмичен срок   ПЕНА С.П.  е възразила срещу същата    в резултат на което  за   „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД възниквал правен интерес от завеждане на установителен иск за вземанията на дружеството срещу него.

Издадената заповед за изпълнение  е въз основа на подписан Договор за потребителски кредит от 1 април 2016 г. между „Провидент Файненшъл България” ООД и ПЕНА С. ПЕНКОВАсключен при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит. 

На 1 юли 2017 г. между „Провидент Файненшъл България” ООД и „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД  е сключен Рамков договор за прехвърляне на парични задължения по силата на който вземането е прехвърлено в полза на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД  изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.

Съгласно сключения Договор за заем „Провидент Файненшъл България” ООД се е задължил да отпусне на ПЕНА С.П. паричен заем в общ размер на 650 лева и последния усвоява цялата сума веднага след сключване на процесния договор.  ПЕНА С.П. се е задължила да ползва и върне заемната сума, ведно с начислената договорна лихва и такси в сроковете указани в договора, посредством заплащането на 60 седмични погасителни вноски всяка по 22.76 лева.  Първата погасителна вноска била платима на 10 април 2016 г., а последната  с падеж 28 май 2017 г.

По договора за паричен заем ПЕНА С.П. е извършвал плащания в общ размер на  691.90 лева и  към настоящия  момент дължимата главница е в размер на 354.31 лева.

За ползването  на предоставената сума по Договора за потребителски кредит ответникът дължал договорна лихва, която в настоящия случай е в размер на 34.51 лева за периода от 10.04.2016 г.  до 28.05.2017 г. – датата на настъпване на падежа на Договора.

В сключения между страните Договор ответникът се е съгласил   да му бъдат начислени такси и комисионни за допълнителни услуги. Същите съставляват такса за оценка на кредитното досие и такса кредит у дома.     Към настоящия момент дължимите комисионни за допълнителни услуги били в размер на 284.43 лева.

 Ответникът е трябвало да изплати целия заем на 28 май 2017 г. – последната падежна дата като от тогава до подаването на заявлението за издаване на заповед  за изпълнение и изпълнителен лист, както и на настоящата ИМ, сроковете по всички падежи на тези остатъчни вноски били отдавна изтекли, а ответника виновно продължавал да не изпълнява задълженията си, поради което дължал и мораторна лихва върху непогасената главница   в размер на 57.90 лева от 29 май 2017 г.  до 17.10.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на Заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми. 

Предвид изложено моли съда да постанови решение с което да признае за установено, че „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД има следните вземания срещу ПЕНА С.П.:

- сумата 354,31 /триста петдесет и четири лева и тридесет и една стотинки/ лева, представляваща главница – задължение по договор за потребителски кредит № 2854521 от 01 април 2016 година, прехвърлен с цесия на 03.07.2018 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.10.2018 година до окончателното й изплащане;

- сумата 34,51 /тридесет и четири лева и петдесет и една стотинки/ лева представляваща договорна лихва начислена за периода от 10.04.2016 година до 28.05.2016 година;

- сумата 284,43 /двеста осемдесет и четири лева и четиридесет и три стотинки/ лева,  представляваща такси и комисионни за допълнителни услуги;

- сумата 57,90 /петдесет и седем лева и деветдесет стотинки/ лева представляваща разходи за мораторна лихва начислена за периода от 29.05.2017 година до 17.10.2018 година;

Претендират   направени  съдебни разноски  и възнаграждение за процесуално представително в общ размер на 350 лева.    

В предоставения  едномесечен срок не  е постъпил Отговор от ответника ПЕНА С.П..  

В с.з. ищецът, редовно призован не се явява и не изпраща представител. 

С Молба с вх. № 6732 от 29 март 2019 г. от юриск. Д.А. – пълномощник на ищцовото дружество моли съда на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК  да разгледа делото в нейно отсъствие. Моли да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа ИМ  и няма възражение относно проекта за доклад по делото. На основание чл. 127, ал. 2 от ГПК моли съда да приеме доказателствата, представени с ИМ като конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях са възникване на правоотношението и неговите условия.

Като се има предвид процесуалното поведение на ответната страна, а именно не представянето на Отговора на ИМ, изложените обстоятелства и представените по делото доказателства счита, че делото е изяснено от фактическа страна и моли съда да се даде ход на делото по същество и постанови  неприсъствено решение на основание чл. 238 от ГПК в случай, че ответникът не се яви в с.з. с което   уважи изцяло исковете им така, както са предявени с ИМ.

В случай, че съдът счете, че исковите им претенции не са доказани по размер или ответникът възрази досежно размера им моли да бъде допусната съдебно-икономическа експертиза с подробно описани в Молбата задачи.

 С оглед процесуалното поведение на ответника и евентуални оспорвания в съдебно заседание моли да им бъде предоставена възможност във връзка с тях да ангажира допълнителни доказателства.

В случай, че съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и го обяви  за решаване представя Списък с разноските на основание чл. 80 от ГПК като моли да им бъдат присъдени и разноските в заповедното производство.

Моли да им бъде изпратен протокола от проведеното с.з. на посочен в Молбата имейл.      

            Ответникът, редовно призован не се явява в с.з. В дадения едномесечен срок не е депозирал Отговор и не е представил доказателства.

            Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не е представил  в срок отговор на исковата молба и не се явява в с.з. без да е поискал  разглеждането на делото да стане в негово отсъствие.

Съгл. чл. 239 от ГПК на страните са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в с.з. Искът е вероятно основателен с оглед представените с исковата молба доказателства.

            Решението се основава  на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

            Водим от гореизложеното, съдът

 

Р        Е        Ш       И   :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ИВАН ВАСИЛЕВ БОЙЧЕВ    с ЕГН ********** ***, че  ДЪЛЖИ на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД  с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Васил Левски 114, ет. Мецанин 

 - сумата 354,31 /триста петдесет и четири лева и тридесет и една стотинки/ лева, представляваща главница – задължение по договор за потребителски кредит № 2854521 от 01 април 2016 година, прехвърлен с цесия на 03.07.2018 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.10.2018 година до окончателното й изплащане;

- сумата 34,51 /тридесет и четири лева и петдесет и една стотинки/ лева представляваща договорна лихва начислена за периода от 10.04.2016 година до 28.05.2016 година;

- сумата 284,43 /двеста осемдесет и четири лева и четиридесет и три стотинки/ лева,  представляваща такси и комисионни за допълнителни услуги;

- сумата 57,90 /петдесет и седем лева и деветдесет стотинки/ лева представляваща разходи за мораторна лихва начислена за периода от 29.05.2017 година до 17.10.2018 година;

за които суми е издадена Заповед № 3224  по ч.гр.д. № 5687/2018 г. на СлРС.

 

     ОСЪЖДА ИВАН ВАСИЛЕВ БОЙЧЕВ    с ЕГН ********** ***   ДА ЗАПЛАТИ  на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД  с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Васил Левски 114, ет. Мецанин    разноски по делото в размер на 175 лева внесена държавна такса в настоящото производство, 350 лева юриск. възнаграждение,  25 лева  д.т. и 100 лева юриск. възнаграждение в производството за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр. д. № 5687/2018 г. на СлРС.

 

 

             Решението не подлежи на обжалване.

                   

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: