ПРОТОКОЛ
№ 85
гр. K., 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – K., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора В. Т. Кр.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20225510200413 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Д. ДР. Д. – лично и с адв. Т.В., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО – K. – прокурор В. К..
ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във
вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се подсъдим както следва: Д.
ДР. Д. – 38 г., български гражданин, неженен, неосъждан, работи, ЕГН
**********.
Разясняват му се правата по НПК.
Не правя отводи.
1
ПРОКУРОР К. – поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ В. – поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Д. ДР. Д. отговаря на
въпросите на съда. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. от 382 ал. 1 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. ДР. Д. – роден на 31.03.1984 г. в гр. K.,
български гражданин, неженен, неосъждан, работи, образование,
ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2022 г.в гр. K., общ. K.,
обл. С. З., по бул. ****** **** в посока запад-изток е управлявал моторно
превозно средство – товарен автомобил марка и модел „**** с рег. № ******,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“
с фабричен № ARAM-0003 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 343б, ал. 3 от НК при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – лишаване от свобода в размер на
2
ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250 лева /двеста и петдесет лева/.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното
наказание лишаване от свобода следва да бъде отложено за срок от ТРИ
години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 и чл. 37, ал. 1, т. 7, вт. Чл. 49,
ал. 2 от НК обвиняемият Д. ДР. Д. се лишава от право да управлява МПС за
срок от 8 /осем/ месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето,
през което е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано от 06.04.2022 г. /
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – 1 бр. касета за
техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 с фабр. № АРАМ-0003 с
положителна проба за амфетамин и метамфетамин, намираща се на
съхранение в РУ – K. при ОД на МВР – С. З., да се унищожи като вещ без
стойност.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Д.Д./ /адв. Т.В./
ПРОКУРОР:
/В.К./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 413/22 г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 10,10
3
часа.
Съдия при Районен съд – K.: _______________________
Секретар: _______________________
4