№ 1
гр. Б., 08.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б. в публично заседание на двадесети декември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
при участието на секретаря ИЛИЯНА Н. НЕЙКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА Гражданско дело
№ 20233210100132 по описа за 2023 година
Производство по искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД с
ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. С., ***, представлявано от
М. С. и Д. К. К., чрез адв. С. М. от САК против Е. И. А. с ЕГН********** от
гр.Б.,***, с правно основание чл.415,във вр.с чл.422 от ГПК и във вр.с чл.92
от ЗЗД.
Ищеца твърди, че ответника е абонат на дружеството ,доставчик на
мобилни услуги, със скл.договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***
от 16.9.2020 г. като с посочения договор закупува мобилно устройство *** на
преференциална цена.
Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие
на което те са прекратени едностранно от Йеттел България ЕАД (предходно
наименование Теленор България ЕАД) на 15.12.2020 г. (за договора за лизинг
-чл.11,ал.1 от общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни
услуги: т. 19б от Общите условия).
Предвид това, към 20.12.2020 година длъжникът е имал задължения за
преходни периоди в размер на 127,73 лв.
Като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени
неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 339,57 лв.
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 16.9.2020 г., от
които сума в размер на 93,06 лв., представляваща три месечни такси и сума в
размер на 246,51 лв. за ***, представляваща разлика между цената на
устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за закупуване на устройство на преференциална цена.
Всички непогасени и изискуеми задължения на Е. И. А. в размер на
467,30 лева са обединени във Фактура № ***г. за клиентски номер ***, със
1
срок на плащане 15 дни от дата на издаването и. Посочената сума
представлява сбор от дължими суми по следните договори/споразумения:
467,30 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***
от 16.9.2020 г., от които:127,73 лева, дължими за месечни и еднократни такси
(абонаменти, доп. пакети) по договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 16.9.2020 г., дължими за период 16/09/2020-19/10/2020 г. на
основание Раздел VI от Общите условия и чл.1, параграф 5 от сключения
Договор за мобилни услуги;339,57 лева, дължима неустойка за предсрочно
прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
*** от 16.9.2020 г., формирана както следва: сума в размер на 93,06 лв.,
представляваща три месечни такси и сума в размер на 246,51 лв. за ***,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план
и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство
на преференциална цена. Като клаузите за неустойка са обективирани в т. 11
от договора за мобилни услуги, сключен с длъжника.
Моли съдът да признае за установено по отношение на ответника Е. И.
А., с ЕГН ********** ,че дължи на Йеттел България ЕАД( предходно
наименование Теленор България ЕАД), ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ***, представлявано от: М. С. и Д. К. К.: сумата от 467,30
лв. (четиристотин шестдесет и седем лева и тридесет стотинки), от които:
-25,27 лв., дължими за период 16/09/2020-19/09/2020 г. по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 16.9.2020 г., представляващи
частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление
на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги;
-102,46 лв., дължими за период 20/09/2020-19/10/2020 г. по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 16.9.2020 г., представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги ;
-339,57 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор
за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 16.9.2020 г., от които сума в
размер на 93,06 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на
246,51 лв. за ***, представляваща разлика между цената на устройствата без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за
закупуване на устройство на преференциална цена,както и дължима законова
лихва от подаваме на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
изплащане на вземането.
Направени са доказателствени искания относно прилагане на ч.гр.д.
№437/2022г.по описа на РС-Б., както и в случай,че ответника не се яви в
първото по делото с.з. да бъде постановено неприсъствено решение,както и
моли да бъде даден ход дори и ако в първото по делото с.з.не се яви законен
представител на ищеца и делото да бъде гледано в негово отсъствие.
Ответника Е. И. А. , в определения от съда срок по чл.131 ГПК ,редовна
уведомена не е подала писмен отговор.
В съдебно заседание ищеца, редовно призован, не се представлява. С
молба вх. № 4550/13.10.2023 г. – депозирана преди съдебното заседание, адв.
2
М. САК, в качеството на пълномощник на ищеца, излага съображения за
основателност на предявените искове. С оглед поведението на ответника, е
направено искане за постановяване на неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответницата, редовно призована - не се явява, не се
представлява.
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание,
както и когато исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.
239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в
него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването на неприсъствено решение.
Такава е и настоящата хипотеза, като видно и от представените по
делото писмени доказателства, предявените искове са вероятно основателни.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат
уважени.
С оглед изхода на делото, на ищцата следва да бъдат присъдени
направените по делото разноски, предвид обстоятелството, че с поведението
си ответника е допринесъл за тях. На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на
ищцовата страна следва да бъдат присъдени направените от нея разноски в
общ размер на 605, 00 лв. включващи 125, 00 лв. внесена държавна такса и
заплатено адвокатско възнаграждение 480, 00 лв., съгласно представения
Списък за разноски по чл. 80 от ГПК,както и сумата в размер на 385,00лева
представляваща разноски по ч.гр.дело №437/2022г. по описа на РС-Б..
Водим от гореизложеното и на основание чл. 239, ал. 1 във вр. с чл. 238
от Граждански процесуален кодекс, съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ЕАД с ЕИК*** ,със седалище и адрес на управление гр. С., ***,
представлявано от М. С. и Д. К. К., чрез адв.С. М. от САК, че Е. И. А. с
ЕГН********** от гр. Б., *** му дължи сумата в размер на 467,30 лева от
които 25,27 лева дължими за периода от 16.09.2020г. до 19.09.2020г. по
Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 16.09.2020г.,
представляваща частично непогасено задължение за абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни
услуги,сумата в размер на 102,46 лева дължими за периода от 20.09.2020г. до
19.10.2020г. Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
16.09.2020г. ,представляваща абонаментна такса и такса потребление на
мобилни услуги по Договор за Мобилни услуги,сумата в размер на 339,57
лева ,представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по
Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 16.09.2020г. ,от
3
които сумата в размер на 93,06 лева ,представляваща тримесечни такси и
сумата в размер на 246,51 лева , за „***„ ,представляваща разликата между
цената на устройство без абонаментен план и преференциална цена по скл.
договор за закупуване на устройство на преференциална цена, ведно със
законната лихва,считано от датата на подаване на заявлението за издаване
Заповед за изпълнение,а именно 28.08.2022г., до окончателното изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА Е. И. А. с ЕГН********** от гр. Б., ***, ДА ЗАПЛАТИ
НА „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК***, със седалище и адрес на
управление гр. С., ***, представлявано от М. С. и Д. К. К., сумата в размер на
605, 00 лв., направени разноски по гр.дело №132/2023г. по описа на РС-Б.,
както и сумата в размер на 385,00лева представляваща разноски по ч.гр.дело
№437/2022г. по описа на РС-Б..
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
4