О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 144
гр.Кубрат, 02.05.2018 год.
Кубратският районен съд в закрито заседание на
втори май две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
при секретаря ................ и в присъствието на прокурора .................като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 90 по описа на РСКт за 2018 год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на исковата молба, с оглед на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, и намира същата за редовна, а предявеният от ищеца Р.А.Я. иск за съдебна делба, намира за допустим.
Ответниците Х.И.Е., Г.И.Я., Н.Е.Е., М.Е.Я., Х.Е.Я., Н.Е.Я., Ф.Е.Х., З.Х.Я. и С.Ю.Ф., редовно уведомени за постъпилата искова, в срока по чл.131 от ГПК не депозират писмен отговор.
Ответниците Р.А.И. и „Паоли“ ЕООД гр.Русе, редовно уведомени, в срока по чл.131 от ГПК депозират писмени отговори.
По доказателствените искания на ищеца: Представени са цитираните в исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати.
По доказателствените искания на ответника Р.А.И.: Представени са цитираните в отговора на исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати.
По доказателствените искания на ответника „Паоли“ ЕООД гр.Русе: Представено е цитираното в отговора на исковата молба писмено доказателство, което е допустимо, относимо и необходимо доказателствено средство, имащо доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъде допуснато.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 от ГПК, съдът изготви следния доклад по делото: Ищецът Р.А.Я. чрез пълномощник адв.Биляна Симеонова от АК - Русе, като твърди, че с ответниците Х.И.Е., Г.И.Я., Н.Е.Е., М.Е.Я., Х.Е.Я., Н.Е.Я., Ф.Е.Х., З.Х.Я., С.Ю.Ф., Р.А.И. и „Паоли“ ЕООД гр.Русе са съсобственици на недвижими имоти, находящи се в землището на село Звънарци, община Кубрат, обл.Разград, ЕКАТТЕ 30541: 1/ Поземлен имот с начин на трайно ползване – Нива с площ 47.295 дка в местността „Коруклии”, съставляващ № 222043, трета категория; 2/ Поземлен имот с начин на трайно ползване Овощна градина с площ 1.079 дка в местността „Гьолджук башъ” съставляващ имот № 290092, трета категория, подробно описани в исковата молба. Посочените имоти страните придобили въз основа наследствено правоприемство след смъртта на общия им наследодател Я.И. ***, поч. на 30.01.1978 г. и поради това, че не могат да поделят имотите доброволно, моли съда да допусне и извърши между страните делба на същите при квоти, посочени в молбата. Искът намира своето правно основание в разпоредбата на чл.341 и сл. от ГПК.
Ответникът „Паоли“ ЕООД гр.Русе чрез процесуалния си представител с писмения отговор заявяват становище, че доколкото по силата на извършени покупко-продажба и дарение са собственици на общо 5/30 ид. ч. от делбените имоти, изразяват съгласие да се извърши съдебна делба.
Ответникът Р.А.И. чрез пълномощника си твърди, че ищецът не е съсобственик на процесните два недвижими имоти и моли иска за делба да се отхвърли като неоснователен. Като представя саморъчно завещание заявява, че 1/5 ид. част, наследена по коляно от прекия наследник А.И. е негова собственост, придобита по давностно владение продължило около 24 години.
В тежест на ищеца е да докаже, че претендираните имоти са обща съсобственост между страните, както и да докаже размера на претендираните квоти за всеки от съделителите.
Ответниците имат право на основание чл.342 от ГПК в първото по делото с.з. да възразят относно включването на някои от съделителите в делбата, както и размера на техните дялове.
Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 30.05.2018 г. от 10:45 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
На ищеца да се изпратят преписи от писмените отговори на ответниците Р.А.И. и „Паоли“ ЕООД гр.Русе.
Допуска приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
Допуска приложените и описани в отговорите на исковата молба, подадени от ответниците Р.А.И. и „Паоли“ ЕООД гр.Русе документи като писмени доказателства по делото.
Указва на ищеца, че ако не се яви в първото
заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата молба и не
поиска разглеждане на делото в негово отсъствие, срещу него може да бъде
постановено неприсъствено решение. Ако ищецът предяви отново същия иск се
прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.
Указва на страните, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде прекратено.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:/П/