О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /09.09.2022 год., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХХVІ с-в, в
закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЛИЦА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията ч.адм.д. № 2099/2022г по описа на съда,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искане (наречено
„жалба“ с вх.№ИТ-00-6276/02.09.2022г на ТД на НАП-Бургас) с пр.осн.чл.60 ал.5
от АПК от „Корабче“ ООД - Варна, ЕИК ***, представлявано от управителя С.С.
чрез пълномощника му адв.С.М. от САК, за отмяна на разпореждането за
предвадително изпълнение на ЗПАМ №ФК-139-0094198/26.08.2022г на Началник отдел
„Оперативни дейности“ –Бургас в ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с което на
осн.чл.186 ал.1 т.1 б.“а“ от ЗДДС е приложена ПАМ – запечатване на търговски
обект – бистро „Корабче“, находящо се в к.к.“Слънчев ряг“, хотел „Каравел“,
стопанисван от дружеството-молител, и забрана на достъпа до него за срок от 14
дни на осн.чл.187 ал.1 от ЗДДС. Изложени са подробно мотивирани съображения за
липса на предпоставките за допускане на предварителното изпълнение на ПАМ, въз
основа на които се настоява съдът да отмени разпореденото предварително изпълнение
на същата, на осн.чл.60 ал.6 от АПК да бъде спряно изпълнението до
окончателното решаване на спора, както и да им бъдат присъдени сторените в
производството разноски.
След справка в деловодната система на Административен
съд – Варна се установява, че по идентично искане, наименовано „жалба“ с
вх.№ИТ-00-6276/02.09.2022г на ТД на НАП-Бургас като настоящото, но изпратено по
електронен път, на 02.09.2022г в съда е образувано ч.адм.д.№2041/22г на ХХХІІІ
с-в. Производството по него е приключило с определение №2564/02.0.2022г, с
което жалбата на „Корабче“ ООД – Варна, представлявано от С.С., срещу
разпореждането за допускане на предварително изпълнение на Заповед
№ФК-139-94198/26.08.2022г на началника на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас
при ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП е отхвърлена. Предвид необжалваемостта
на това определение на осн.чл.188 ал.2 от ЗДДС, то е влязло в сила при
постановяването му.
При горните констатации съдът намира, че спрямо
настоящото производство е налице прекратителното основание по чл.159 т.6 от АПК, тъй като по същия спор между същите страни е налице влязъл в сила съдебен
акт, което квалифицира повторно образуваното производство със същия предмет
като процесуално недопустимо.
При този изход на делото на страните разноски не се
дължат.
Мотивиран от изложеното и съобразно правомощията си по
чл.159 т.6 от АПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.адм.д.№2099/2022г. по описа на
Административен съд-гр.Варна, ХХVІ състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
7-дневен срок от съобщването му на страните пред ВАС - София.
Преписи от определението да се връчат на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: