Р Е
Ш Е Н
И Е № 260557
гр.
Пловдив,28.05.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и двадесет и
първа год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Ваня Койчева, като
разгледа АНД № 7071/2020 год. по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59
и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 20-1030-010295 издадено от
М.В.М.на
длъжност ****към ОДМВР П.,
С-Р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ П. упълномощен
с Заповед per. № 8121з - 515/14.05.2018 г. на МВР допълнена със Заповед № 81213-825 / 19.07.2019г., с което на И.Й.П., ЕГН/ЛНЧ ********** с
адрес *** е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на
50лв. в нарушение разпоредбите на чл.139,ал.1,т.1 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.6 т.1 от ЗДвП
Жалбоподателят,
по съображения, изложени в жалбата, моли съда да отмени процесното наказателно
постановление, алтернативно моли да бъдат намалени наложените глоби в минимален
размер. Редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не изпраща процесуален
представител. До съда е депозирана писмена молба от представляващия жалбоподателя
- адв. Славов, който моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Наказващият
орган, редовно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно
заседание и и не взема становище по делото.
Съдът, въз основа на събраните и
приложени по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа
и правна страна :
Жалбата е неоснователна.
С акт за установяване на административно
нарушение от 06.09.2020г. е било констатирано, че жалбоподателят П. на 06.09.2020 г. около 11:20 часа
в гр.П.
на ул.К.Ш.- № *** като водач на лек автомобил -
ТОЙОТА СУПРА с per № ****, държава Б. управлява технически неизправно
МПС, изразяващо се в неизправно шумозаглушително устройство. В АУАН е
записано , че се движи с незначителна техническа неизправност НА
ППС, с което виновно е нарушил разпоредбите на чл.139 ал. 1 т.1 от ЗДвП
Актът е бил съставен в
присъствието на жалбоподателя и е бил подписан лично от него с възражението, че
превозното средство е изправно.
В
3-дневния срок, предвиден в чл. 44,ал.1 от ЗАНН от страна на жалбоподателя не
са постъпили допълнителни възражения.
Въз
основа на съставения акт било издадено обжалваното наказателно постановление
/НП/.
В
съдебно заседание в качеството на свидетел е разпитан актосъставителят А.В.,
който потвърждава авторството на АУАН и направените в него констатации. В
показанията си обяснява, че жалбоподателят действително е управлявал посоченото
в акта МПС с липсващо задсно гърне на шумозаглушителното устройство.
По
делото безспорно се установява, че на процесната дата и място, жалбоподателят П.
е осъществил вмененото му във вина нарушение.
От
своя страна жалбоподателят както с жалбата си, така и в съдебно заседание не
ангажира както устни , така и песмени доказателства, оборващи канстатациите в
АУАН.
При
издаването на атакуваното наказателно постановление не са били допуснати
съществени процесуални нарушения, което да са ограничили правата на
жалбоподателя и съответно водещи до неговата отмяна.
Мотивиран
от гореизложеното ,Съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 20-1030-010295 издадено от М.В.М.на длъжност ****към ОДМВР П., С-Р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ П. упълномощен с Заповед per. №
8121з - 515/14.05.2018 г. на МВР допълнена със Заповед № 81213-825 / 19.07.2019г., с което на И.Й.П., ЕГН/ЛНЧ ********** с
адрес *** е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на
50лв. в нарушение разпоредбите на чл.139,ал.1,т.1 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.6 т.1 от ЗДвП
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Пловдив по реда на Глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че същото е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
вярно с оригинала,
М.Т.