РЕШЕНИЕ
№ 4228
гр. Пловдив, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анета Ал. Трайкова
при участието на секретаря Невена Мл. Назарева
като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело №
20215330111979 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „БОГАЛИТА ТРЕЙД“ ЕООД,
ЕИК *******, против „Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и
адрес: ул. ********с правна квалификация по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и член 86 ЗЗД, да
се осъди „Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК ******* със седалище и адрес: ул.
*******да заплати на „БОГАЛИТА ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК *******със седалище и адрес
на управление: с. **********сумата от 449,41 лв. /четиристотин четиридесет и девет
лева и четиридесет и една стотинки/ с ДДС по Фактура № ********** от ******* г.,
представляваща сбора от 345,03 лв. /триста четиридесет и пет лева и три стотинки/ с
ДДС „такса за пренос но електроразпределителната мрежа до обект на ниско
напрежение“, собственост на ищеца - „**********“, намираща се в община Р. и от
104,38 лв. /сто и четири лева и тридесет и осем стотинки/ с ДДС - „цена за пренос и
достъп през/до електропреносна мрежа“ за месец Април 2019 г., която сума е платена
без основание, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 23.05.2019 г.
/датата на извършеното неоснователно плащане/ до окончателното й изплащане.
Приет за разглеждане е и предявен при условията на евентуалност обратен иск
на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК ******* срещу привлеченото като трето
лице помагач на ответника „Електроенергиен системен оператор" ЕАД за връщане на
недължимо платената от „Електроразпределение Юг“ ЕАД, на ECO ЕАД сума за цена
на достъп и пренос до/през електропреносната мрежа в размер на 104,38 лв. с ДДС.
1
Ищецът сочи, че е потребител на електроенергия, относно притежаван от същия
обект с ИТН ****** – назовавано „*******“ с. ************* Твърди се, че обектът е
присъединен към електропреносната система посредством електропровод 20 kV, който
е собственост на дружеството, като понижаването на доставената електроенергия се
извършва със съоръжения собственост на дружеството, като това понижаване на
напрежението се осъществява посредством собствения на дружеството трафопост на
ниво ниско напрежение, представляващ мачтов трафопост 20 kV, изпълнен в
съответствие с разрешение за строеж № 94 от 15.05.2000г. на Община Р., разположен в
УПИ ******* производствени и обслужващи дейности, кв. 2 по ПУП на
с.***********, който се стопанисва и поддържа от ищеца, а присъединяването към
електропреносната мрежа е по силата на договори с ответното дружество.
Твърди се, че Ответното дружество е начислило на ищеца такси за пренос и
достъп ниско напрежение, представляващи част от цената по фактурите, като ищецът
заплатил на ответника сумата от 449,41 лв. /четиристотин четиридесет и девет лева и
четиридесет и една стотинки/ с ДДС по Фактура № ********** от ********** г.,
представляваща сбора от 345,03 лв. /триста четиридесет и пет лева и три стотинки/ с
ДДС „такса за пренос по електроразпределителната мрежа до обекта на ниско
напрежение“, собственост на ищеца - ********* , намираща се в община Р. и от 104,38
лв. /сто и четири лева и тридесет и осем стотинки/ с ДДС - „цена за пренос и достъп
през/до електропреносна мрежа“ за месец Април 2019 г.
Ищецът счита, че е платил тези суми без правно основание, тъй като
измервателното устройство /електромерът/ е разположен в ЗРУ 20 KV /киловолта/ в
„*****“ с. Б********, след мачтовия трафопост-командна кабина 20KV, и доколкото
всички технически съоръжения, с които се осъществява преобразуването от средно в
ниско напрежение, са собственост на „БОГАЛИТА ТРЕЙД“ ЕООД, а уредите за
измерване на електроенергия за краен потребител са монтирани в трафопост килия
Ниско Напрежение, които също били негова собственост.
Освен изложеното, трафопостът бил присъединен към мрежата на ответника
„Средно напрежение“, който трафопост преобразува електроенергията от „средно
напрежение“ в „ниско напрежение“, което означава, че ответникът не доставя
електроенергия ниско напрежение, поради което ищецът като потребител, който
захранва собствен обект по мрежа, която е негова собственост, не следва да заплаща
цена за услуга и дейност, които са предоставени.
От ответника „Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК ****** със седалище и
адрес: ул. *********** е постъпил писмен отговор. В него се посочва, че ищецът е
собственик на енергиен обект МАЧТОВ ТРАФОПОСТ, като ищецът не желае да
пригоди този обект по начин, който да осигури възможност за измерване на
електрическата енергия на ниво средно напрежение. Излага се, че в процесния период
2
отношенията между страните във връзка с предоставянето на услугите достъп и пренос
на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа се уреждат от
сключения между тях договор от 16.01.2015 г. на основание чл. 14 от Правилата за
търговия с електрическа енергия, т.27.4. и т 2.7.7 от Лицензията за разпределение на
електрическа енергия на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ"ЕАД, Правила за
управление на електроразпределителните мрежи, Правила за управление на
електроенергийната система и Правила за измерване на количеството електрическа
енергия.
Считат, че предоставените мрежови услуги, вписани в процесната фактура, са
остойностени съгласно действащото в процесния период решение на КЕВР и
съобразно нивото на напрежение и мястото на измерване, определени при
присъединяването на обекта на ищеца към електроразпределителната мрежа.
Възражението на ищеца недължимост на цената за пренос, поради това, че средствата
за търговско измерване били поставени на неправомерно място било неоснователно,
тъй като услугата „ПРЕНОС" се заплаща за транспортиране на електрическата енергия
през преносната мрежа до обект на клиент, при условията, определени в договора и
приложимите нормативни актове, а цената за предоставяне на тази услуга отразява
постоянните разходи, които мрежовият оператор извършва за всеки един клиент. В
изпълнение на задълженията си по договора 16.01.2015 г. ответникът пренесъл в
обекта на ищеца електрическа енергия, а за стойността на предоставената мрежова
услуга е издал фактура, представена към исковата молба. Сочи, че обектът на ищеца е
присъединен към електроразпределителната мрежа, собственост на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД на ниво ниско напрежение, като след
присъединяването на обекта (чието проектиране и въвеждане в експлоатация на
присъединителните съоръжения е извършено като за мерене на ниво ниско
напрежение) ищецът НЕ Е подавал искане за промяна на мястото на меренето на
електрическата енергия на ниво средно напрежение.
Считат, че процесната сума е дължима, тъй като ЗА ПРОЦЕСНИЯ ПЕРИОД
обектът на ищеца е бил присъединен на ниво ниско напрежение, ползвал е
електроенергия на ниво ниско напрежение, пренесена, трансформирана и разпределена
от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД. Евентуално считат, че ако се установи, че
мястото на измерване на електрическата енергия за процесния период не е следвало да
бъде на ниво ниско напрежение, а на ниво средно напрежение, действително
недължимо платена и подлежаща на връщане ще бъде разликата между стойността на
енергията, пренесена на ниво средно напрежение и ниво ниско напрежение, а не цялата
стойност на предоставената услуга, вписана в процесната фактура.
Относно дължимостта на цената за пренос и достъп до/през електропреносната
мрежа твърдят, че цената за пренос и достъп до мрежата на електропреносната мрежа
3
от 104.38 лв., начислена с фактура № ********** от 30 04.2019 г., е основателно
начислена и дължима, т.к. съществуващата правна уредба задължава всички клиенти,
присъединени към разпределителната мрежа, да заплащат и цена за достъп и пренос до
електропреносната мрежа, тъй като съгласно чл. 82, ал 1 от ЗЕ всички
електроенергийни обекти на територията на страната се свързват и функционират в
единна електроенергийна система с общ режим на работа и с непрекъснат процес на
производство, преобразуване, пренос, разпределение и потребление на електрическа
енергия, а обхватът на електроенергийната система е електрически централи,
преносната мрежа, отделните разпределителни мрежи и електрическите уредби на
потребителите. Съгласно действащата разпоредба на чл. 29, ал. 3 от Правилата за
търговия с електрическа енергия (ПТЕЕ) към процесния период клиенти и
производители. присъединени към електроразпределителната мрежа, дължат
утвърдени от ДКЕВР цени за достъп до електропреносната мрежа, за пренос по
електропреносната мрежа за достъп и пренос по електроразпределителната мрежа,
други мрежови услуги за съответния ценови период, които заплащат на оператора на
електроразпределителната мрежа (в случая „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД,)
и/или на крайния снабдител и/или на доставчика от последна инстанция. За процесния
обект, който е присъединен към разпределителната мрежа на ЕР ЮГ ЕАД, се дължи
освен цена за достъп и пренос през разпределителната мрежа и цена за достъп и пренос
през електропреносната мрежа, тъй като двата вида мрежи са свързани помежду си и
функционират като едно цяло.
В случая електропреносната мрежа се поддържа и управлява от независим
преносен оператор съгласно чл. 87, ал. 1, ал 2 и ал. 3 от ЗЕ, като на територията на Р
България е издадена само една лицензия за пренос на електрическа енергия - 43, ал. 1,
т. 1 от ЗЕ в лицето на „Електроенергиен системен оператор" ЕАД съгласно Лицензия
№ Л-419 04-/18.12.2013 г за дейността „Пренос на електрическа енергия", като сумите
по цена пренос и достъп до електропреносната мрежа се дължат на него.
Заплатените от ищеца „БОГАЛИТА ТРЕЙД" ЕООД на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД, суми пренос и достъп до електропреносната
мрежа са заплатени от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД на „ЕСО" ЕАД когото
са дължими по силата на закона, съгласно нормата на чл. 29, ал. 3 от ПТЕЕ.
Относно претенцията за присъждане на мораторна лихва за забавено изпълнение
на паричното задължение, считано от датата на плащане на недължимо платената сума
до датата на предявяване на исковата молба в съда, я считат за неоснователна, понеже
се касае за задължения, които са без точно определен срок за изпълнение, поради което
по силата на чл. 84, ал 2 от ЗЗД длъжникът изпада в забава от датата на поканата, а
доказателства за такава покана от ищеца към ответника няма.
От третото лице помагач на ответника и ответник по предявения обратен иск
4
Eлектроенергиен системен оператор ЕАД е постъпил писмен отговор, в който се
посочва, че са оператор на преносна мрежа по смисъла на §1, т. 34а от Допълнителните
разпоредби (ДР) на Закона за енергетиката (ЗЕ), което дружество осъществява
дейността пренос на електрическа енергия през преносна мрежа в изпълнение на
лицензия № Л-419- 04/18.12.2013 г. (приложена), издадена на основание чл. 39, ал. 1, т.
2, във връзка с чл. 51, ал. 1, и чл. 52, ал. 1 и ал. 2 or ЗЕ. от Комисията за енергийно и
водно регулиране (КЕВР).
Ищецът „Богалита Трейд“ ЕООД е „ползвател на мрежата“ по смисъла на т.41а
от ДР на ЗЕ, присъединен към електроразпределителната мрежа на ЕР Юг, който по
силата на договор за достъп и пренос на електрическа енергия през
електроразпределителната мрежа, сключен на основание чл. 14 от Правилата за
търговия с електрическа енергия, получава предоставените от мрежовия оператор - ЕР
ЮГ услуги. Сочат че „Богалита Трейд“ ЕООД не е пряко присъединен като краен
клиент към електропреносната мрежа и в този смисъл не е в преки договорни
отношения с ECO ЕАД и дължи заплащане на цена за достъп до и пренос на
електрическа енергия през преносната мрежа на нормативно, а не облигационно
основание. Цените се заплащат на оператора на разпределителната мрежа, към която
ищецът е присъединен, а той от своя страна ги заплаща на независимия преносен
оператор, (чл. 29 ал. 3 от Правилата за търговия с електрическа енергия, в редакцията
ДВ. бр. 72 от 2018 г. (относима за процесспия период) (Правилата). Също така се сочи,
че съгласно нормата на чл. 29, ал. 2 от Правилата клиентите и производителите,
присъединени директно към преносната мрежа заплащат цената за достъп до и пренос
през електропреносната мрежа на основание сключен договор с оператора на
преносната мрежа. Цените за достъп до и пренос на електрическа енергия през
електропреносната мрежа се дължат от всички клиенти на електроенергия независимо
дали са присъединени към електроразпределителната или електропреносната мрежа.
Считат, че е без значение за дължимостта на цените за достъп до и пренос през
преносната мрежа нивото на напрежение, на което е присъединен клиента, като
меродавно за определяне на дължимата цена за достъп и пренос през преносната мрежа
е единствено количеството измерена електрическа енергия (чл. 29, ал. 1 от Правилата).
Относно предявения обратен иск се счита, че същият е допустим, но
неоснователен и недоказан по размер. Сочат, че цените за достъп и пренос през
електропреносната мрежа са еднакви, както за клиентите, присъединени на средно
напрежение, така и за тези, присъединени на ниско напрежение. Промяната на начина
на измерване се отразява единствено върху размера на дължимите цени за достъп до и
пренос през електроразпределителната мрежа, като съгласно Правилата за измерване
на количеството електрическа енергия Чл.39. ал. 1 собственикът на измервателните
системи отговаря за проверката на валидността и заместващите данни в случай на
грешка или липсващи данни, а в случая „Електроенергиен системен оператор" ЕАД не
5
било собственик на измервателната система.
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по делото
доказателствени материали счита следното:
На основание чл. 153, вр. с чл. 146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК, като безспорни и
ненуждаещи се от доказване, са обявени обстоятелствата, че ищецът е заплатил на
ответника сума от 449,41 лева по фактура № ********** от ********., че ищецът е
собственик на Мачтов трафопост 20 kV, който е присъединен към електропреносната
мрежа с разрешение № 5711, издадено от ДНСК-София и Регионална дирекция
строителен контрол гр. П. на дата 04.08.2005 г. и че „Електроразпределение Юг“ ЕАД е
заплатило на Eлектроенергиен системен оператор ЕАД сумата от 104,38 лева,
представляваща цена на достъп и пренос до/през електропреносната мрежа.
От изслушаното по делото заключение на СТЕ, което съдът цени като
компетентно и обосновано, е видно че доставяната до обекта на ищеца ел. енергия е с
ниво средно напрежение. Измерването на консумираната от ищцовото дружество ел.
енергия се извършва на изхода на трафопоста /страна ниско напрежение от МТП/, след
като енергията е трансформирана от такава със средно напрежение в такава с ниско
напрежение, а консумираната през мачтовия трафопост ел. енергия през април 2019г. е
заплащана по цена стопанска, на страна ниско напрежение. Вещото лице е изчислило,
че цената на пренос до обект ниско напрежение/8838,78 квтч по 0,03253 лв./квтч е
равно на 287,53 лева/ е с 209,40 лева в повече от цената за пренос за обект средно
напрежение /8838,78 квтч по 0,00884 лв/квтч е 78,13 лева/. Вещото лице е посочило, че
мястото на измерване на консумираната през м. април 2019г. през МТП ел. енергия не
е в съответствие с определеното в член 14, ал. 1 от ПИКЕЕ. Според член 14, ал. 1 от
ПИКЕЕ при отдаване на ел. енергия от електропреносната мрежа, съответно
електроразпределителната мрежа към клиент мястото на измерване е на страната с по-
високо напрежение на понижаващия трансформатор на клиента /ако има такава
трансформация/ или в мястото на присъединяване на клиента към електропреносната,
съответно електроразпределителната мрежа. Или според така определените от ПИКЕЕ
правила мястото на измерване на ел. енергия следва да се определи на страната с по-
високо напрежение на понижаващия мачтов трафопост, собственост на ищеца, понеже
в този трафопост се извършва преобразуване на ел. енергията от средно в ниско
напрежение. Доколкото не е налице спор относно количествата доставена ел. енергия,
съдът намира за неоснователни и без значение за настоящия спор възраженията на
ответника, че след присъединяването на ищеца на ниво ниско напрежение, същият не
бил подал искане за промяна на мястото на мерене на ел. енергия на ниво средно
напрежение.
Налага се извода, че след като на границата на собственост на ищеца е доставяна
електроенергия на ниво средно напрежение, то дължима е такса пренос по установени
6
цени за ниво средно напрежение. Поради изложеното, съдът намира, че платената от
ищеца сума в размер на 209,40 лева, представляваща цена за пренос до обект ниско
напрежение се явява недължима и следва да бъде върната на ищеца. Законна лихва
върху недължимо платеното ще се присъди от датата на подаване на исковата молба в
съда, а не от датата на плащането й, тъй като се касае за парично задължение, което е
без точно определен срок за изпълнение, поради което и на осн. член 84, ал. 2 ЗЗД
длъжникът изпада в забава от датата на поканата. Исковата молба играе ролята на
покана, с оглед на което зак. лихва ще се присъди от датата на предявяване на искането
в съда.
Сумата от 104,38 лева с ДДС, представляваща цена за пренос и достъп до/ през
електропреносната мрежа се явява дължима, тъй като според член 29, ал. 3 от
Правилата за търговия с ел. енергия, в редакцията ДВ,, бр. 72 от 2018г. /относима в
случая/ повелява всеки клиент, който е присъединен към разпределителната мрежа да
заплаща цена за достъп и пренос до електропреносната мрежа.
По разноските.
Съобразно изхода от делото право на разноски имат и двете страни.
На ищеца по съразмерност съобразно уважената част от иска ще се присъдят
разноски от 326 лева за адв. възнаграждение и съдебно-деловодни разноски.
На ответника по съразмерност съобразно отхвърлената част от иска ще се
присъдят разноски от 354,11 лева съдебно-деловодни разноски по предявения главен
иск.
На ищеца и ответника по обратния иск не се следват разноски, доколкото искът
не е разгледан от съда.
Мотивиран от изложеното
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и
адрес: ул. ********* на осн. член 55 ЗЗД да върне на „БОГАЛИТА ТРЕЙД“ ЕООД,
ЕИК ****** сумата от 209,40 лв. по Фактура № ********** от 30.04.2019 г.,
представляваща разликата в цената за пренос по електроразпределителната мрежа при
измерване на ниво средно и ниво ниско напрежение за периода 1.04.2019г. –
30.04.2019г. до обект с ИТН №******** и място на потребление в село ********,
община Р. ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
предявяване на иска - 20.07.2021г. до окончателното й изплащане, като отхвърля иска
за разликата над уважения размер от 209,40 лева до пълния предявен от 449,41 лева и
за зак. лихва за периода от 23.05.2019г. до 19.07.2021г., като неоснователен и
7
недоказан.
ОСЪЖДА „Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и
адрес: ********да заплати на „БОГАЛИТА ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК ******** разноски
от 326 лева за адв. възнаграждение и съдебно-деловодни разноски.
ОСЪЖДА „БОГАЛИТА ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК ******* да заплати на
„Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК******, със седалище и адрес:
**********разноски от 354,11 лева съдебно-деловодни разноски по предявения главен
иск.
Решението е постановено с участието на третото лице помагач Eлектроенергиен
системен оператор ЕАД, ЕИК *********
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок,
считано от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________
8