ПРОТОКОЛ
№ 1863
гр. С., 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110130837 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2
ГПК, представляват се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА] – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56,
ал. 2 ГПК, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА] – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56,
ал. 2 ГПК, представляват се от юрк. Н., с пълномощно представено днес.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 08.02.2022 г. от ищеца,
ведно с приложено към нея удостоверение.
АДВ. К.: Да се приеме удостоверението. Водим допуснатите ни
свидетели и молим да бъдат разпитани.
ЮРК. Н.: Да се приеме удостоверението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателство по делото удостоверение, издадено от
ЦКБ AД, клон С. на 03.02.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на доведените от ищеца двама
свидетели.
СНЕМА самоличност на свидетелите, както следва:
В.И.Й. – 57 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и
родство със страните.
З.Е.С. – 27 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и
родство със страните
След снемане на самоличност СЪДЪТ ВЪРНА личните карти на
свидетелите.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 НК.
Предупредени, свидетелите обещаха да говорят истината.
СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетелката Стоянова от залата.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ Й., КАЗА: Служител съм на [ФИРМА] на
2
длъжност Търговски сътрудник. Моите задължения са да следя доставките на
материали, да поръчвам от различните доставчици, да следя фактурите - дали
пристигат с материалите или след това, да следя падежите за плащанията към
доставчиците, тъй като различните доставчици са с различни срокове на
плащане, да подавам информация за плащанията. Тази длъжност заемам от
29.04.2015 г. Знам за търговски отношения с [ФИРМА]. Този контрагент ни
беше доставчик на мастила, след това ни помогнаха и взехме една нова
машина по европейска програма, която се намираше в гр. М.. Те поддържаха
изцяло машините за широкоформатен печат, които бяха в С. и М., доставяха
мастила за двете машини, както и части. От 2015 г. до края на 2018 г. бяхме в
търговски отношения с тях. След това всички тези материали, мастила и
консумативи за поддръжката започнаха да се доставят от „[ФИРМА]. Двете
дружества са свързани, едни и същи лица ги представляват. Фактурите и
приемо-предавателните протоколи за мастилата и частите започнаха да идват
с доставчик „[ФИРМА], не знам защо. Имахме проблем с тази фирма - не им
бяхме платили, тъй като при изплащането на три фактури управителката ми
беше превела парите по сметката на [ФИРМА], което наложи изплащане на
тези фактури повторно по сметката на [ФИРМА]. Тези фактури бяха за
доставката на мастила и едно по-специфично бяло мастило за едната от
машините, която беше в М..
Страните (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше
ОСВОБОДЕН от залата.
РАЗПИТАНА СВИДЕТЕЛКАТА Й., КАЗА: Служител съм на [ФИРМА]
на длъжност Асистент офис. Задълженията ми се изразяват в издаване и
приемане на поръчки. На тази позиция съм от 6 години. Приемала съм
поръчки от [ФИРМА], не помня кога за последно. Скоро не е било. През 2021
сме били в търговски отношения с [ФИРМА] и съм приемала поръчки от тях.
Не си спомням дали съм приемала поръчки от „[ФИРМА]. Между [ФИРМА]
и [ФИРМА] са налице трайни търговски отношения по доставката на
консумативи за печатни машини. Не ми е известно да са били налице такива
3
отношения между [ФИРМА] и „[ФИРМА]. От [ФИРМА] ни доставяха
мастила и ни поддържаха машините. Не си спомням „[ФИРМА] да са ни
доставяли стоки или да са ни предоставяли услуги.
Страните (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше
ОСВОБОДЕН от залата.
АДВ. К.: Представям и моля да приемете като доказателство по копие
от 2 страници от дневника на продажбите на „[ФИРМА] за месец 01-04.2021
г., като от тях може да се установи, че дружеството [ФИРМА] ЕООД, което е
в трайни търговски отношения с [ФИРМА ] е осчетоводило процесните
фактури, от което може да се направи извод, че те се заявяват като кредитор
на тези фактури и изпълнител на същите. Представям ги сега, тъй като чак
сега успях да се снабдя с тях.
ЮРК. Н.: Считам, че правото за представяне на тези доказателства е
преклудирано.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателство по делото представените в днешното
съдебно заседание дневник от продажбите на „[ФИРМА] за месец 01-04.2021
г.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан,
доколкото считам, че от събраните по делото доказателства се установи по
безспорен начин, че поради техническа грешка сумите са заплатени на
дружество, което не е извършило процесните услуги. От доказателствата по
делото, считам, че може да се напарви извод, че сумаат е заплатена,
постъпила е по сметка на [ФИРМА], но услугите са извършени не от това
дружество, което преди е работило с [ФИРМА], а от дружеството „[ФИРМА],
което в момента доставя услуги и извършва сервизно обслужване на
машините на печатницата. Претендирам разноски, за които представям
списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмени бележки.
ЮРК. Н.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Моля за срок за писмени бележки. Правя възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение. Моля да ми бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение.
АДВ. К.: Правя възражение за прекомерност на претендираното
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
На основание чл. 149, ал. 3 ГПК съдът предоставя на страните
едноседмичен срок, считано от днес за депозиране на писмени бележки.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 13,48 часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6