П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На девети
юли 2020
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ
ЦУЦАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Х.Д.Н.Г.
СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА
ИВАНОВА
ПРОКУРОР: МАРИЯ
ТЕРЗИИВАНОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя НОХД
№ 465 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 13:30 часа се
явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно
уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор Мария Терзииванова.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.К.И., редовно уведомен по чл.247б
от НПК, явява се лично и с адв. Ц.Л. *** и адв. М., надлежно упълномощени и
приети от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ
П.В.П., редовно уведомен по чл.247б
от НПК чрез пълномощник, не се явява.
В залата се
явява адв. П.В. ***, определен от Председателя на АК – Варна за особен
представител на пострадалия П.В.П. в хода на досъдебното производство.
СЪДЪТ, с оглед разпоредбите на чл.101 ал.2 от НПК вр. чл.21 т.3 вр. чл.23 т.1 вр. чл.25 ал.1 от ЗПрП, счита, че на пострадалия П.В.П. следва да се назначи за особен представител за процесуално представителство по делото, предвид назначената съдебно психиатрична експертиза, адвокат от списъка, предоставен от АК – Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА в качеството на особен представител за процесуално представителство на пострадалия П.В.П. по делото адв. П.В. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, пострадалият се представлява от особен представител, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работещ, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. И. на 19.02.2020 г., а на пострадалия П. на 10.03.2020 г.
ПОДС. И.: Потвърждавам, че съм си получил книжата
по делото на посочената дата.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод,
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила
определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Л.: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. По т.4 преди съдебно заседание със защитата говорихме за параметри за евентуално сключване на споразумение, поради което считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият има упълномощени защитници. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия. Нямам искания по доказателствата. В зависимост от становището на подсъдимия и неговия защитник моля да насрочите делото.
АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК. Пред мен беше изплатена сумата за възстановяване на причинените имуществени щети на К., който е упълномощен от пострадалия П., като моля да приемете, че сумата е предадена на пострадалия. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият има упълномощени защитници. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.
АДВ. Л.: Изцяло се придържам към становището на представителя на РП – Варна. Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, като моля да ни бъде даден възможност да обсъдим вариант за споразумение с представителя на РП – Варна.
АДВ. М.: Изцяло се придържам към становището на представителя на РП – Варна. Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, като обсъдим вариант за споразумение с представителя на РП – Варна.
ПОДС. И.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл.194 ал.1 от НК срещу подсъдимия Г.К.И. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитници са упълномощени, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.
Делото е подсъдно на Районен съд –
Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.
4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, упълномощени са защитници.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство.
7. Доколкото до настоящия момент не са направени искания за конституиране на
допълнителни страни в процеса и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК,
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото следва незабавно да се разгледа,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПО
РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Л.,
защитник на подс. И., с която е представен протокол за предаване на сумата от
570.50 лева, с която са възстановени причинените на пострадалото лице П.П. имуществени вреди, заявление от Л. К., както и решение на НБПП от 25.02.2020 г., ведно с
писмо от НБПП и писмо от РП – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. В.: Да се приемат.
АДВ. Л.: Да се приемат.
АДВ. М.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че докладваните
писмени доказателства следва да бъдат приети към материалите по делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА към материалите по делото молба от адв. Л., защитник на подс. И., с
която е представен протокол за предаване на сумата от 570.50 лева, с която са
възстановени причинените на пострадалото лице П.П.
имуществени вреди, заявление от Л. К., както и решение на НБПП от 25.02.2020 г., ведно с писмо от НБПП и писмо от
РП – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника
на подс. И. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви
представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл.195 ал.1 т.4
пр.2 вр. чл.194 ал.1 вр. вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от десет месеца, чието изпълнение на основание
чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Подсъдимият
приема да заплати направените по делото разноски в размер на 195.35 лева в
полза на ОД на МВР гр. Варна, както и 200 лева в полза на НБПП. Моля да
одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Л.: Присъединявам
се към изразеното становище на представителя на РП – Варна. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите производството по делото.
АДВ. М.: Присъединявам
се към изразеното становище на представителя на РП – Варна. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите производството по делото.
ПОДС. И.: Разбирам в
какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на РП – Варна, защитниците на подсъдимия,
както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им
споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 356/9.7.2020г.
за решаване на
делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 465/2020
година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна –
прокурор Мария Терзииванова;
- за защитата –
адв. Ц.Л. *** и адв. М., като упълномощени защитници на подсъдимия Г.К.И..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство НОХД № 465/2020 г. по описа на РС –
Варна, 15 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия
Г.К.И. за извършено от него престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл.194
ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Г.К.И. ***, чрез използване на
техническо средство – оригинален ключ, отнел от владението на собственика П.В.П.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи –
телевизор марка „Самсунг“, модел „UE32F5500AW“, ведно с дистанционно към него, всички
вещи на стойност 570.50 лева – престъпление
по чл.195 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл.194 ал.1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените
вреди от деянието са възстановени.
За гореописаното
деяние подсъдимият Г.К.И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде
наложено на основание чл.195 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1
от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПОДС. Г.К.И. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Г.И./
ПОДС. Г.К.И. приема да
заплати направените по делото разноски в размер на 195.35 лева по сметка на ОД на
МВР гр. Варна, както и 200 лева в полза на НБПП.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/МАРИЯ
ТЕРЗИИВАНОВА/ /Г.И./
ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Ц.Л./ /АДВ. М./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между РП – Варна в лицето на
прокурор Мария Терзииванова, упълномощените защитници
адв. Ц.Л. и адв. М., със съгласието на подсъдимия Г.К.И..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 465/2020 година по описа на РС – Варна, 15 наказателен
състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:59 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: