ПРОТОКОЛ
№ 859
гр. Ямбол, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниП.
заседатели:Я.
при участието на секретаря М.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200233 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Р.
Подсъдимият М. АС. Й., редовно призован, се води от органите на ОЗ
„Охрана“ – гр. Я. с адв. А.П. от АК-Я. служебно назначена в хода на ДП.
Подсъдимият Н. М. Т., редовно призован, се води от органите на ОЗ
„Охрана“ – гр. Я. с адв. Д.Д. от АК-Я., служебно назначен в хода на ДП.
Пострадалият Б., редовно призован, е уведомил съда, че не желае да
участва в разпоредителното заседание.
Ощетеното ЮЛ „...“ ЕООД, редовно уведомено, не изпраща
представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Й.: Да гледаме делото днес.
Подс. Т.: Да гледаме делото днес.
1
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
М. АС. Й. - роден на 28.03.2000 г. в гр. Я., българин, български
гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
********** и
Н. М. Т. - роден на 08.03.1982 г. в гр. Я..., понастоящем в Затвора гр. Б.
българин, български гражданин, основно образование, безработен, разведен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите и пострадалите. Не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила към настоящия момент. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането
на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение на двамата подсъдими да не се взема, тъй
като и двамата подсъдими търпят присъди. Нямам искания за събирането на
нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано по реда на гл.20 от НПК.
2
Адв. П.: Поддържам казаното от прокурора, като заявявам само, че
желаем да възстановим причинените имуществени вреди за деянието, по
което е повдигнато обвинение на моя подзащитен Т., в размер на 111.90 лв.
Молим делото да бъде насрочено за разглеждане по общия ред, за да ни се
даде възможност да възстановим щетите.
Адв. Д.: Поддържам казаното от прокурора. Само добавям по т.8 на
ал.1, чл.248 от НПК, че свидетелят Е.Л. не следва да бъде призован като
свидетел, защото той е извършил цялата предварителна проверка, написал е
докладни и всичко останало. Не може да бъде свидетел, защото в ДП той е
осъществявал всички процесуални действия. Моля да бъде изключен от
списъка за призоваване. Ние с моя доверител ще обсъдим възможностите
също да сключим споразумение.
Подс. Й.: Поддържам казаното от адвоката си.
Подс. Т.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалите. Не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение не е взета и не следва да се взема на двамата подсъдими, поради
3
което НЕ ВЗЕМА мярката за неотклонение на подсъдимите. Към настоящия
момент не се налага събирането на нови доказателства и делото. Делото
следва да бъде разгледано по реда на гл.20 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
НАСРОЧВА за разглеждане по общия ред НОХД № 233/2022 г. по
описа на ЯРС за 20.09.2022 г. от 14:30 ч., за която дата и час се съобщи на
ЯРП и защитниците на подсъдимите.
Да се призоват лицата от списъка към обвинителния акт.
Да се призоват двамата подсъдими в ОЗ-Б.
Да се призове ощетеното ЮЛ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4