№ 13542
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110160369 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А“ – редовно призовано дружеството, представлява се
от юрк. Р, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. П. К. – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. С. И. – особен представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва АНД № 1513/2015 г. по описа на хххски районен съд, изискано
по делото.
Юрк. Р - Поддържам подадената от нас искова молба. Нямам възражение
по доклада. Моля да бъдат допуснати двама свидетели при режим на
призоваване, а именно Т. Й. К., с адрес: гр. ххх, ул. ххх, ЕГН **********.
Обстоятелствата, които ще доказваме, е настъпването на ПТП, това е водачът
на другия автомобил, с който е имал съприкосновение автомобилът, който е
карал ответникът, и е имал наблюдение какво се е случило по време на ПТП и
1
поведението на двамата водачи след самото ПТП, защото говорим за виновно
отклоняване на ответника от проверка за алкохол. Другият свидетел, който
искаме да бъде допуснат, пак при режим на призоваване, е И С Г, с адрес по
месторабота в ххх, той е служител на МВР, отдел „Пп“ ххх „Пп“ ххх, С.
Свидетелят се иска с оглед съставения от него констативен протокол за ПТП
и в тази връзка кои участници в местопроизшествието са били установени
при идването на полицията и какво е било поведението им. Това са
доказателствените ни искания.
Адв. И. - Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора, който съм
депозирал с направените две възражения за неоснователността на исковата
претенция. Нямам възражение по доклада, да се приеме за окончателен.
Нямам доказателствени искания. По отношение на исканите свидетели, за
втория свидетел И Г, по-скоро евентуално неговите показания не са
необходими, тъй като има протокол за ПТП и там са отразени
обстоятелствата по ПТП. Обикновено инспекторите извършват доста подобни
огледи и съставят множество протоколи, едва ли ще има спомен за това какво
се е случило преди повече от 6-7 години. Не мога да оспорвам констатациите
по протокола, има наказателно административно дело, в което всичко е
прието като доказателства и там има и решение на съда.
На основание чл.146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение
от 19.07.2022 г.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото АНД №1513/2015 г. по
описа на РС- ххх.
Исканията за разпит на свидетели, релевирани от процесуалния
представител на ищеца, са частично основателно, като следва да се допусне
разпит на свидетеля Т. Й. К., тъй като фактите, за доказването на които се
ангажира това доказателствено искане, са относими към предмета на делото.
Разпитът на свидетеля И С Г не е необходим за изясняване предмета на
2
делото.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетеля Т. Й. К., при режим на призоваван от посочения по-горе от
процесуалния представител на ищеца адрес, при депозит за призоваване в
размер на 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за платен
депозит.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за разпит на свидетеля И С Г.
Страните (поотделно) - Нямаме други искания.
Делото не е изяснено от фактическа страна, предвид допуснатите
доказателства, които към настоящия момент не са събрани, поради което
следва да бъде отложено.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.11.2022 г. от 10:45 часа, за
когато страните да се счита редово призовани.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 13,18 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3