Решение по дело №112/2020 на Административен съд - Пловдив

 

Р Е Ш Е Н И Е № 597

гр. Пловдив, 10.03.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

Административен съд – Пловдив, ХХ състав, в открито заседание на тринадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:                      

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ 

ЧЛЕНОВЕ:           ЙОРДАН РУСЕВ 

                  СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА

 

при секретаря Таня Костадинова и с участието на прокурора Светлозар Чераджийски, като разгледа докладваното от съдия Дичев КАНД № 112 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е образувано по жалба на  М.С.М. от гр.Пловдив против Решение № 2164  от  25.11.2019 г. по АНД № 5508/ 2019 г. на Районен съд – Пловдив. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, неправилно  и постановено в противоречие със събраните по делото доказателства.   Моли се съда да го отмени и да отмени НП. В СЗ процесуален представител поддържа жалбата.

Ответникът не се представлява и не взема становище.

Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на касационен контрол, и от надлежна страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Неоснователно е касационното оплакване за несъществуващ или неточен адрес по отношение местоизвършването на нарушението, тъй като бл.100 не се намирал до магазин „Форум“. Всъщност такова посочване в АУАн и в НП липсва, а актосъставителят е посочил в СЗ, че е бил на спирката на магазин „Форум“, когато е забелязал водачът да управлява мотопед без каска, при което същият е бил последван от проверяващите с мотор и е бил спрян след бл.100, т.е. не е налице твърдяното противоречие в местоописанието на нарушението, съответно жалбоподателят не е бил възпрепятстван да разбере за какво е санкциониран и къде е извършено твърдяното нарушение. На следващо място правилно е приложена съответната санкционна норма на чл.183, ал.4, т.7  от ЗДвП, която обхваща неизпълнение   както на задължението за използване на предпазен колан, така и за носене на каска, както  и правилно са отнети 6 контролни точки, на основание чл.6, ал.1, т.10 от НАРЕДБА № Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне максималния размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение.

По всички въпроси, имащи значение за административнонаказателната отговорност първоинстанционният съд е изложил мотиви, които се споделят от настоящия съдебен състав и преповтарянето им е излишно, а при  извършената служебна проверка на решението  съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което оспореното решение следва да бъде оставено в сила.

Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК, Административен съд – Пловдив,  ХХ състав

 

                                      Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 2164  от  25.11.2019 г. по АНД № 5508/ 2019 г. на Районен съд – Пловдив.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             

 

 

ЧЛЕНОВЕ:      1.

 

 

                        2.