№ 974
гр. Варна, 19.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
СъдебниКапка Владиславова Янева
заседатели:Соня Янева Иванова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Златин Атанасов Златев (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20213100201009 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. АНД. ПР. – нередовно призован, не се явява. Изпратената
до същия призовка за връчване не се е върнал втория отрязък, представлява се от адв. С.А.,
редовно упълномощен от ДП.
За Министъра на финансите, като представляващ държавата, редовно уведомени, не
се явява представител.
Съдът докладва постъпило писмо от ОД на МВР – Варна, видно от което подс. ПЛ.
АНД. ПР. е бил обявен с телеграма № 28383/01.11.2021г. на ГДНП за издирване с оглед
установяване местонахождението му. Няма данни същият да е издирен, а са налице такива,
че е напуснал пределите на страната на 18.06.2021 г. В справката се сочи, че по оперативни
данни и разговори с роднини на П., същият живее и работи в Англия, като шофьор.
Предоставен е мобилен телефон, на който, видно от отразеното от деловодителя на състава,
не е осъществена връзка с подсъдимия.
Същият е обявен за международно издирване, като от бюро „СИРЕНЕ“ - Малта е
получено уведомление, че П. е регистриран с адрес в Малта.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предвид това, което прочетохте току-
що, аз считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на чл. 269, ал. 3 от
НПК, в хипотезите на т. 2, т. 4, б. „а“ най-малкото. Считам, че отсъствието на П.П. в
днешния процес няма да затрудни разкриването на обективната истина. На първо място,
защото той не е дал някакви обяснения на досъдебното производство и на второ място,
защото имаме достатъчно свидетели, които потвърждават и с документи това, че определени
сделки, които П.П. е заявил пред НАП, че е участник в тези сделки, такива не са били
осъществявани с контрагентите, които той е посочил. Тези факти считам, че няма как да
1
бъдат опровергани, дори и при присъствието на П.П. в днешното съд. заседание, дори и да
бъдат разпитани тези хора като свидетели. Това са необорими факти. Аз считам, че няма
пречка в случая производството да продължи по реда на задочното производство.
АДВ.А.: Уважаема г-жа Председател, първо правя уговорката, че не желаем да
шиканираме процеса. Действително, това, което каза г-н З., в него има много резон,
въпросът е, че ни лишава от възможността да преминем към особените производства, което,
според мен, би било благоприятно за моя подзащитен. Считам, че не е направено достатъчно
за да бъде той издирен и призован. Аз без негово присъствие не мога да искам делото да се
разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие по т. 2. Свързах се майката на П. в гр.
Ямбол, те не са в добри отношения, но мисля, че ще успея да се свържа чрез нея с него и да
му обясня поне един път да ни дадете възможност да се яви в съдебно заседание. Пак казвам,
без него не може да се възползваме от съкратено съдебно следствие, което считам, че би
било благоприятно за него. Между другото, нито е в Англия, нито е в Малта, а в Мароко.
Съдът, след тайно съвещание, намира, че ход на делото в днешно съдебно заседание
не следва да бъде даван. Противно на заявеното от прокурора настоящият съдебен състав
счита, че при наличие на известен адрес, посочен от малтийските власти, не са налице
основания за разглеждането при условията на задочно такова. Още повече, че законодателят
е предвидил горното да става само в изключителни случаи. С оглед на което съдът счита, че
не са налице хипотезите на чл. 269, ал.3, т. 4 от НПК, доколкото местоживеенето му е
известно, поради което ход на разпоредително заседание не следва да бъде даван. Същият
следва да бъде призован на посочения в справката адрес, ведно със съдебните книжа, като
същите да бъдат връчени по пощата.
Следва да се изпрати писмо до ДМОС, че не е необходимо продължаване на
международното издирване по отношение на подс. П..
С оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 19.01.2022 г. от 10:00 часа и
за 22.02.2022 г. от 10:00 часа , за които дати и часове ОП – Варна и адв. С.А. да се считат
уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на съдебното заседание подсъдимия П. на посочения
адрес в Малта и в България, ведно със съдебните книжа, както и Министъра на Финансите.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ДМОС, че не е необходимо продължаване на
международното издирване по отношение на подс. П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3