Определение по дело №2423/2020 на Софийски градски съд

 

                          П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 Гр. София, 26.08.2020 г.

 

        СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 31-състав в публично съдебно заседание на  двадесет и шести август две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

Председател:		ХРИСТИНКА КОЛЕВА
Съдебни заседатели:		Н.Т.
		М.С.
Секретар	НЕЛИ ДРАНДАРОВА
Прокурор	ЮЛИЯНА Х.

сложи за разглеждане докладваното от съдия  Колева  НЧД № 2423 по описа за  2020 г.

 

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

 

ОСЪДЕНИЯТ Б.Н.Л., доведен от СЦЗ, се явява лично.

За него се явява адв. К.Г.  определена за служебен защитник от САК.

 

ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила актуална справка за съдимост от 3.08.2020 година

 

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че участието на защитник е задължително , с оглед разпоредбата на чл. 94 ал.1 т.6 от НПК намира, че на осъдения следва да бъде назначен служебен защитник и предвид обстоятелството, че за такъв е определен адвокат К.Г..

 

ОПРЕДЕЛИ

 

НАЗНАЧАВА на осъдения Б.Н.Л., за служебен защитник адв. К.Г..

 

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

 

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Снема самоличност на осъдения, како следва:

 

Б.Н.Л. – роден на *** ***, българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му по НПК.

 

ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си по НПК.

 

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

        ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от представителя на СГП, с прочитане на предложението.

 

ОСЪДЕНИЯТ –  Разбрах предложението. Няма какво да кажа.

 

АДВ. Г.– Поддържам предложението, като го считаме за основателно.

 

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението.

 

        СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.

 

         СЪДЪТ като взе предвид изявлението на страните намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ

 

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото доказателства,

 

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

 

ПРОКУРОРЪТ – Намирам, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК  за определяне на едно общо най- тежко наказание, във връзка с наложени наказания на осъдения по НОХД № 1562/19 година на СГС и НОХД № 975/19 година на СГС. Като намирам, че режимът следва да бъде строг. На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да бъде зачетена изтърпяната част от наказанията по делата. Следва да бъде приспаднато изтърпяното наказание по мярка задържане под стража.

 

ОСЪДЕНИЯТ -  Няма какво да кажа.

 

АДВ. Г. – Моля, да уважите направеното предложение от представителя на СГП. В  конкретния случая са налице основанията на чл. 25 ал.1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК и да определите едно общо най- тежко наказание измежду наложените му последни две присъди. На основание чл. 25, ал.2 от НК да зачетете изтърпяната част от наложените наказания по двете присъди.

 

СЪДЪТ на основание чл. 297 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

 

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

 

ОСЪДЕНИЯТ – Няма какво да кажа.

 

СЪДЪТ се оттегли на съвещание:

 

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с материалите по делото взе предвид доводите и възраженията на страните, намира следното:

Производството е по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК. Образувано е по предложение на СГП, съдът да определи едно общо най- тежко наказание на осъдения Л., измежду наложените му наказания лишаване от свобода по НОХД № 975/2019 година и НОХД № 1562/2019 година.От приложената по делото справка за съдимост се установява, че към настоящия момент осъденият Л. е многократно осъждан, а именно 19 пъти, като за предходните осъждания състав на СГС на 07.12.2016 година е определил едно общо най- тежко наказание и към настоящия момент са налице предпоставките за определяне на едно общо най- тежко наказание по НОХД № 975/19 година и НОХД № 1562/19 година на СГС. От приложената по делото справката за съдимост се установява, че присъдата по НОХД 975/19 година е влязло в сила на 16.04.2020 година за престъпление извършено на 17.10.1018 година, на осъдения е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 години, при първоначален строг режим. С присъда по НОХД № 1562/19 година на СГС – 31 състав, влязла в сила на 25.06.20 година за деяние извършено на 28.10.18 година, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 10 години при първоначален строг режим. Деянието по НОХД № 1562/19 година е извършено преди да е влязла в сила присъдата по НОХД 975/19 година на СГС, 23 състав. По силата на чл. 23 от НК, ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, съдът след като определи наказание за всяко престъпление отделно, налага най-тежкото от тях. В случая измежду двете наказания посочени по-горе, най-тежкото се явява наказанието по НОХД № 1562/19 година, а именно лишаване от свобода за срок от десет години. От друга страна настоящият съдебен състав служебно намира, че следва да бъде приложен разпоредбата на чл. 24 от НК и определеното общо най- тежко наказание да бъде увеличено с три години, предвид обстоятелството, че въпреки младата си възраст до настоящия момент Б.Л. е многократно осъждан, включително и като непълнолетен. Същият е търпял и наказание лишаване от свобода по НОХД № 3968/13 година на СГС, за срок от три години и четири месеца. Ефективно е изтърпявано и наказание по НОХД № 795/14 година на СГС, в размер на две години. Очевидно предходните осъждания и постъпванията на осъдения в местата за лишаване от свобода, не са изиграли своя превъзпитателен ефект, с оглед на което съдът намира, че следва да приложи разпоредбата на чл. 24 от НК. От друга страна на основание чл. 59 ал.1 от НК следва да бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил с мярка за неотклонение задържане под стража, или домашен арест, както и изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода по делата включени в кумулацията.

Така мотивиран

 

СЪДЪТ на основание чл. 306 ал.1 т.1 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ

 

          ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Б.Н.Л., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му по НОХД № 975/19 година       по описа на СГС – 23 състав и НОХД №  1562/19 година по описа на СГС – 31 състав, а именно Лишаване от свобода за срок от  10 /десет/ години при първоначален СТРОГ режим.

 

На основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така определено общо наказание „Лишаване от свобода“ с ТРИ години и определя наказание 13 /тринадесет / години „Лишаване от свобода“ при първоначален СТРОГ режим.

 

На основание чл. 59 ал.1 от НК ПРИСПАДА времето през, което осъденият е бил с мярка за неотклонение задържане под стража, или домашен арест по делата включени в групата, а именно НОХД № 975/19 година по описа на СГС – 23 състав и НОХД №  1562/19 година по описа на СГС – 31 състав.

На основание чл. 25 ал.2 от НК, ПРИСПАДА времето изтърпяно от осъдения „Лишаване от свобода“.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред САС.

 

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.

 

                Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                        Съдебни заседатели:1................

 

 

                                                                                           2.................

 

                                                        СЕКРЕТАР: