№ 1032
гр. София, 10.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110143440 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2023 г. от
09,30 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Предявени са от „****“ ЕАД срещу Т. И. Т. обективно съединени установителни
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, по чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.200, ал. 1 ЗЗД, по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 92,
ал. 1 ЗЗД и по чл.422, ал. 1 ГПК вр. с чл.86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на
следните вземания: 971,50 лв., представляваща неплатени суми за ползвани електронни
съобщителни услуги за периода от 12.03.2021 г. до 28.09.2021 г. по Договор № ********* за
електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден номер
М6100840; 1494,64 лв., представляваща незаплатени суми по договор за продажба на
изплащане; 760,15 лв., представляваща общ размер на неустойки и 222,14 лв.,
представляваща мораторна лихва върху цялото вземане за периода 11.04.2021 г. – 13.04.2022
г., ведно със законната лихва върху сумите от 28.04.2022 г. до изплащане на вземането, за
които суми е издадена заповед за изпълнение от 09.05.2022 г. по ч. гр. д. № 22478/2022 г. по
описа на СРС, 179-ти състав.
В исковата молба се твърди, че между страните е бил сключен договор за електронни
съобщителни услуги и устройство на изплащане с уникален номер ********* от 11.09.2020
г. със системен партиден номер М6100840. Към посочения договор били сключени
1
Приложения № 1, с които били уговорени следните услуги: Мобилна услуга - А1 One
Unlimited 54 с номер ********** за срок от 2 години, считано от 11.09.2020 г. с месечна
абонаментна такса 54,99 лв.; Мобилен интернет - А1 Сърф 10 с номер ********** за срок от
2 години, считано от 08.11.2020 г. с месечна абонаментна такса 10,99 лв.; Мобилен интернет
- А1 Сърф 20 с номер ********** за срок от 2 години, считано от 03.03.2021 г. с месечна
абонаментна такса 20,99 лв.; Домашен интернет - А1 Нет 100 с аб. номер 101002408158 за
срок от 1 година, считано от 11.09.2020 г. с месечна абонаментна такса 17,99 лв. и
Фиксирана телевизия - А1 ТВ 100+ с аб. номер 201002408128 за срок от 1 година, считано от
11.09.2020 г. с месечна абонаментна такса 14,99 лв. Ищецът излага, че към договор са
закупени следните устройства на изплащане: Apple AirPods Pro - с договор от 11.09.2020 г.
на изплащане с първоначална вноска в размер на 19,98 лв. и 23 последващи равни месечно
вноски съгласно погасителен план; Апарат Apple iPhone SE 64GBBla2020+Adapt - с договор
от 03.03.2021 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 41,50 лв. и 23 последващи
равни месечно вноски съгласно погасителен план; Апарат Samsung A20s Black + PB TTEC -
с договор от 08.11.2020 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 9,50 лв. и 23
последващи равни месечно вноски съгласно погасителен план. Твърди, че ответникът не е
заплатил задълженията си в уговорените срокове, както и че общият им размер възлиза на
сумата от 971,50 лв., представляваща неплатени суми за ползвани електронни съобщителни
услуги. С оглед описаното на 22.08.2021 г., договор № ********* от 11.09.2020 г. за
електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане бил прекратен, като била
начислена и неустойка, чийто общ размер възлизал на сумата от 760,15 лв. Аргументира, че
сумата от 971,50 лв. /представляваща неплатени суми за ползвани електронни съобщителни
услуги/ е сбор от месечни абонаментни такси за период от 12.03.2021 г. до 28.09.2021 г.;
сумата от 1494,64 лв. – сбор от неплатени суми за устройства на изплащане. Сочи, че
претендираната неустойка в общ размер на 760,15 лв. е формирана като сбор от: цена на
невърнато оборудване по ценова листа предоставено за номер 201002408128 в размер на
100,00 лв.; обезщетение за обработка на просрочени задължения съгласно ОУ и ценова
листа в размер на 2,00 лв.; неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за
номер ********** в размер на 39,99 лв.; неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси
без ДДС за номер ********** в размер на 64,98 лв.; неустойка в размер на 3 стандартни
месечни такси без ДДС за номер ********** в размер на 152,49 лв.; неустойка в размер на 3
стандартни месечни такси без ДДС за номер 101002408158 в размер на 9,99 лв.; неустойка в
размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за номер 201002408128 в размер на 8,33
лв.; отстъпка от цената на месечна абонаментна такса ********** в размер на
1 61,55 лв.; отстъпка от цената на месечна абонаментна такса ********** в размер
на 77,51 лв.; отстъпка от цената на месечна абонаментна такса ********** в размер на
64,19 лв.; отстъпка от цената на устройство Апарат Samsung A20s Black + PB TTEC в размер
на 82,22 лв.; отстъпка от цената на устройство Апарат Apple iPhone SE
64GBBla2020+Adapt в размер на 27,00 лв.; отстъпка от цената на устройство Apple
AirPods Pro в размер на 69,90 лв. Върху посочените суми ищецът претендира и лихва за
забава в размер на 222,14 лв. за периода от 11.04.2021 г. до 13.04.2022 г. При тези твърдения
2
моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба. В
подаденото възражение по реда на чл. 414 ГПК в хода на заповедното производство,
длъжникът е оспорил наличието на облигационно правоотношение между страните, като
евентуално е изложил, че сключените договори са нищожни, унищожаеми, че ненадлежно е
упражнено правото на предсрочна изискуемост. Възразил е и срещу размера на
претенциите.
По исковете:
Предявените искове са допустими.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдените от нея положителни факти,
както и оборването на оспорените от нея и твърдени от другата страна отрицателни факти, в
частност: в тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.200, ал. 1 ЗЗД е
доказването на валидни правоотношения между страните и изпълнение на задълженията му
по тях; по иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД – че ответникът
е поел задължение да заплати неустойка при прекратяване на договора по негова вина; че
действието на договорите е прекратено и датата на тяхното прекратяване; договорения
размер на неустойката; по иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл.86, ал. 1 ЗЗД - съществуването
и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за
забава.
В тежест на ответника по предявените искове е да докаже възраженията си, в това
число и погасяване на вземанията.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с
писмена молба с препис за насрещната страна да конкретизира началния и крайния период
на претенцията за мораторна лихва с оглед несъответствието между исковата молба и
заповедта за изпълнение. При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде
върната в тази част.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца документи следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. 22478/2022 г. на СРС, 179-ти с-в.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
3
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото о.с.з. или не
направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да иска
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4