Решение по дело №255/2019 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 260037
Дата: 21 април 2021 г.
Съдия: Екатерина Тихомирова Георгиева Панова
Дело: 20194400900255
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

                             Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                    

                         Плевен, ……………….

Плевенски окръжен съд, търговско  отделение, в закрито  заседание на   седми април , в състав

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА   ПАНОВА

като разгледа докладваното от ЧЛ. СЪДИЯТА ПАНОВА т. дело. №255/2019 г по описа на Плевенски окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

                 По настоящето дело Пл ОС  е постановил решение на 5.02.2021г,  с което е уважил частично предявените искове.

                 На 23.02.2021 г е постъпила писмена молба от ответната страна по делото, в която се иска допълване на решението като се отбележи, че  същото е постановено в производство при участието на трети лица помагачи. Твърди се, че този факт е пропуснат в диспозитива на решението.

                  Изпратени са преписи от молбата на другите страни, но не са налице становища от  тях.  

                  МОЛБАТА е подадена в законовия срок И Е ОСНОВАТЕЛНА

                  Съдът констатира, че действително  в диспозитива на решението не е отразено обстоятелството на постановяване на решението при участието в производството на трети лица , каквито са били конституирани по делото.  

   Съгласно чл. 250 от ГПК  страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила. Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. Молбата се разглежда с призоваване на страните в открито заседание, когато съдът прецени това за необходимо с оглед изясняване на неразрешената част от спора. Съдът се произнася с допълнително решение, което подлежи на обжалване по общия ред.

    Пл ОС съд счита, че в случая не се касае за липса на произнасяне от съда по някой от предявените искове в какъвто смисъл е разпоредбата на чл. 250 от ГПК, но действително съобразно утвърдената съдебна практика  и с оглед разпоредбите на чл. 223 от ГПК следва в диспозитива на решението да се отрази участието в производството на третите лица .

        Предвид гореизложеното следва да се постанови решение, с което да се  допълни постановеното решение в горния смисъл.

 

                    Р   Е   Ш   И   :

 

ДОПЪЛВА на осн. Чл. 250 от ГПК РЕШЕНИЕ  № 260009 ОТ 5.02.2021 Г ПО Т. ДЕЛО № 255/2019 г, както следва:

РЕШЕНИЕТО по делото е постановено в производство при участието на третите лица Й.Л.Р. ***, Д.П.Р. *** и И.П.Р. *** ***

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване  пред ВТАС в двуседмичен срок от връчване на съобщенията за изготвянето му

                             

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ :