№ 3116
гр. София, 04.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110169198 по описа за 2021 година
на основание чл.140 вр.146 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в открито съдебно заседание за 09.03.2022 г. от 11:30 часа, за която
дата да се призоват страните.
ПРИЕМА следния проект на ДОКЛАД по делото:
I. Производството е образувано по депозирана искова молба на ЦВ. Б. ЯН., ЕГН
**********, със съдебен адрес гр.София, . срещу «Топлофикация-София» ЕАД,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление и съдебен адрес гр.София, ул.
«Ястребец» № 23Б, с която са предявени искове с правно основание чл.124, ал.1 във вр. с
чл.439 ГПК за признаване недължимост на сумата от 2 143,10 лева главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода месец 11.2009 г. –
месец 04.2012 г., сумата от 212,99 лева, представляваща законна лихва за забава за периода
31.12.2009 г. – 05.10.2012 г. и 147,12 лева разноски, за които суми на 15.12.2014 г. е издаден
изпълнителен лист по гр.д. № 21921/2012 г. по описа на СРС, 82-ри състав, въз основа на
който е образувано изп.д. № . по описа на ЧСИ ., рег. № 844 на КЧСИ, поради погасяване на
правото на принудително изпълнение на вземането с изтичане на предвидения в закона
давностен срок.
Ищците извеждат субективно предявените си съдебни права при твърдения, че на
15.12.2014 г. е издаден изпълнителен лист срещу нея в полза на ответника за сумата от 2
143,10 лева главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода
месец 11.2009 г. – месец 04.2012 г., сумата от 212,99 лева, представляваща законна лихва за
забава за периода 31.12.2009 г. – 05.10.2012 г. и 147,12 лева разноски въз основа на влязла в
законна сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по гр.д. №
21921/2012 г. по описа на СРС, 82-ри състав. Твърдят, че въз основа на изпълнителния лист
1
по искане на ищцовото дружество е образувано изп.д. № изп.д. № . по описа на ЧСИ ., рег.
№ 844 на КЧСИ. Навежда доводи, че не дължи сумите по издадения изпълнителен лист,
доколкото от момента на настъпване на изискуемостта им на 15.12.2014 г. до датата на
образуване на изпълнителното дело е изтекъл повече от петгодишен срок, през който
дружеството е бездействало да събере вземането си. Представя документи и претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва исковата
претенция като неоснователна. Посочва, че приложим в случая е петгодишен давностен
срок, доколкото вземането е установено с влязло в законна сила на 01.08.2014 г. решение по
гр.д. № 60407/2012 г. по описа на СРС, 33 с-в. Твърди давностният срок да е започнал да
тече от влизане в сила на решението и е прекъснат с подаване на молба за образуване на
изп.д. № 20158440402605 по описа на ЧСИ ., рег. № 844 на КЧСИ, а предприетите по него
изпълнителни действия няколкократно са прекъсвали давностния срок, а последното
валидно действие е извършено на 06.08.2018 г. След перемиране на това изпълнително дело
е подадена молба за образуване на изп.д. № . по описа на ЧСИ ., рег. № 844 на КЧСИ, а в
периода от 13.03.2020 г. до отмяна на извънредното положение по силата на ЗМДВИП
давност не е текла. Желае отхвърляне на исковата, прави доказателствени искания,
претендира разноски и навежда възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
II. Правната квалификация на предявените искове е по чл. 124, ал. 1 във вр. с чл.
439 ГПК.
III. Изложените в исковата молба факти частично се оспорват от ответника.
IV. С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест по иска с правна
квалификация чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 439 ГПК, ищецът следва да установи при условията
на пълно и главно доказване, че след приключване на съдебното дирене в производството,
по което е издадено изпълнителното основание са настъпили факти, от които длъжникът
черпи права, изключващи изпълняемото право – в случая погасяване на правото на
принудително изпълнение, поради изтекла давност, както и наличие на правен интерес от
провеждане на исковете, висящ (неприключил изпълнителен процес за събиране на
процесните суми, при който взискателят не е напълно удовлетворен).
В тежест на ответника е да докаже своите възражения и положителните факти, на
които основава изгодни за себе си последици, т.е. да установи онези свои твърдения и
правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици, като в
конкретния случай носи тежестта да докаже наличието на обстоятелства, довели до
спирането и/или прекъсването на погасителната давност за вземанията си.
Не са налице общоизвестни или служебно известни на съда факти по смисъла на
чл.155 ГПК.
ПРИЕМА и прилага като писмени доказателства по делото представените от
страните документи, на основание чл.146, ал.4 ГПК.
РАЗПОРЕЖДА, на основание чл.186 ГПК, да се изиска за прилагане в заверени копия
2
изп.д. № 20158440402605 и изп.д. № . и двете по описа на ЧСИ ., рег. № 844 на КЧСИ, като
се посочат страните по същото (взискател „Топлофикация София“ АД и длъжник ЦВ. Б.
ЯН., ЕГН **********). Същите да се предоставят в седмичен срок от уведомяването, но не
по –късно от датата на ансроченото открито съдебно заседание.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните
доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима
пречка.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис
от писмения отговор.
УКАЗВА на страните най – късно в първото съдебно заседание да вземат становище
по проекто – доклада и предприемат съответни процесуални действия за ангажиране на
доказателства, тъй като след изтичането на този срок се преклудира възможността им да
сочат доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3