П Р О Т О К О Л
гр.Козлодуй, 14.04.2021г.
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ в публично съдебно заседание на 14.04.2021г.
/четиринадесети април, две хиляди двадесет и първа година/ в състав:
Председател: Галя Петрешкова – Ставарова
Съдебни заседатели:
при участието на
секретаря Галина Дикова и прокурор Марин Николов
сложи за разглеждане НОХ дело № 101 по описа за 2021г.
докладвано от Съдия Галя
Петрешкова-Ставарова
На поименното повикване в
09,30 часа се явиха:
За Районна прокуратура,
град Враца, Териториално отделение, Козлодуй - редовно призована, се явява
прокурор Марин Николов.
Подсъдимият Л.П.Ц. - редовно
призован, се явява лично и с договорен защитник адв. Д.Х.,
редовно упълномощен да го представлява.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, разясни на подсъдимия
правата му, предвидени в чл. 15 и чл.
55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със защитник и за
възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК.
ПО ОТКРИВАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Прокурор - Възражения по състава
на съда нямам. Процедурата по чл.
247, ал. 1 от НПК е изпълнена. Районна прокуратура Козлодуй е получила
разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК преди повече от седем дни.
Адв. Х. – Ход на делото.
Подсъдимият Л.П.Ц. - Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Получил съм
обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на днешното заседание и
с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от седем дни.
Съдът счита, че са
налице предпоставките за откриване на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА разпоредителното
заседание по Наказателно общ характер дело № 101/2021 г. по описа на Районен
съд град Козлодуй.
Сне се самоличността на
подсъдимия по лична карта, както следва:
Л.П.Ц. - роден на ***г***,жител
и живущ ***, българин, български гражданин, не женен, средно специално
образование, пенсионер, не осъждан, ЕГН – **********
Подсъдимият Л.Ц.:
Получил съм препис от разпореждане за разпоредително заседание и от
обвинителния акт.
Съдът пристъпва към
изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като
ги поканва да вземат изрично становище за допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като им указва, че съгласно
чл. 248, ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения
за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са
били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин
на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
Прокурор: Уважаема госпожо съдия
считам, че делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
нарушаване на правата на обвиняемия и пострадалите.
По отношение на
особените правила следва да се изслуша подсъдимия и защитника му.
Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на друг защитник по делото, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По отношение на
подсъдимия не са взети мерки за процесуална
принуда.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Ако подсъдимият заяви,
че желае делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК не възразявам да бъде
сключено споразумение за решаване на делото. Ако не са налице процесуални
пречки за това делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание
по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка по
отношение на подсъдимия е подписка. Считам, че същата е законосъобразна и е
взета в съответствие с правилата по НПК. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Ако делото се насрочи по общия ред, то да се призоват
свидетелите и вещите лица по списъчния състав към обвинителния акт.
Адв. Х. - Делото е подсъдно на
този съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Имаме готовност за протичане на настоящото съдебно
заседание по реда на гл. 29 НПК. Няма основания делото да се гледа при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
процесуална принуда "Подписка" е законосъобразна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Л.Ц.: Делото е подсъдно на
този съд. Няма основание за спиране и прекратяване на делото. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права. Смятам, че мярката
ми трябва да остане такава.
Заявявам, че желая да
сключа споразумение с прокуратурата и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
След изслушване на
страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:
1. Делото е подсъдно на
РС Козлодуй.
2. Не са налице
основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, като страните по делото не
посочват процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4,
т. 1 и т. 2 от НПК.
4. С оглед заявеното от
подсъдимия Цветелин Иванов Флоров и неговия защитник адвокат Викентиев, които изразяват съгласие делото да протече и
бъде разгледано по реда на Глава 29 – решаване на делото със споразумение.
5. Не са налице
основанията за разглеждане на делото при закрити врати привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. На досъдебното
производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение "ПОДПИСКА",
която следва да се потвърди.
7. Страните не правят
искане за събиране на нови доказателства на този етап.
С оглед изложеното и на
основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е
подсъдно на Районен съд град Козлодуй.
Не са налице основанията
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, като страните по делото не
посочват такива процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249,
ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК.
Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 –
решаване на делото със споразумение.
Не са налице основанията
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят
искане за събиране на нови доказателства на този етап.
ПОТВЪРЖДАВА взетата
спрямо подсъдимия Л.П.Ц. мярка за неотклонение "ПОДПИСКА", която
следва да се потвърди.
Определението, в частта
за липса на процесуални нарушения и в частта по отношение мярката за
неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК
пред Окръжен съд - Враца в 7-дневен срок от днес.
Прокурора: Да се даде ход на делото
по реда на глава 29 НПК.
Обвиняемия Л.Ц.: Да се даде ход на
делото по внесеното споразумение, желая да ме представлява адв.
Д.Х..
Прокурора: Ход на делото. Внесено е
споразумение, което поддържам.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по
реда на Глава 29 НПК.
ОБЯВИ се състава на съда
и секретаря и на основание чл.274, ал.1 и ал.2 НПК на страните се разясниха
правото на отвод и правата на обвиняемия по глава ХХІХ НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382,
ал.4 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението, сключено между прокурора от Районна прокуратура Враца,
ТО Козлодуй – Марин Николов и адв. Д.Х. в качеството
на договорен защитник на подсъдимия Л.П.Ц..
Подсъдимият Л.Ц.:
Разбирам обвинението, по което съм привлечен в качеството си на обвиняем.
Разбирам си правата. Признавам се за виновен за това, че на 04.08.2020г. около 11.08 часа, в с. Бутан,
общ. Козлодуй, по ул. „Кирил и Методий” срещу дом №8 съм управлявал МПС л.а.
марка „Хюндай И30” с рег. № ВР 57-66ВС, моя собственост, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,62 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен №ARDN -0016,определено на основание
Заповед № 8121з-1186 от 13.09.2017г. на Министъра на вътрешните работи и
Заповед №288з-534/26.10.2017г. на Началника на РУ на МВР - Козлодуй, за
определяне на технически средства за извършване на проверка за употреба на
алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС и е одобрено по реда на
Закона за измерванията,преминало успешно проверка в оправомощена
лаборатория за проверка на анализатори за алкохол в дъха на 27.05.2020г. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Моля, да одобрите споразумението в този вид.
Съдът на основание на
чл.382, ал.6 НПК възпроизведе окончателния вид на споразумението:
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес,14.04.2021год. в гр.Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по
настоящето наказателно производство НОХД №101/2021г.по описа на КРС, намиращо
се на съдебна фаза.
-ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
Марин Николов – прокурор
при РП гр.Враца ТО гр.Козлодуй
-ПОДСЪДИМ:
Л.П.Ц.-роден на ***г***,жител
и живущ ***, българин, български гражданин,не женен,средно специално
образование,пенсионер,не осъждан,ЕГН – **********
- ЗАЩИТНИК:
адв.Д.Х. *** –упълномощен
от подс.Л. Ц.
да го представлява в наказателното производство./л.58/
Б. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.384 ал.1 вр. чл.382 и
сл.НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият Л.П.Ц. се
признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 343б ал.1 НК, а именно, че: На 04.08.2020г. около
11.08 часа, в с. Бутан, общ. Козлодуй, по ул. „Кирил и Методий” срещу дом №8,е
управлявал МПС л.а. марка „Хюндай И30” с рег. № ВР 57-66ВС,негова собственост,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,а именно 1,62 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510” с фабричен №ARDN -0016,определено на
основание Заповед № 8121з-1186 от 13.09.2017г. на Министъра на вътрешните
работи и Заповед №288з-534/26.10.2017г. на Началника на РУ на МВР - Козлодуй,
за определяне на технически средства за извършване на проверка за употреба на
алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС и е одобрено по реда на
Закона за измерванията,преминало успешно проверка в оправомощена
лаборатория за проверка на анализатори за алкохол в дъха на 27.05.2020г.
2.За престъпление по
чл.343б, ал.1 НК и чл. 55, ал.1, т.1 НК на подсъдимият Ц. да се определи
наказание „ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,чието изтърпяване на наложеното
наказание да се отложи за срок от „ТРИ ГОДИНИ” от влизане на настоящото
определение /присъда/ в законна сила, на основание чл. 66 ал.1 НК.
На основание чл. 55 ал.3 НК, страните се споразумяха да не се налага на подс.Ц.
по-лекото наказание,което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от
свобода”, а именно „Глоба” в размер от 200 лв. до 1000 лв.
3.На основание чл.343г,
вр. чл. 343б ал.1 НК, вр.чл.37 ал.1 т.7 НК,на подс.Л.Ц.
да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от десет
месеца.
На основание чл. 59,
ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС”
от подсъдимият, да се приспадне времето, през което за същото деяние
подсъдимият е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС,
считано от 04.08.2020г., на която дата е иззето като веществено доказателство
СУМПС №********* от със съставения АУАН от 04.08.2020г. и изпратено
на съхранение чрез Началника на РУ на МВР-Козлодуй в Сектор „ПП” при ОД
на МВР гр. Враца в службата по отчет на
водача до влизане на настоящето Определение /Присъда/ в законна сила.
4.Подсъдимият Л.Ц. е бил
задържан за срок от 24 часа на основание чл. 72 ал.1 т.1 от ЗМВР на
04.08.2020г. – 11.10 часа,чието задържане е свързано с престъплението, за което
му е повдигнато обвинение и е предаден на съд /л.37-38/.
5.Разноски по
делото–109.80лева за изготвената съдебно-оценителна експертиза да се признаят в
тежест на подсъдимият Ц..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: АДВОКАТ:
/Марин Николов/ /Д.Х./
подсъдим:
/ Л.Ц./
Прокурора: Поддържам така
представеното споразумение и моля, да бъде одобрено. Намирам, че същото
отговаря на задължителните изисквания на закона, съобразно чл.381, ал.5 НПК
като реквизити и параметри, с оглед на което моля да го одобрите. Същото не
противоречи на закона и моля да прекратите наказателното производство по делото
по отношение на обвиняемия.
Адв. Х.: Поддържам постигнатото
споразумение между представителя на Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй и
подзащитния ми Л.П.Ц., тъй като същото не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите. Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на условията
на закона. Моля, да прекратите наказателното производство.
Подсъдимият Л.П.Ц.: Моля, да бъде одобрено
окончателното споразумение. Считам, че определеното наказание ще допринесе за
моето превъзпитание. Съжалявам за това, което извърших.
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото между Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй, представлявана от
прокурор Марин Николов и адв. Д.Х. в качеството му на
договорен защитник на подсъдимият Л.П.Ц. споразумение, не противоречи на закона
и морала и същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382,
ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Марин Николов - Прокурор при Районна прокуратура, Враца, ТО
Козлодуй и адв. Д.Х. - ВрАК,
в качеството му на договорен защитник на подсъдимият Л.П.Ц., по силата на
което:
Признава подсъдимият Любомир Петков Цветков за виновен в
умишлено извършване на престъпление по чл. 343б ал.1 НК, а именно, че на
04.08.2020г. около 11.08 часа, в с. Бутан, общ. Козлодуй, по ул. „Кирил и
Методий” срещу дом №8,е управлявал МПС л.а. марка „Хюндай И30” с рег. № ВР
57-66ВС,негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда,а именно 1,62 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер
7510” с фабричен №ARDN -0016,определено на основание Заповед № 8121з-1186 от 13.09.2017г.
на Министъра на вътрешните работи и Заповед №288з-534/26.10.2017г. на Началника
на РУ на МВР - Козлодуй, за определяне на технически средства за извършване на
проверка за употреба на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС
и е одобрено по реда на Закона за измерванията,преминало успешно проверка в оправомощена лаборатория за проверка на анализатори за
алкохол в дъха на 27.05.2020г.
2.За престъпление по
чл.343б, ал.1 НК и чл. 55, ал.1, т.1 НК на подсъдимият Цветков СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, чието изтърпяване се отлага
за срок от „ТРИ ГОДИНИ” от влизане на настоящото определение /присъда/ в
законна сила, на основание чл. 66 ал.1 НК.
На основание чл. 55,
ал.3 НК, НЕ НАЛАГА на подсъдимия Цветков по-лекото наказание, което законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”, а именно „Глоба” в размер
от 200 лв. до 1000 лв.
3.На основание чл.343г,
вр. чл. 343б ал.1 НК, вр.чл.37 ал.1 т.7 НК на подсъдимият Любомир Цветков се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от десет
месеца.
На основание чл. 59,
ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС”
от подсъдимият СЕ ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние подсъдимият е
бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, считано от
04.08.2020г., на която дата е иззето като веществено доказателство СУМПС № *********
от със съставения АУАН от 04.08.2020г. и изпратено на съхранение чрез Началника
на РУ на МВР-Козлодуй в Сектор „ПП” при ОД на МВР гр. Враца в службата по отчет на водача до влизане на
настоящето Определение /Присъда/ в законна сила.
4.Подсъдимият Любомир
Цветков е бил задържан за срок от 24 часа на основание чл. 72, ал.1 т.1 от ЗМВР
на 04.08.2020г. – 11.10 часа, чието задържане е свързано с престъплението, за
което му е повдигнато обвинение и е предаден на съд /л.37-38/.
5.Разноски по делото – 109.80лева
за изготвената съдебно-оценителна експертиза се
присъждат в тежест на подсъдимият Цветков.
На основание чл.382,
ал.7 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 101/2021 год. по описа
на Козлодуйски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.382, ал.9 НПК и съгласно
чл.383, ал.1 НПК същото има последиците на влязла в сила присъда.
Протоколът написан в
съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: