РЕШЕНИЕ
№ 59
гр. Сандански, 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Росица Г. Калугерова
при участието на секретаря Спаска Г. Трушева
като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело №
20211250100680 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на М. М. С., с ЕГН-**********, от
гр.Сандански, ул.“Пирин“, № 43 срещу М. УДД. Ш., роден на 27.11.1991г. в НРБангладеш,с
неизвестен адрес, за прекратяване на сключения между тях граждански брак с развод поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
Сочи се в исковата молба, че страните са сключили граждански брак на 09.07.2018г. в
р.Кипър, като преди това са живели съвместно около 2 месеца в гр.Никозия, РКипър.
Твърди се, че един месец след сключването на брака им ответникът е заминал за родината
си, за да се снабди с виза, която да му позволи да пребивава в България, където съпрузите са
решили да се установят след година. Твърди се, че до края на 2018г. ответникът не се е
завърнал в РКипър и ищцата не е имала никакъв контакт с него, въпреки положените
усилия, както и че в края на 2018г. се е върнала в България. Твърди се ответникът не е
правил никакви опити да се свърже с ищцата. Твърди се, че бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен, тъй като съпрузите са живели заедно по-малко от месец. По
изложените съображения се иска бракът им да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо
разстроен. В подкрепа на иска се представят писмени и гласни доказателства.
Ответникът чрез назначения му особен представител счита иска за вероятно основателен.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намира за установено от
1
фактическа страна следното:
М. М. С., с ЕГН-**********, и М. УДД. Ш., роден на 27.11.1991г., са сключили граждански
брак на 09.07.2018г. в Кипър, като съпругата е запазила фамилното си име. В края на 2018г.
съпругата се върнала в България, тъй като съпругът е бил заминал за родината си и тя
останала сама. От тогава съпрузите не поддържат връзка помежду си.
При така установеното от фактическа страна съдът намира, че бракът между страните е
дълбоко и непоправимо разстроен, като причина за това разстройство е продължаващата
вече четвърта година фактическа раздяла. Бракът между страните съществува само
формално и няма изискваното от закона и морала съдържание. В интерес на страните и
обществото е този брак да бъде прекратен с развод, тъй като не съществува никаква надежда
отново да бъде възстановен, предвид отчуждението между съпрузите и краткия им
съвместен живот. Дългата фактическа раздяла е обективен факт, изразяващ духовната и
физическа отчужденост между съпрузите.
По горните съображения искът за развод е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
Съпрузите не са променили фамилните си имена при встъпването си в брак, поради което в
решението съдът не разрешава, съгласно разпоредбата на чл.326 от ГПК, въпроса за
фамилното име, което съпрузите ще могат да носят за в бъдеще.
Съдът определя окончателна държавна такса по производството в размер на 40 лева.
Ищцата е внесла първоначална държавна такса в размер на 25лв., поради което следва да
довнесе по сметка на съда сумата от 15лв.
Направените от ищцата разноски по делото остават в нейна тежест, на основание чл.329,
ал.1, изр.2, пр.1 от ГПК.
Съдът определя възнаграждение за особен представител на ответника в размер на 300лв.-
под минималния съгласно Наредба № 1/2004г. на ВАдС за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, отчитайки фактическата и правна сложност на делото. При
съобразяване на фактическата и правна сложност на делото съдът взе предвид, че е предявен
само брачен иск за развод срещу лице-чужд гражданин, без други свързани с него искове- за
упражняване на родителски права, личните отношения и издръжка на децата (защото от
брака няма деца), ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и
фамилното име; с малко изложени факти от брачния живот- кратко съвместно
съжителство в чужбина, завръщане в страната на ищцата преди 3 години и никакви
контакти помежду им от тогава.
Водим от горното и на основание чл.49, ал.1 от СК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак, сключен на ****. в ****, между съпрузите М.
М. С., с ЕГН-**********, и М. УДД. Ш., роден на ***г., поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
2
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по иска за развод в размер на 40 лева
(четиридесет лв.).
ОСЪЖДА М. М. С., с ЕГН-**********, от гр.****, ул.“***“, № ****ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на Районен съд-Сандански държавна такса в размер на 15 лева (петнадесет лв.) и 5
лева (пет лв.) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на адвокат Г.В. Ц. от АК-***-особен представител на
ответника по делото, в размер на 300 лева (триста лв.).
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Г.В. Ц. от АК-****определеното възнаграждение в размер
на 300 лева и ВРЪЩА на ищцата сумата от 300 лева, съставляваща част от сумата внесена
от нея за възнаграждение на назначения особен представител на ответника, като за целта се
изпрати препис от решението на главния счетоводител на съда.
Решението може да се обжалва пред Благоевградския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните, като им се изпрати препис от настоящото.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3