Решение по дело №51/2023 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 400
Дата: 10 май 2023 г. (в сила от 10 май 2023 г.)
Съдия: Генчо Атанасов
Дело: 20235530100051
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 400
гр. Стара Загора, 10.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Генчо Атанасов
при участието на секретаря Живка М. Димитрова
като разгледа докладваното от Генчо Атанасов Гражданско дело №
20235530100051 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.327 от ТЗ и
чл.86 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба на „МИКСА” ЕООД, гр.Стара Загора
против „КРАСИ-ПЛАМЕНА“ ЕООД, с. Вълчитрън. Ищецът твърди в исковата си молба, че
продал и предал на ответника стоки - фуражи, подробно описани в данъчна фактура №
**********/14.12.2021 година, срещу цена в размер на 3959,64 лева. Представител на
ответното дружество приел стоките без възражения, като удостоверил тяхното получаване с
подписа си върху посочената фактура, експедиционна бележка № 006459/14.12.2021 година
и товарителница № 021863/14.12.2021 година. Купувачът бил длъжен да плати цената на
датата на получаване на стоките - 14.12.2021 година, но това не било сторено. С цел
доброволно уреждане на отношенията между страните ищецът, чрез „Стръмска и П. -
Адвокатско дружество“, изпратил до ответника писмена покана за доброволно изпълнение с
изх. № 83/08.03.2022 година, като предоставил на ответното дружество едноседмичен срок
от получаването й да изплати задълженията си и предупреди за последиците от
неизпълнение на задълженията в този допълнително даден срок. Писмото било изпратено на
адреса на управление на дружеството с обратна разписка чрез „Български пощи“ ЕАД.
Видно от известието за доставяне, пратката била получена на 09.03.2022 година. Въпреки
многобройните опити за доброволно уреждане на отношенията задълженията на ответника
по данъчна фактура с № **********/14.12.2021 година в размер на 3 959,64 лева останали
непогасени към настоящия момент. Поради продължителната забава в плащането на цената
за продадените стоки, на основание чл. 86 от ЗЗД, ответното дружество следвало да заплати
на ищеца, освен дължимата цена за продадените стоки, и обезщетение заради забавеното
1
изпълнение на задълженията в размер на законната лихва или общо 410,30 лева, изчислено
върху сумата от 3 959,64 лева по фактура № **********/14.12.2021 година за периода от
деня, следващ падежа на задължението - 15.12.2021 година до 22.12.2022 година. Ищецът
моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника - „КРАСИ-ПЛАМЕНА“ ЕООД
да заплати в полза на „МИКСА“ ЕООД сумата от 4369,94 лева, от която: главница в размер
на 3 959,64 лева, представляваща незаплатена цена на продадени стоки съгласно данъчна
фактура № **********/14.12.2021 година и обезщетение за забава общо в размер на 410,30
лева, изчислено в размер на законната лихва върху сумата от 3 959,64 лева по фактура №
**********/14.12.2021 година за периода от деня, следващ падежа на задължението -
15.12.2021 година, до 22.12.2022 година. Моли съда да осъди ответника да заплати и
законната лихва върху главницата за периода от датата на предявяване на исковата молба в
съда до окончателното й изплащане. Претендира сторените в настоящото производство
разноски. Доброволно плащане можело да бъде извършено по банкова сметка на „МИКСА“
ЕООД с IBAN:BG74BPBI79351058223701, открита при “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД.
В указания от съда едномесечен срок по делото не е постъпил отговор от ответника.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, намери за установено следното.
От приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му
в съдебно заседание. Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. В проведеното
на 19.04.2023 г. открито заседание по делото ищецът прави искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
По делото е представена фактура №**********/14.12.2021 г. за продажба на стоки
както следва: „ MF 1604 ПФ Носачки 3та фаза 10 кг.; MF 1803 ПФ прасета стартер; MF 1805
ПФ прасета финишър; MF 1252 Фулмикс прасета GR 20 %; MF 1253 Фулмикс прасета
финишър 20%; MF 1551 Концентрат стокови носачки 35% 10 кг.; MF 1930 ДФ ЗА АГНЕТА
СТАРТЕР ЛАЙТ, MF 1907 ПКФ телета стартер, МF 1934 Tелета угояване Лайт“, на обща
стойност 3959,64 лв. с ДДС. Стоките са подробно описани по вид, количество и единична
цена. В същата фактура ищецът е посочен като доставчик, а ответникът като получател.
Видно от експедиционна бележка №006459/14.12.2021 г., стоки, съответстващи по вид,
количество и цена на тези, описани във фактура №**********/14.12.2021 г., са предадени на
контрагент „Краси-Пламена“ ЕООД, с. Вълчитрън, обл. Плевен. От товарителница №
021863/14.12.2021 г. се установява, че на същата дата от гр. Стара Загора до гр. Плевен е
извършен превоз на стоки. В товарителницата като изпращач е посочен ищецът, а като
получател – ответникът. Върху цитираните документи са положени подписи от служители
на страните.
Видно от пътен лист № 618721/14.12.2021 г., издаден от „Микса“ ЕООД, на
14.12.2021 г. от автомобил МАН 12.290 с рег. № СТ3146РР е бил изпълнен маршрут от гр.
Стара Загора до гр. Плевен, като в същия пътен лист като основание за превоза е посочена
2
товарителница №21863.
С покана изх. № 83/08.03.2022 г., получена на 09.03.2022 г., ищецът е поканил
ответника да заплати дължимата сума в едноседмичен срок от получаване на същата.
От посочените писмени доказателства съдът приема за установено, че между
страните по делото е възникнало правоотношение по договор за търговска продажба по
смисъла на чл.318 ТЗ. От събраните доказателства съдът приема, че ищецът е изпълнил
задълженията си по договора за продажба, а именно – прехвърлил е собствеността и е
предал вещта, предмет на търговската сдЕ..
Основното задължение на купувача по договора за търговска продажба съгласно
разпоредбата на чл. 327 от ТЗ е да заплати продажната цена. По делото не са представени
доказателства, че купувачът е заплатил на продавача цената за стоките, предмет на договора.
От така събраните по делото доказателствени средства съдът намира за вероятно
наличието на неизпълнени задължения на ответника към ищеца за заплащане на продажна
цена в посочения в исковата молба размер. Ето защо предявеният иск по чл.327 от ТЗ е
вероятно основателен и следва да бъде уважен изцяло, като бъде осъден ответникът да
заплати на ищеца сумата от 3959,64 лв., представляваща неплатена цена на продадени стоки
съгласно данъчна фактура №**********/14.12.2021 заедно със законната лихва върху
дължимите суми от датата на предявяване на исковете - 23.12.2022 г. до окончателното им
изплащане.
Съгласно разпоредбата на чл.86 от ЗЗД при неизпълнение на парично задължение
длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. В случая
ответникът е изпаднал в забава от деня, следващ падежа на задължението 15.12.2021 г. С
оглед на това съдът намира за вероятно наличието на неизпълнено задължение на ответника
към ищеца за заплащане на лихва за забава в посочените в исковата молба размери, поради
което и искът за обезщетение по чл.86 ЗЗД за забавено плащане следва да бъде уважен
изцяло, като бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата в размер на 410,30 лева.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на
ищеца направените по делото разноски както следва: 884,39 лв. – заплатено адвокатско
възнаграждение и 174,80 лв. - заплатена държавна такса, или общо 1059,19 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „КРАСИ-ПЛАМЕНА” ЕООД, със седалище и адрес на управление: с.
Вълчитрън, общ. Пордим, обл. Плевен, ул. „Хаджи Димитър“ №20, ЕИК *********,
представлявано от К.Л.М., да заплати на „МИКСА“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление гр. Стара Загора, ул. „Георги Апостолов“ №14, вх.А, ет.4, ап.7, ЕИК *********,
представлявано от Н.Г.Р., сумата 3959,64 лева, представляваща незаплатена цена на
продадени стоки съгласно данъчна фактура №**********/14.12.2021 г., ведно със законната
3
лихва върху тази сума, считано от 23.12.2022 г. до окончателното й изплащане, сумата
410,30 лева представляваща обезщетение по чл.86 ЗЗД за забавено плащане на цената по
данъчна фактура №**********/14.12.2021 г. за периода 15.12.2021 г. – 22.12.2022 г., както и
сумата 1059,19 лева, представляваща разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4