П
Р О Т О К О Л
Година 2020
Град П.
Провадийският районен съд
І състав
На първи октомври Година две хиляди и двадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ
Секретар: М. М.
Прокурор: Тихомир Тихов
Сложи за разглеждане докладваното от
председателя
НОХД
№ 193 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10.00 часа се
явиха:
ПРОВАДИЙСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА- ТО П., редовно
призовани, се представляват от прокурор Тихомир Тихов.
ПОДСЪДИМИЯТ
Е.Ю.М., редовно призована, се явява лично и с адв. Д.И.
***, определена от АС при АК Варна за служебен защитник, назначена на фаза
досъдебно производство и приета от съда от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Р.О., редовно призована, се явява лично и с адв. Г.А.
***, определена от АС при АК Варна за служебен защитник, назначена на фаза
досъдебно производство и приета от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ
А.Д.М., редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ
Б.Л.Л., редовно призован, се явява лично.
Съдът поиска становище от страните по
хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
И.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.
А.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че не съществуват
процесуални пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към снемане на
самоличността на подсъдимите и пострадалите.
ПОДСЪДИМИЯТ
Е.Ю.М., с ЕГН: **********, родена на ***
***, туркиня, български гражданин, неграмотна, неомъжена, неосъждан, работи в
община П. като озеленител . Без родство с другия подсъдим и пострадалите по
делото. Майка на другият подсъдим.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Р.О., с ЕГН: **********,***, туркиня, български
гражданин, средно образование, неомъжена, неосъждана, безработна. Дъщеря на
другият подсъдим.
ПОСТРАДАЛИЯТ
А.Д.М., с ЕГН: ********** , българин, български
гражданин, със висше образование, неженен, неосъждан, служител в РУ П.. Без
родство с подсъдимите и пострадалите по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ
Б.Л.Л., с ЕГН:********** , българин, български
гражданин, със висше образование, разведен, неосъждан, служител в РУ П.. Без
родство с подсъдимите и пострадалите по делото.
Съдът запознава пострадалите с правата
им по чл. 84 и чл. 76 НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ
А.Д.М.:
-Не желая да се конституирам като
частен обвинител и граждански ищец в наказателния процес.
ПОСТРАДАЛИЯТ
Б.Л.Л.:
-Не желая да се конституирам като
частен обвинител и граждански ищец в наказателния процес.
На основание чл. 272, ал. 4 НПК
Председателя на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247б от НПК и констатира, че подсъдимите са получили своевременно препис от
обвинителния акт и разпореждането.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът
разясни на страните правото им на отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът
разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Съдът пристъпва към изслушване на
лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия и на пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава XXІX от НПК, поради което и защитата на
подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.
И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не
са налице основания за прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК, поради което и защитата на
подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.
А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не
са налице основания за прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК, поради което и защитата на
подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ
Е.Ю.М.: Поддържам това, което каза адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Р.О.: Поддържам това, което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на
страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт за престъпление по чл. 325 НК и по правилата на чл. 35 и чл. 36 НПК е подсъдно на Районен съд – П.. Няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалите. Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК с оглед становището на
защитата и на подсъдимите, че желаят делото да бъде разгледано по посочения
процесуален ред. Осигурена е задължителната защита на подсъдимите. Не са налице
основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия
или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение на подсъдимите и същите
следва да бъдат потвърдени.
По делото не се направиха искания за
събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат
ангажирани и според съда.
Предвид гореизложеното и на основание
чл. 248, ал. 5 НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НЕ
КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Е.Ю.М..
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Г.Р.О..
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3
и т. 6 НПК подлежи на жалба или протест в седемдневен срок пред Окръжен съд –
Варна по реда на Глава ХХІІ от
НПК.
Съдът, с оглед становището на страните
за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК, намира че следва да пристъпи
към изслушване на страните по повод направеното искане за внасяне на
споразумение за прекратяване на производство на основание чл. 252, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитата на подсъдимите сме постигнали споразумение
по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство, което
Ви представяме в писмен вид, като на подсъдимия Е.Ю.М. за престъплението по
чл. 131, ал. 2 , т. 4, вр.чл. 130, ал. 2 НК да бъде определено наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез
приложението на следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 10 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител
или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;
-Задължителна периодични срещи с пробационния
служител за срок от 10 месеца, а за престъплението по чл. 270, ал. 1 от НК се
определя наказание глоба в размер на 1000 лв., като на осн. чл. 23, ал. 1 НК да бъде определено едно общо най
тежко наказание, а именно пробация.
На подсъдимия Г.Р.О. за престъплението
по по чл. 131, ал. 2 , т. 4, вр.чл. 130, ал. 2 НК да бъде определено наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез
приложението на следните пробационни мерки.
-Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 10 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител
или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;
-Задължителна периодични срещи с пробационния
служител за срок от 10 месеца, а за престъплението по чл. 270, ал. 1 от НК се
определя наказание глоба в размер на 1000 лв., като на осн. чл. 23, ал. 1 НК да бъде определено едно общо най
тежко наказание, а именно пробация.
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. И.: Моля да одобрите споразумението ни с
прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и
следва да се одобри.
АДВ. А.: Моля да одобрите споразумението ни с
прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и
следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ
Е.Ю.М.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
ще го подпиша.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Р.О.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
ще го подпиша.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 164/2019 г.
по описа на РУ - П.,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
-
за обвинението – ТИХОМИР ТИХОВ,
прокурор при Районна Прокуратура - П.,
-
за защитата на подсъдимия Е.Ю.М. - адв. Д.И.
***,
-
за защитата на подсъдимия Г.Р.О. - адв. Г.А.
***,
- подсъдимият Е.Ю.М.;
- подсъдимият Г.Р.О.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното
производство по НОХД № 193/2020 г. по описа на РС П., образувано от съда на 29.06.2020
г. по внесен на 26.06.2020 г. обвинителен акт по досъдебно производство № 164/2019
г. по описа на РУ - П., водено срещу Е.Ю.М.
и Г.Р.О.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
се съгласяват, че:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Е.Ю.М., с ЕГН: **********,***, туркиня,
български гражданин, средно образование, неомъжена, неосъждана, безработна. Дъщеря
на другият подсъдим, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че:
-
на 24.06.2019 г. в гр. П., обл. Варна причинила лека телесна повреда на полицейски орган – инспектор А.Д.М. на длъжност
„Разузнавач“ в група „Криминална
полиция“ към РУ П. при ОД на МВР Варна,
изразяваща се в ожулвания в областта на
горните крайници, обусловили болка и страдание, като телесната повреда е
причинена при изпълнение на службата му - престъпление по
чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. чл. 130, ал. 2 от НК.
За деянието, на основание чл.
131, ал. 2, т. 4, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. ”Б”, подсъдимият приема да му се наложи наказание ПРОБАЦИЯ,
която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1, от НК:
-Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 10 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител
или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2, от НК:
-Задължителна периодични срещи с пробационния
служител за срок от 10 месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ
Е.Ю.М., с ЕГН: **********, родена на
*** ***, туркиня, български гражданин, неграмотна, неомъжена, неосъждан, безработен,
СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че:
-
на 24.06.2019 г. в гр. П., обл. Варна противозаконно пречел на орган на власт-
инспектор А.Д.М. на длъжност „Разузнавач“
в група „Криминална полиция“ към РУ П. при ОД на МВР Варна и младши експерт Б.Л.Л.-
назначен на длъжност „младши полицейски
инспектор“ в група „Охранителна полиция“ към РУ П. да изпълнят задълженията си
пречила на Р. О. Ю. да изпълни полицейско разпореждане за предоставяне на
веществено доказателство и пречила при
задържането на Р. О. Ю., който след надлежно предупреждение съзнателно пречил
на полицейски орган да изпълни задълженията си по служба- престъпление по чл. 270, ал. 1, от НК.
За деянието по чл. 270, ал. 1 от НК
вр. чл. 54, ал. 1 НК подсъдимият приема
да му се наложи наказание глоба в размер на 1000 лв.
На
основание чл. 23, ал. 1 НК съдът ОПРЕДЕЛЯ
подсъдимият Е.Ю.М.,
с ЕГН: ********** да изтърпи най-тежкото от така определените
две наказания, а именно наказанието: ПРОБАЦИЯ
-Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 10 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител
или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;
-Задължителна периодични срещи с пробационния
служител за срок от 10 месеца.
2. Г.Р.О., с
ЕГН: **********,***, туркиня, български гражданин, средно образование, неомъжена,
неосъждана, безработна. Дъщеря на другият подсъдим, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в
това, че:
1) на 24.06.2019 г. в гр. П., обл. Варна, причинила
лека телесна повреда на повече от едно
лице а именно:
- лека телесна повреда на полицейски орган –
инспектор А.Д.М. на длъжност „Разузнавач“ в група „Криминална полиция“ към РУ П. при ОД на МВР Варна, изразяваща се
в кръвонасядания в областта
на шията и ожулвания в областта на горните
крайници, обусловила болка и страдание, като телесната повреда е причинена при
изпълнение на службата му.
- лека
телесна повреда на полицейски орган – Б.Л.Л. назначен на длъжност „младши
полицейски инспектор“ в група „Охранителна
полиция“ към РУ П., изразяваща се в ожулване на горен десен крайник, причинила чувство на болка и
страдание, като телесната повреда е причинена при изпълнение на службата му-
престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. ал.1, т. 4, вр.чл. 130, ал. 2 от НК.
За деянието, на основание чл.
131, ал. 2, т. 4, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. ”Б”, подсъдимият приема да му се наложи наказание ПРОБАЦИЯ,
която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1, от НК:
-Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 10 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител
или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2, от НК:
-Задължителна периодични срещи с пробационния
служител за срок от 10 месеца.
Г.Р.О.
с ЕГН: **********,***, туркиня, български гражданин, средно образование, неомъжена,
неосъждана, безработна. Дъщеря на другият подсъдим, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в
това, че:
1) на 24.06.2019 г. в гр. П., обл. Варна, противозаконно
пречел на орган на власт- инспектор А.Д.М. на длъжност „Разузнавач“ в група „Криминална полиция“ към
РУ П. при ОД на МВР Варна и младши експерт Б.Л.Л. - назначен на длъжност
„младши полицейски инспектор“ в група „Охранителна полиция“ към РУ П. да
изпълнят задълженията си - пречила на Р. О. Ю. да изпълни полицейско
разпореждане за предоставяне на веществено доказателство и пречила при задържането на Р. О. Ю., който
след надлежно предупреждение съзнателно пречил на полицейски орган да изпълни
задълженията си по служба- престъпление
по чл. 270, ал. 1, от НК.
За деянието по чл. 270, ал. 1 от НК
вр. Чл. 54, ал. 1 НК подсъдимият приема
да му се наложи наказание глоба в размер на 1000 лв.
На
основание чл. 23, ал. 1 НК съдът ОПРЕДЕЛЯ
подсъдимият Г.Р.О.,
с ЕГН: ********** да изтърпи най-тежкото от така определените
две наказания, а именно наказанието: ПРОБАЦИЯ
-Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 10 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител
или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;
-Задължителна периодични срещи с пробационния
служител за срок от 10 месеца,
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите приемат да заплатят направените по
делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на по 100.80 лева (сто
лева и осемдесет ст.) в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Варна.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Тихомир
Тихов адв. Д.И.
ЗАЩИТНИК:
адв. Г.А.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Ю.М.: Съгласен съм със споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Е.Ю.М.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р.О.: Съгласен съм със споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Г.Р.О.
Съдът намира, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по делото - прекратено, поради което и
на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при
вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 193/2020 г. по описа на РС П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
написан в с. з., което приключи в 10.30 ч.
Районен съдия:
Секретар: