№ 85
гр. П*** 28.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220102409 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът Гаранционен фонд твърди, че на 27.07.2017 г. около 19.10 ч. в
гр. Пазарджик е настъпило ПТП, причинено от ответника В. КР. В., който при
управление на автомобил „М*** ***“ с ДКН ***, движейки се по бул. „Х***
Б***“ в посока бул. „А*** С***“, е загубил контрол над управление на
автомобила, излязъл е вдясно от платното за движение, завъртял се е и е
ударил правомерно паркиралия лек автомобил „Ф*** Ф***“ с ДКН
РА0749ВТ. Към датата на ПТП ответникът бил неправоспособен водач и
управлявал лекия автомобил без сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”. Ищецът изплатил на увреденото лице К*** А**
Ш*** застрахователно обезщетение за имуществени вреди в размер на 1
057.73 лв. по щета № 110564/02.08.2017 г., но въпреки отправената до
ответника покана за възстановяване на заплатеното обезщетение, плащане не
постъпило. Поради това моли да бъде осъден В. КР. В. да заплати сумата от 1
057.73 лв., представляваща изплатеното от ищеца застрахователно
обезщетение, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане. Претендира заплащане на
разноските по делото, включително юрисконсултско възнаграждение.
Ангажира писмени доказателства.
Ответникът В. КР. В. не е подал отговор на исковата молба в срока по
чл. 131, ал. 1 от ГПК.
В съдебно заседание се явява лично и признава иска.
Съдът като взе предвид доводите на страните и прецени поотделно и в
1
съвкупност доказателствата по делото намира за установено следното:
Установява се от Протокол за ПТП № 1608466, че на 27.07.2017 г. около
19.10 ч. в гр. Пазарджик на бул. „Х*** Б***“ пред № *** в посока бул. „А***
С***“ е настъпило ПТП с участието на лек автомобил „М*** ***“ с ДКН ***,
собственост на Г*** Д*** М***, управляван от В. КР. В., и лек автомобил
„Ф*** Ф***“ с ДКН РА*** собственост на К*** А** Ш***, управляван от
А*** К***ов Ш***.
За извършеното нарушение на чл. 20, ал. 1 от ЗДвП на виновния водач
В. КР. В. е бил съставен АУАН № 000418 от 27.07.2017 г., а въз основа на
него е издадено НП № 17-1006-002239 от 04.08.2017 г., с което на основание
чл. 53 от ЗАНН и чл. 185 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лв.
Съгласно справка от базата данни на Информационния център към
Гаранционния фонд към 27.07.2017 г. за лек автомобил с ДКН *** не е имало
валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, тъй като действието на застрахователна полица №
BG/28/117000333129 е било прекратено на 07.05.2017 г. в 00.00 ч., а
застрахователна полица № BG/22/117001619058 – на 25.07.2017 г. в 00.00 ч.
На 02.08.2017 г. К*** А** Ш*** е подал до Гаранционния фонд
уведомление за щета в резултат от ПТП, заведена под № 110564/2017 г.
С доклад по щета за имуществени вреди, техническа експертиза по щета
и заключителна техническа експертиза от 02.08.2017 г. е определено
обезщетение за имуществени вреди в размер на 1 057.73 лв.
С платежно нареждане от 27.10.2017 г. Гаранционният фонд е заплатил
на К*** А** Ш*** сумата от 1 057.73 лв. с основание „обезщетение по щета
№ 110564/2017“.
По делото са приложени покани за заплащане на сумата от 1 220.73 лв.
в полза на Гаранционния фонд, но няма данни да са достигнали до В.К. В***.
При така установените правнорелевантни факти съдът приема следното
от правна страна:
Предмет на делото е регресен иск с правно основание чл. 558, ал. 7 във
връзка с чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ за заплащане на изплатеното от
Гаранционния фонд застрахователно обезщетение на увреденото лице за
претърпени имуществени вреди в резултат от ПТП, причинено от МПС,
което обичайно се намира на територията на Република Б*** и за което няма
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите.
Основателността на иска предполага настъпване на застрахователно
събитие, причинено от виновното поведение на ответника, в резултат от
което са настъпили имуществени вреди, и плащане на застрахователно
обезщетение на увреденото лице.
Тези правопораждащи юридически факти следва да бъдат установени
по делото посредством пълно и главно доказване, като доказателствената
2
тежест за това лежи върху ищеца.
Ангажираните от ищеца писмени доказателства – протокол за ПТП,
АУАН, НП, справка за сключени застраховки „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, уведомление за имуществени вреди, доклад по щета,
платежно нареждане и други, установяват осъществяването на всички
наведени от ищеца правнорелевантни факти, а именно настъпване на
застрахователно събитие, причинено виновно от ответника при управление на
лек автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, и изплащане на застрахователно
обезщетение на увреденото лице.
Протоколът за ПТП е официален удостоверителен документ по смисъла
на чл. 179, ал. 1 от ГПК, тъй като е издаден от длъжностно лице в кръга на
службата му по установените форма и ред. Като такъв съдържанието му се
ползва с обвързваща съда материална доказателствена сила за изявленията
пред него и извършените от него и пред него действия. В този смисъл съдът е
обвързан да приеме за осъществен отразения в протокола факт на настъпило
ПТП с участието на ищеца.
Процесното ПТП представлява застрахователно събитие по смисъла на
чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ, доколкото по делото се установи, че е
реализирано при управление на МПС, което обичайно се намира на
територията на Република Б*** – по смисъла на чл. 482, ал. 1 от КЗ това е
МПС, чийто регистрационен номер е издаден в Република Б***, и за което
няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите. Последното обстоятелство се установява от нарочно
изготвена справка в базата данни на Информационния център към
Гаранционния фонд, съгласно която на 27.07.2017 г. лекият автомобил с ДКН
*** е бил управляван без валидно сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите.
При тези данни съдът приема, че е осъществен фактическият състав на
чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ, ангажиращ отговорността на Гаранционния
фонд за изплащане на обезщетение на увреденото лице от Фонда за
незастраховани МПС.
Представеното по делото платежно нареждане от 27.10.2017 г.
удостоверява изпълнението на задължението на Гаранционния фонд съгласно
чл. 557, ал. 1 от КЗ да изплати на увреденото лице обезщетение за
причинените имуществени вреди от Фонда за незастраховани МПС.
С плащане на застрахователното обезщетение на основание чл. 558, ал.
7 от КЗ Гаранционният фонд е встъпил в правата на увреденото лице до
размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за
определянето и изплащането му.
Ответникът не твърди, нито ангажира доказателства да е възстановил на
Гаранционния фонд платеното застрахователно обезщетение.
По изложените съображения следва да бъде постановено решение, с
3
което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца изплатеното от него
застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба до окончателното изплащане.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на
ищеца сторените разноски в пълен размер съгласно представения списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 235, ал. 2 от ГПК
Районен съд – Пазарджик
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. КР. В., ЕГН ********** от гр. П*** ул. „Р*** А***“ ***,
***, *** да заплати на Гаранционен фонд, седалище и адрес на управление:
гр. С***, ул. „Г*** И***“ *** ***, представляван от изпълнителните
директори М*** К*** и С*** С***, на основание чл. 558, ал. 7 във връзка с
чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ сумата от 1 057.73 лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди, изплатено от Гаранционния фонд на
пострадалото лице за причинените вреди при ПТП, настъпило на 27.07.2017
г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба –
09.07.2021 г., до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА В. КР. В., ЕГН ********** от гр. П*** ул. „Р*** А***“ ***,
***, *** да заплати на Гаранционен фонд, седалище и адрес на управление:
гр. С***, ул. „Г*** И***“ *** ***, представляван от изпълнителните
директори М*** К*** и С*** С***, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
разноски за държавна такса в размер на 50 лв.
Банкова сметка, по която да се приведат присъдените суми:
„УниКредит Булбанк“ АД
BG66UNCR***
BIC: UNCRBGSF
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Пазарджик в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4