№ 23500
гр. София, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110130743 по описа за 2023 година
Постъпила е молба с вх.№ 326168/15.11.2023г., от ответника по настоящото производство -
Т. В. П. с ЕГН **********, с която се отправя искане за постановяване на спиране на
производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, поради твърдения за
наличието на висящ съдебен спор, с преюдициален характер. Към молбата са представени
доказателства - подадена искова молба, по която е образувано гр.д.№ 5864/2023г., по описа
на СГС, по иск с правно основание чл.33, ал.2 ЗС, с предмет процесния недвижим имот.
Исковата молба, по която е образувано делото е подадена от ответника по настоящото
производство Т. В. П. срещу Б.Й.Б., С.И.Б., А.С.Л., както и срещу "*************" ЕООД с
ЕИК *********. В предоставения за становище на ищеца по настоящото производство,
едноседмичен срок за становище по молбата за спиране, такова не е постъпило.
Препис от молбата за спиране е изпратен и до другия ответник в производството – К. В. П.,
който чрез назначения особен представител – адв. П., заема становище за основателност на
подадената молба за спиране.
Съдът, като взе предвид твърденията, изложени в подадената молба с правно основание
чл.229, ал.1, т.4 ГПК, както и представените към същата доказателства намира същата за
основателна.
Настоящото производство е образувано по подадена искова молба от "*********" ЕООД с
ЕИК ***********, срещу Т. В. П. с ЕГН ********** и К. В. П. с ЕГН **********, по чл.32,
ал.2 ЗС за разпределяне ползването между съсобствениците /страните по настоящото
производство/, на посочения в исковата молба, недвижим имот. Ищецът твърди да е
придобил 1/2 идеална част от собствеността от процесния недвижим имот, разпределяне на
ползването върху който се иска, от А.С.Л., както и от "*************" ЕООД с ЕИК
*********, като се твърди още, че ответникът Т. В. П. е придобил другата 1/2 идеална част
от процесния недвижим имот от лицето Б.Й.Б.. Ответникът Т. В. П. безвъзмездно и
безсрочно учредил право на ползване върху притежаваната 1/2 ид. ч. от собствеността върху
имота на другия ответник К. В. П..
1
В подадената искова молба от Т. В. П., по която е образувано гр.д.№ 5864/2023г. /за което
се твърди, че е налице връзка на преюдициалност с производството по настоящото дело/, по
описа на СГС, по иск с правно основание чл.33, ал.2 ЗС, се твърди че с НА № 127, т.1, рег.№
2599, дело № 119/2023г., Б.Й.Б. и С.И.Б., се разпоредили с притежаваната 1/2 ид. част в
режим на СИО от процесния недвижим имот, в полза на "*************" ЕООД, както и в
полза на А.С.Л., в качеството му на физическо лице, без да са предложили на другия
съсобственик - Т. В. П., да изкупи частта им.
С оглед гореизложеното, както и предвид характера на производството по настоящото дело,
преюдициален по същото се явява действително въпроса дали между страните е налице
съсобственост. Настоящият съдебен състав намира, че образуваното гр.д.№ 5864/2023г., по
описа на СГС, по иск с правно основание чл.33, ал.2 ЗС, с предмет процесния недвижим
имот, е обуславящо за решението по настоящия правен спор, поради което делото следва да
бъде спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д.№30743/2023г., по описа на СРС, 140 състав, на основание
чл.229, ал.1, т.4 ГПК, до приключване на производството по гр.д.№ 5864/2023г., по описа на
СГС с влязъл в сила съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване от страните, по реда на чл.274 и сл. ГПК. Препис да
се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2