ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. Кюстендил , 29.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ал. Николов
СъдебниЛЮБОМИР СТАВРЕВ
заседатели:КОСТАДИНОВ
ЦВЕТАНА ВАСИЛЕВА
ТОДОРОВА
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора Георги Ананиев Константинов (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20211520200565 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
Районна прокуратура - Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор К..
Подсъдимият, доведен принудително от органите на ОЗ „Охрана” – гр.Кюстендил,
се явява. Явява се защитникът адв.АНТ. В..
Пострадалият Б. АС. Б. не се явява.
Страните (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Поставя на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзкта с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила.
Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5,
както и за произнасяне във връзка с взетата мярка за неотклонение, такава към момента в
хода на досъдебното производство не е постановена. Нямам искания.
1
Адв. В.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите
въпроси.
Подсъдимият: Няма какво да добавя.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
Б. М. Б., роден на 20.03.1994г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за
образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме такива.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият Б.: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме защитава
адв. В. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Адв. В.: Уважаеми господин съдия, както заявих по-горе, постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви
представяме и молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не противоречи на закона и морала и
моля да ги одобрите.
Подсъдимият: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици
и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Б. М. Б., роден на 20.03.1994г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град,
българин, ===гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
2
********** се признава за виновен в това, че 29.03.2021г. в гр.Кюстендил от двор на къща,
находяща се на ул.“Младост“ №5, е отнел чужди движими вещи – 2 броя петнайсет цолови
алуминиеви джанти всяка на стойност 45 лева, като общата им е 90 лева, от владението на
собственика им Б. АС. Б. от гр.Кюстендил, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54
НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца,
което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване – „Общ”.
Щетите от престъплението са възстановени.
Веществените доказателства по делото няма.
Сторените по делото разноски в размер на 58.50 (петдесет и осем лева, петдесет
стотинки) лева се възлагат на подсъдимия Б. М. Б., роден на 20.03.1994г. в гр.Кюстендил,
живущ в същия град, българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.............................. ЗАЩИТНИК: ......................
/Г.К./ /Адв.АНТ. В./
ПОДСЪДИМ:...............................................
/Б. М. Б./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществените вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Б. М. Б., роден на 20.03.1994г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град,
българин, .... гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** се признава за виновен в това, че 29.03.2021г. в гр.Кюстендил от двор на къща,
находяща се на ул.“Младост“ №5, е отнел чужди движими вещи – 2 броя петнайсет цолови
алуминиеви джанти всяка на стойност 45 лева, като общата им е 90 лева, от владението на
собственика им Б. АС. Б. от гр.Кюстендил, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54
3
НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца,
което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване – „Общ”.
Щетите от престъплението са възстановени.
Веществените доказателства по делото няма.
Сторените по делото разноски в размер на 58.50 (петдесет и осем лева, петдесет
стотинки) лева се възлагат на подсъдимия Б. М. Б., роден на 20.03.1994г. в гр.Кюстендил,
живущ в същия град, българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съд. заседатели: 1.
2.
Съдът констатира, че са налице предпоставките по чл.306, ал.1 НПК и дава
възможност на страните да изразят становище.
Прокурорът: Налице са предпоставки за групиране на наказанията по НОХД
№61/2021г. и НОХД №293/2020г., двете по описа на Районен съд – гр.Кюстендил, а именно
най-тежкото от тях, което е „лишаване от свобода” за срок от 12 /дванадесет/ месеца. Не е
необходимо да се увеличава общото наказание при условията на чл.24 НК.
Адв. В.: Има редпоставки за определяне на общо накаазние. Моля да не се рилага
чл.24 НК.
Подсъдимият: Няма какво да допълня, съгласен съм.
При условията на чл.306, ал.1, т.1 НПК, съдът констатира, че престъпленията ,
извършени от обвиняемия Б. М. Б. по НОХД № 293/2020г., деянието по което е извършено
на 07.12.2019г. и определението, с което е одобрено постигнато споразумение е влязло в
сила на 16.02.2021г. и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири)
месеца и НОХД №61/2021г., деянието по което е извършено на 08.01.2021г. и
определението, с което е одобрено постигнато споразумение е влязло в сила на 22.01.2021г.
и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 12 (дванадесет) месеца.
Настоящото дело се явява извършено в изпитателния срок на посочените наказания.
Въпреки това, по отоншение на посочените, са налице предпоставките по чл.25 във вр. с
чл.23 НК, а именно: деянията по посочените дела са извършени преди да е имало влязла в
сила присъда, по което и да е от тях. Това налага определянето на общо наказние по същите,
а именно най-тежкото. като такова се явява наакзанието по НОХД №61/2021г., а именно
4
„лишаване от свобода” за срок от 12 /дванадесет/ месеца. Не се налага увеличаване на така
определеното общо наказние при условията на чл.24 НК. Така определеното общо наказание
следва да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален „общ” режим.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Налага на Б. М. Б., със снета по-горе самоличност, общо наказание за престъпленията
по НОХД №61/2021г. и НОХД №293/2020г., двете по описа на Районен съд – Кюстендил, а
именно най-тежкото: „лишаване от свобода” за срок от 12 (дванадесет) месеца.
Определя същото да бъде изтърпяно при първоначален режим на изтърпяване „Общ”.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-
дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съд.заседатели: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава, а именно „подписка“, която с оглед изхода на делото следва да се потвърди, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава взетата по отношение на Б. М. Б., роден на 20.03.1994г. в
гр.Кюстендил, живущ в същия град, българин, ....гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** мярка за неотклонение, а именно
„подписка“.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съд. заседатели: 1.
2.
5
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело №
2020152020565 по описа за 2021 година.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 11.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6