ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26592
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20241110138259 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове от Я. Д. Т., ЕГН: **********, адрес: ******************,
срещу ****************, Булстат: *************, седалище и адрес на управление: ,
по чл. 439 ГПК за признаване на установено, че не дължи на ответника поради
погасяване по давност сумата от 13 152,53 лв., от които:
888,30 лв. – главница, ведно със законна лихва от 19.08.2003 г. и 199,81 лв. –
мораторна лихва по изпълнителен лист от 17.11.2003 г. по гр.д. № 6587/2003 г. на
СРС;
3498,60 лв. – главница, ведно със законна лихва от 19.08.2003 г. и 872,50 лв. –
мораторна лихва по изпълнителен лист от 17.11.2003 г. по гр.д. № 6588/2003 г. на
СРС;
1860 лв. – главница, ведно със законна лихва от 19.08.2003 г. и 422,16 лв. –
мораторна лихва по изпълнителен лист от 04.11.2003 г. по гр.д. № 6596/2003 г. на
СРС;
4340 лв. – главница, ведно със законна лихва от 04.08.2003 г. и 1071,16 лв. –
мораторна лихва по изпълнителен лист от 14.11.2003 г. по гр.д. № 6477/2003 г. на
СРС,
които суми са предмет на изп.д.№ 313/2019 г. на ЧСИ Иван Стръмски.
Ищецът твърди, че на 24.07.2023 г. срещу него като длъжник по процесното
изпълнително дело били присъединени процесните изпълнителни листове с взискател
ответника по молба на НАП. Твърди, че към същата дата процесните задължения били
погасени по давност. Въз основа на същите листове първоначално било образувано и.д.
№ 2175/2006 г. на ДСИ при РС – Стара Загора с последно валидно изпълнителни
действие на 29.10.2010 г., което било перемирано на 30.10.2012 г., като ДСИ прогласил
последното обстоятелство на 06.03.2014 г., към която дата не е изтекла общата 5-
годишна погасителна давност. Въз основа на листовете било образувано изп.д. №
212/2014 г. на ЧСИ Атанаска Пътникова с последно валидно изпълнително действие на
25.03.2015 г. и перемиране на 26.03.2017 г., прогласено на 10.02.2020 г.
Горепосочената давност изтекла за периода от последното изпълнително действие на
1
25.03.2015 г. до присъединяването на процесните задължения по процесното
изпълнителни дело.
В срока по чл. 131 ГПК **************** оспорва иска като неоснователен,
като сочи, че извършените до присъединяването изпълнителни действия ползват
присъединилия се взискател НАП-ЦУ съгласно чл. 457, ал. 2 ГПК относно процесните
изпълнителни листове. Така наложените запори на МПС и на банкови сметки през
2019 г., както и вписана възбрана върху имот на ищеца са действия, предприети във
връзка със събирането на вземанията от ищеца, които прекъсват теченето на 5-
годишната давност. Прави искане за приобщаване на съответно изпълнително дело и
иска привличане като трето лице-помагач на НАП-ЦУ.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже, че в полза на ответника срещу ищеца са издадени
изпълнителни листове за процесните суми, въз основа на който е образувано
процесното дело, вземанията по които са присъединени за събиране по съответно
изпълнително дело по молба на НАП, а в тежест на ответника – обстоятелства, водещи
до спиране и/или прекъсване на давността.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора.
С оглед ищцовите твърдения следва да бъдат изискани изпълнителните дела,
посочени от ответника, както и съответни граждански дела на СРС.
Изложените в отговора на исковата молба твърдения обосновават интерес за
ответника от конституиране на НАП-Централно управление като трето лице-помагач
на негова страна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ОСЗ на 15.07.2024 г. от 09,45 ч, за когато да се призоват страните с
връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА Национална агенция по приходите - Централно управление
като трето лице-помагач на страната на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА за представяне в срок до ОСЗ, както следва:
изп.д. № 2175/2006 г. на ДСИ при РС-Стара Загора;
изп.д. № 212/2014 г. на ЧСИ Атанаска Пътникова;
изп.д. № 313/2019 г. на ЧСИ Иван Стръмски;
гр.д. № 6587/2003 г. на СРС;
гр.д. № 6588/2003 г. на СРС;
гр.д. № 6596/2003 г. на СРС;
гр.д. № 6477/2003 г. на СРС.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от акта чрез служба „ВПСК“ при СРС, както и на
2
имейли адреси на страните, които ДА СЕ УВЕДОМЯТ по телефона за датата и часа на
ОСЗ, като бъде служебно извършена справка за съответни имейл адреси и телефони на
страните, съответно на техните процесуални представители.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3