№ 124
гр. София, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ
Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211800500698 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.437 ГПК.
Взискателите А.И. и П.И. обжалват действията на ДСИ при БРС по изп. д. № 77 /
2021 г., изразяващи се в издаването на постановление от 11.06.2021 г., което отменя
разпореждане от 01.06.2021 г. в частта, с която в тежест на длъжника М.И. са били
възложени разноските по изпълнението за държавна такса от 72,50 лв. и за адвокатско
възнаграждение от 500 лв.
В жалбата се обосновава, че длъжникът е станал причина за образуване на
изпълнителното дело.
Насрещната страна е подала възражения по реда на чл.436, ал.3 ГПК.
Частният съдебен изпълнител е представил мотиви по обжалваното действие.
Софийски окръжен съд намира жалбата за основателна.
Установява се, че изпълнителните основания са влезли в сила на 06.12.2019 г.
(относно разноските от 600 лв. пред ВКС) и на 09.09.2020 г. (относно уравнението от 157,42
лв. на дяловете). От съответната дата вземанията са станали ликвидни и изискуеми.
Изпълнителният лист е бил издаден на 10.02.2021 г., тоест пет месеца след влизане в сила на
второто изпълнително основание (решението за извършване на делбата). Изпълнителното
производство е било образувано след още два месеца и половина, а именно на 29.04.2021 г.
Едва в деня на образуване на изпълнителното дело длъжникът е изпратил два пощенски
записа до кредитора А.И. за 600 лв. и за 157,42 лв. на адреса, известен по делбеното
производство. През м. май 2021 г. записите са били върнати в пощенската станция на
1
подателя като непотърсени от получателя.
При така установените факти съдът намира, че длъжникът е дал повод за завеждане
на изпълнителното дело. За установени със съдебно решение вземания кредиторът може да
пристъпи незабавно към принудително изпълнение, без да отправя покана до длъжника.
Липсват каквито и да било доказателства за изпадането на взискателите в забава преди
29.04.2021 г., тоест те неоправдано да не са приели предложено от длъжника изпълнение
или да не са дали необходимото съдействие, без което длъжникът не би могъл да изпълни
задължението си (чл.95 ЗЗД). Вярно е, че са представени доказателства за пощенски запис за
157,42 лв., изпратен на 12.02.2021 г. от ПС Ботевград (местоживеенето на длъжника) и
върнат на 04.03.2021 г. като непотърсен от ПС Враца (местоживеенето на кредиторите).
Няма обаче никакви данни този пощенски запис на какъв адрес е бил изпратен. Липсват и
доказателства за опит на длъжника да погаси задължението си от 600 лв. по изпълнителния
лист преди образуване на изпълнителното дело.
Изводът е, че постановлението на ДСИ от 11.06.2021 г. е незаконосъобразно. То ще
следва да бъде отменено от съда.
По изложените съображения Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление от 11.06.2021 г., издадено от ДСИ при БРС по изп. д. № 77
/ 2021 г., с което е било отменено разпореждане от 01.06.2021 г. в частта, с която
направените от взискателите разноски по изпълнението за държавна такса от 72,50 лв. и за
адвокатско възнаграждение от 500 лв. са били възложени в тежест на длъжника.
ВРЪЩА делото на ДСИ при БРС за продължаване на изпълнението.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2