№ 12113
гр. София , 20.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110125878 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на А.М. и Д.М. срещу Е.Т. и Х.Т..
В законоустановения срок, ответниците са подали отговор на исковата молба, с който
оспорват предявения иск. В т. 2 от "доказателствените искания" в отговора на исковата
молба, ответниците са поискали от съда да конституира като "заинтересована страна" в
процеса СО. Това изявление е непрецизно и се нуждае от уточнение. Причината е, че в
гражданския процес има главни страни - ищец и ответник и допълнителни, подпомагащи
страни /чл. 218-219 ГПК/. С оглед на това, на ответниците следва на основание чл. 101 от
ГПК да бъде предоставена възможност да уточнят дали направеното изявление представлява
искане за привличане на СО като трето лице - помагач на тяхна страна или друго искане и
съответно какво. Ако представлява искане за привличане на общината като трето лице -
помагач, следва да обосноват интерес за това лице от участие в производството и от
евентуално постановяване на решение в полза на ответниците (чл. 219, ал. 1 вр. чл. 218
ГПК).
Също така, съгласно чл. 131, ал. 3 ГПК ответникът е длъжен в отговора на исковата молба да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях. В случая,
ответниците с отговора са направили искания за задължаване на СО да представи
определени книжа без да изложат съображения какви конкретни относими за спора
обстоятелства ще доказват с тях и въобще какво отношение имат тези доказателствата към
предмета на делото. Ето защо, следва да им бъде указано да направят тези уточнения, а при
неизпълнение съдът няма да уважи исканията им.
Воден от горното и на основание чл. 101 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответниците в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
1
разпореждане:
- да уточнят дали направеното от тях изявление в отговора на исковата молба за
конституиране на СО като "заинтересована страна" представлява искане за привличане на
СО като трето лице - помагач на тяхна страна или друго искане и съответно какво. Ако
представлява искане за привличане на общината като трето лице - помагач, следва да
обосноват интерес за това лице от участие в производството и от евентуално постановяване
на решение в полза на ответниците (чл. 219, ал. 1 вр. чл. 218 ГПК);
- да посочат конкретните обстоятелства, които ще доказват с направените с отговора на
исковата молба доказателствени искания за задължаване на СО да представи посочените
книжа, като изложат твърдения какви конкретни относими за спора обстоятелства ще
доказват с тях и въобще какво отношение имат тези доказателства към предмета на делото;
При неизпълнение, съдът ще приеме, че не е сезиран с искане за привличане на трето лице -
помагач на страната на ответниците, а по отношение на доказателствените им искания - ще
остави същите без уважение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2