№ 210
гр. В. Т. , 01.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. Т. в закрито заседание на първи юни, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Йордан Воденичаров
Светослав Иванов
като разгледа докладваното от Светослав Иванов Въззивно гражданско дело
№ 20214100500422 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 435 и сл. ГПК.
С постановление от 21.04.2021 г. по изп. д. № 93/2021 г. на помощник частен съдебен
изпълнител (ПЧСИ) Доротея Жекова при частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Силвия Косева,
р-н на действие Великотърновски окръжен съд, е отказано прекратяването на делото поради
липса на предвидените в чл. 433, ал. 1, т. 6 ГПК обстоятелства.
Срещу това постановление е постъпила жалба от длъжника по изпълнението „Т. С.
*“ ЕООД, ЕИК: *, гр. В. Т., ул. „М.“ № 3, в която се навеждат доводи за неговата
неправилност, тъй като взискателя по делото не бил внесъл дължимите за това такси. Моли
Великотърновския окръжен съд (ВТОС) да отмени обжалваното постановление, като даде
указания на ЧСИ за прекратяване на делото.
По делото е постъпил отговор на жалбата от взискателя „Е.“ ЕООД, ЕИК: *, гр. В.,
р-н „М.“, ул. „Н. С.“ № 3, в който се взема становище за нейната неоснователност. Моли
ВТОС да остави същата без уважение. Претендират се и разноски.
В изложени мотиви относно обжалваните действия на основание чл. 436, ал. 3, изр. 2
ГПК помощник ЧСИ при Доротея Жекова при ЧСИ Силвия Косева намира, че подадена
жалба е неоснователна, тъй като не са налице предпоставките на закона за прекратяване на
делото. Моли ВТОС да остави жалбата без уважение.
След като взе предвид събраните по делото доказателства, посредством предвидените
в закона доказателствени средства, и обсъди исканията, доводите, възраженията и
оплакванията на страната и съдебния изпълнител, Великотърновският окръжен съд намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
1
Жалбата на длъжника по изпълнението „Т. С. *“ ЕООД по реда на чл. 435 и сл. ГПК е
подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК от надлежна страна – длъжник по изпълнението,
срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител – отказ за прекратяване на
принудителното изпълнение (чл. 435, ал. 2, т. 6, пр. 2 ГПК) поради невнесена държавна
такса (чл. 433, т. 6 ГПК). По тези съображения съдът намира, че жалбата се явява
процесуално допустима и редовна. Разгледана по съществото обаче, същата е
неоснователна.
Съгласно т. 11 от ТР № 2/26.06.2016 г. по тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК на ВКС: „Ако
взискателят не е внесъл авансово дължима такса, ЧСИ я събира от длъжника съгласно чл.
79, ал. 2 ГПК, когато длъжникът отговаря за тази такса. Когато длъжникът не отговаря за
тази такса, ЧСИ може да претендира плащането от взискателя по реда на чл. 410, ал. 1
ГПК, независимо от размера на таксата. Изпълнителното действие не е опорочено поради
невнасянето от взискателя на авансово дължимата такса за него. Несъбирането от ЧСИ
на авансово дължимата такса от взискателя съставлява дисциплинарно нарушение по
смисъла на чл. 67 ЗЧСИ.“
С оглед на изложеното дори хипотетичното обстоятелство, че взискателят „Е.“ ЕООД
не е заплатил авансово известна такса по изп. д. № 93/2021 г. на ЧСИ С. Косева, каквито са
твърденията длъжника по изпълнението „Т. С. *“, не се явява пречка за извършването на
изпълнителни действия по това дело, респ. основание за прекратяването на му по смисъла
на чл. 433, ал. 1, т. 6 ГПК. При това правилно ЧСИ е отказал да прекрати изп. д. № 93/2021 г.,
поради което подадената жалба от „Т. С. *“ ЕООД се явява неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение. Оплакванията в обратния смисъл на жалбоподателя – длъжник по
изпълнението са неоснователни и противни на закона и задължителната практика на
върховния съд по прилагането му.
Искането за спиране на изпълнителни действия по чл. 438 ГПК от длъжника по
изпълнението „Т. С. *“ ЕООД се явява безпредметно, т. е. лишено от процесуално
основание, предвид неоснователността на жалбата му. Претенцията на взискателя „Е.“
ЕООД за разноски пък е неоснователно, тъй като константната практика на ВТОС е, че
производството по чл. 435 и сл. ГПК не се присъждат разноски, понеже законодателят не е
предвидил ред за това.
Така мотивиран и на основание чл. 437 ГПК, Великотърновският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 21.04.2021 г. по изп. д. № 93/2021 г. на ПЧСИ
Доротея Жекова при ЧСИ Силвия Косева, р-н на действие ВТОС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3