Решение по дело №15329/2021 на Софийски районен съд

МОТИВИ по н.o.х.д. № 15329/2021 г., СРС, НО, 107 състав

Софийска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно
производство № 1749/20г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 44938/20г. по
описа на СРП срещу В И П за това, че на 14.12.2020г. около 19.40 часа в гр.
София, на кръстовището на бул. „Джеймс Баучер“ и ул. „Богатица“ без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите/ЗКНВП/ е държал високорискови наркотични
вещества – метамфетамин, с нетно тегло 1,24 (едно цяло и двадесет и четири)
грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
– метамфетамин 70 %, на стойност 31,00 (тридесет и един) лева, като
метамфетаминът е високорисково наркотично вещество, и е под контрол
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), обнародван в Държавен вестник бр. 30 от 1999 г. и е включен в
списък I към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични по смисъла на чл. 3, ал. 2, от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите – “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК.
Производството пред настоящия съд протече по реда на глава XXVIII
НПК.
В хода на съдебното следствие обвиняемият не дава обяснения по
обвинението, признава се за виновен.
В хода на съдебните прения прокурорът пледира, че деянието е
безспорно доказано, както и че случаят е маловажен, тъй като количеството
на държаното наркотично вещество е сравнително ниско, а деянието не е
първо за подсъдимия. Изтъква, че по делото са приложени четири
постановления на СРП за прекратени на основание чл. 9, ал. 2 НК досъдебни
производства. Моли съдът да признае подсъдимия за виновен по така
повдигнатото му обвинение и да го освободи от наказателна отговорност,
като му наложи административно наказание глоба в минимален размер от
1000 лв. Моли в тежест на подсъдимия да бъдат възложени разноските,
направени в хода на досъдебното производство, в размер на 223.61 лв.
Служебният защитник на обвиняемия адв. К моли наказателната
отговорност да бъде заменена с административна и на подсъдимия да бъде
наложено минимално административно наказание глоба.
Подсъдимият Панов поддържа адвоката си. В последната си дума
заявява, че е виновен и че ще си понесе последствията.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и
1

доводите на страните, намира за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият В И П , ЕГН **********.
На 14.12.2020 свидетелите Ю К М, С А Ч и М Х Х – полицейски
служители при 04 РУ-СДВР, били назначени в екип като ППГ-63, нощна
смяна. Около 19.40 часа те извършвали обход на маршрута си, като на бул.
„Джеймс Баучер“ и ул. „Богатица“ забелязали лице, което им било познато и
неколкократно задържано за държане на наркотични вещества. Полицейските
служители спрели служебния полицейски автомобил и пристъпили към
полицейска проверка. При извършената проверка установили самоличността
на лицето като В И П. На въпроса дали има в себе си забранени вещества или
предмети П заявил, че държи в себе си с бельото си вещество, което е за
лична употреба, като с протокол за доброволно предаване от 14.12.2020г.
предал един брой прозрачна кръгла кутийка, съдържаща бяло
кристалообразно вещество – по данни на лицето „пико“. П бил задържан от
полицейските служители и отведен в 04 РУ-СДВР.
В хода на воденото досъдебно производство била назначена и изготвена
физико-химична експертиза, според заключението на която, обективирано в
протокол № 829-Х/2020г., в представения за изследване обект - бяло
кристално вещество с нетно тегло 1.24 грама, се доказва наличие на
метамфетамин. Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството паричната равностойност на високорисковото
наркотично вещество метамфетамин възлиза на 31 лева.
В хода на разследването била назначена и изготвена и
съдебнопсихиатрична експертиза, според заключението на която при В И П са
налице психични и поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана
употреба на канабиноиди и стимуланти, което не е същинско психично
заболяване и не представлява продължително или краткотрайно разстройство
на здравето по смисъла на чл. 33 НК. Няма интелектуален дефицит, който да
определя болестен механизъм на поведението му и да е пречка за правилна
фактическа ориентация и адекватно на нея отреагиране. Ням данни за
личностово разстройство или болестна промяна на личността. По време на
инкриминираното деяние П е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си.
По отношение на подсъдимия П са водени четири досъдебни
производства за престъпления по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 НК, като и четирите
досъдебни производства са прекратени на основание чл. 9, ал. 2 НК.
Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства –
самопризнанието на подсъдимия в хода на съдебното следствие; показания на
св. Ю М /л. 7 от д.пр./, показания на св. Ск Ч /л. 8 от д.пр./, показания на св. М
Х /л. 9 от д.пр./; протокол за доброволно предаване /л. 10 от д.пр./;
2

заключение на физико-химична експертиза /л. 50-51 от д.пр./, приемо-
предавателен протокол № 79788/07.07.21г. /л. 58 от д.пр./, заключение на
съдебнопсихиатрична експертиза /л. 67-73 от д.пр./, 4 бр. постановления на
СРП за прекратяване на наказателно производство за престъпления по чл.
354а, ал. 5 НК/л. 85-89 от д.пр./, справка за съдимост /от д.пр. и съд.д./.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство
доказателства на основание чл. 378, ал. 2 НПК.
След анализ на всички събрани по делото доказателства съдът прие, че
горната фактическа обстановка по несъмнен начин се установява от събрания
доказателствен материал.
Самопризнанието на подсъдимия В П се подкрепя категорично от
събрания в хода на досъдебното производство доказателствен материал.
Инкриминираното наркотично вещество е приобщено с протокол за
доброволно предаване. Чрез показанията на полицейските служители М, Ч и
Х се установяват време и място на деянието, действията на полицейските
служители по извършване на полицейска проверка на подсъдимия,
установяване на неговата самоличност и заявлението на подсъдимия, че има в
бельото си наркотично вещество, което впоследствие доброволно е предал.
От заключението на физико-химичната експертиза се установява видът
на наркотичното вещество, нетното му тегло, процентното съдържание на
активния наркотично действащ компонент. Стойността на наркотичното
вещество е нормативно установена с ПМС № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, като паричната равностойност на инкриминираното
високорисково наркотично вещество метамфетамин възлиза на 31 лева.
Видно от съдебнопсихиатричната експертиза подсъдимият П е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си.
Фактическата констатация за съдебното минало на подсъдимия съдът
направи въз основа на приложената по делото актуална справка за съдимост
на лицето, видно от която същият е реабилитиран по право.
Съдът изгради убеждението си въз основа и на останалите събрани в
наказателното производство писмени доказателства, които намери, че са
относими към предмета на доказване и са събрани по предвидения в НПК
ред.
Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото
несъмнено се установява, че подсъдимият В И П е осъществил състава на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение - по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК.
От обективна страна подсъдимият на 14.12.2020 г. около 19.40 часа в
гр. София, на кръстовището на бул. „Джеймс Баучер“ и ул. „Богатица“ без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
3

прекурсорите/ЗКНВП/ е държал високорисково наркотично вещество -
метамфетамин с нетно тегло 1.24 грама с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин 70 % на стойност 31 лв.
Случаят е маловажен с оглед малкото количество на наркотичното вещество и
ниската му пазарна стойност. По отношение на подсъдимия многократно е
прилаган чл. 9, ал. 2 НК за деяния с правна квалификация по чл. 354а, ал. 5,
вр. ал. 3 НК, като четири досъдебни производства, образувани по отношение
на В П, са били прекратени по преценка, че деянието е малозначително.
Настоящият случай е именно маловажен, като не са налице основания за
приложение на чл. 9, ал. 2 НК.
От доказателствата по делото се установява, че подсъдимият е
осъществил една от формите на изпълнителното деяние на престъплението по
чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, а именно - държал е високорисково наркотично
вещество метамфетамин без надлежно разрешително. За да е съставомерно
деянието, е достатъчно да е установено, че инкриминираното наркотично
вещество е държано от дееца /т. е. че той е установил върху него фактическа
и юридическа власт/. Безспорно е установено, че подсъдимият не е имал
надлежно разрешение за притежаването на наркотици. Касае се за веществото
метамфетамин, което е високорисково наркотично вещество и е поставено
под контрол съгласно Списък I на Единната конвенция по упойващите
вещества на ООН от 1961г., ратифицирана от Република България, и
включено в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на
основание чл. 3, ал. 2, т. 1 ЗКНВП.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк
умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал, че държи метамфетамин без
надлежно разрешително за това, съзнавал е общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и пряко е
целял държането на наркотичното вещество.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за
освобождаване на подс. В И П от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание – обвиняемият е пълнолетен, за престъплението
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК се предвижда наказание глоба
до 1000 лева, от престъплението няма причинени имуществени вреди. На
последно място подсъдимият не е осъждан – реабилитиран е по право на
основание чл. 86, ал. 1, т. 2 НК за единственото си осъждане по НОХД №
11490/13г. на СРС.
Съобразно чл. 78а, ал. 5 НК когато за извършеното престъпление е
предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.
Тъй като за престъплението по чл. 354а, ал. 5 НК се предвижда наказание
4

глоба в размер до 1000 лева, а съобразно чл. 78а, ал. 1 НК минималното
административно наказание е глоба от 1000 лева, за извършеното от
подсъдимия престъпление съдът наложи единствено възможния размер на
административното наказание, а именно - глоба в размер на 1000 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди подсъдимия да заплати в
полза на държавата по сметка на СДВР направените по делото разноски в
размер на 223.61 лева.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. ”а” НК съдът постанови в
полза на държавата да се отнемат веществените доказателства –
високорисковото наркотично вещество, предадено за съхранение в ЦМУ с
приемо-предавателен протокол № 79788/07.07.21г., което на основание чл.
112, ал. 2 НПК следва да бъдат унищожено след влизане на решението в сила.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

5

Номер на акта:	1828
Дата:	25 май 2022 г. (в сила от 10 юни 2022 г.)
Съдия:	Лора Миткова Митанкина

Дело:	20211110215329
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 ноември 2021 г.

Решение по дело №15329/2021 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите