№ 360
гр. Враца, 07.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седми август през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20241400200505 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК.
Образувано е въз основа на молба с вх. №5859/30.07.2024г. по описа на
Окръжен съд – Враца, подадена от осъдения Ц. Б. Г., с ЕГН **********, изтърпяващ
наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с която отправя искане за УПО от
неизтърпения остатък от наложеното му наказание.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от Началника
на Затвора - Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС,
план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание, осъденият Ц. Г. участва лично, като поддържа молбата и
прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
А. М.- инспектор "Режимна дейност" при Затвора – Враца, изразява
становище, че от приложения доклад е видно, че е започнат поправителен процес, чрез
участие в корекционна програма и липсват дисциплинарни нарушения. Счита, че към
настоящият момент и предвид обстоятелството, че е ползвал право за условно
предсрочно освобождаване това не е достатъчно, за да може да се направи обосновано
заключение, че в лицето са настъпили трайни, корекционни премени. Според
представителя на затвора, в социалния доклад е отразено, че риска от рецидив запазва
първоначалните си стойности, а именно - високи, както и изразените зони с дефицит
остават същите и непроменени. Счита, все още че не са настъпили в пълен обем
изискванията и предпоставките на чл.439а НПК.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
1
становище за неоснователност на молбата и прави искане за оставянето й без
уважение. Посочва, че обстоятелството, че л.св. е ползвал института на условно
предсрочно освобождаване през 2016г. и след това е извършил престъпление, за
настоящето производство няма значение, тъй като се изследва неговото поправяне по
настоящото наказание. Солидализира се със становището на началника на затвора
гр.Враца, че отношението на л.св.Г. към плана на присъдата е формално и към момента
не са изпълнени всички заложени цели и задачи. Не е преминал и през етапите на
прогресивната система.
Врачански окръжен съд, след като се запозна е молбата на осъдения,
приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на
страните, намира следното:
С определение от 15.02.2024г. по НОХД №147/2024г. по описа на Окръжен съд
– Враца е одобрено споразумение, по силата на което л.св. Ц. Б. Г. е признат за
виновен за извършено престъпление по чл.325, ал.5, вр. с ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. "б"
НК и му е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 8 месеца, при
първоначален "строг" режим на изтърпяване и за престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр.
с чл.130, ал.1, по което са му наложени пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и 2 НК
и на основание чл.23, ал.1 НК му е наложено едно общо най – тежко наказание
"лишаване от свобода" за срок от 8 месеца, при първоначален "строг" режим на
изтърпяване.
Л.св. Ц. Г. е започнал да търпи наказанието на 20.02.2024г. и към настоящият
момент е изтърпял фактически 5 месеца и 17 дни, от работа му се зачитат 1 месец и 25
дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 17 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият Ц. Г. е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание, така, както изисква разпоредбата на чл. 70,
ал.1, т.2 НК.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и
индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че при
първоначалната оценка на риска е регистриран висок риск от рецидив – 100т., а като
дефицитни зони са маркирани: "криминално минало" – многократно е осъждан за
престъпления от различно естество, вкл. и като непълнолетен;"управление на
финансите и доходите" – част от спечелените му средства са от нелегална дейност;
"отношение към правонарушението"- формално признава вината си; "начин на
живот и обкръжение"- в близък контакт с криминално проявени лица; "злоупотреба
с алкохол" – отчетени са чести злоупотреби с алкохола, който отключва агресивните
му прояви, след като е диагностициран с диабет е намалил консумацията на
алкохол;"злоупотреба с наркотици" – употребявал е различни видове наркотици, но
отрича да е зависим към тях; "междуличностни проблеми" – отчетени са гневни
2
изблици и невъзможност за овладяване на гнева; "умения за мислене" - не успява да
решава проблемите си, след тях се появяват нови.
Рискът от вреди е с ниски стойности за служителите и останалите лишени от
свобода.
Рискът от суицид и автоагресия е с ниски стойности.
В средни стойности е отчетен рискът от вреди за обществото, дължащо се на
извършеното деяние, чието наказание търпи.
Като цели в плана на присъдата са били заложни изграждане на критично
отношение към деянието, подобряване на уменията за разпознаване на проблемите,
подобряване на уменията за самоконтрол и избягване на импулсивно поведение, във
връзка с принципа за прогресивната система се цели и смяна на режима в следващия
по-лек.
При междинната и последната оценка от риск от рецидив, високите стойности
се запазват.
Посочено е в доклада, че л.св. Г. е назначен като общ работник кухня по щата
на затвора и към момента продължава да работи там. Отчетено е, че същия се е
спрявял добре със задълженията на работното място. Проявявал е интерес към
организираните мероприятия за осмисляне на свободното време според интересите и
възможностите му. Завършил е корекционна програма "Овладяване на гнева".
До момента не е наказван. Не е награждаван.
ИСДВР е посочил, че отношението на л.св. Г. към плана на присъда е
формално и до момента не са изпълнени всички заложени цели и задачи от него. В
подкрепа на това твърдение може да се отбележи, че е заложено прилагане на
прогресивната система и по-конкретно смяна на режима в следващият по-лек. Към
момента все още не е сменен режима, с оглед на факта, че същият не е придобил
формално право за промяна на режима. Реалната датата за придобиване на формално
право е след 20.08.2024 г. съгласно размера на наложената му присъдата и началото на
първоначално постановеният режим. Самият той е добре запознат с плана на
присъдата, тъй като на същия му е предоставена възможност да участва в съставянето
му, за което се е подписал на дата 02.04.2024г.
Социалните му контакти са съхранени. Поддържа позитивни контакти с
близките си. По време на престоя си в затвора периодично провежда свиждане.
Л.св. Г. не е преминал през етапите на прогресивната система.
Същият е включен в индивидуален модул на програмата "Подготовка живот на
свобода", която е с продължителност от един до три месеца. Същата ще го запознае с
предлаганите възможности от държавните институции за по-пълноценна
ресоциализация.
3
В обобщение на доклада е посочено, че на този етап от изтърпяване на
присъдата л.св. Г. все още не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в
нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот. Препоръчително е работата
да продължи в разделите с отчетени дефицитни стойности - "Отношение към
правонарушението" и "Умения за мислене".
В случая, видно от източниците на информация за поведението на осъденото
лице, в частност на доклада за оценката на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС
може да се заключи, че осъдения не се е поправил. Приложените мерки за корекция не
са дали нужните резултати за ефективна промяна на мисленето и действията му в
контролирана среда. Корекционната работа с него не е осъществена в максимална
степен, поради което и следва да бъдат положени допълнителни усилия за постигането
на максимално снижаване на риска от бъдещо противоправно поведение. Явно е, че за
осъдения институтът на условно предсрочно освобождаване бива разглеждан само
като една потенциална възможност за преждевременно напускане границите на
местата за лишаване от свобода.
От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
За да се допусне УПО съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК, е необходимо
кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял фактически в
настоящия случай не по-малко от 2/3 от наказанието си и да е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне.
По отношение на л. св. Г. първата предпоставка формално е налице. Не е налице
обаче втората предпоставка за УПО по чл. 70, ал. 1, т. 2 НК – достатъчно
доказателства за поправянето на осъдения. Съгласно чл. 439а НПК доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали има
поправяне на осъдения следва да се формира от поведението му по време на цялостния
му престой в пенитенциарното заведение, въз основа на всички събрани по делото
доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на
затворническата администрация.
Не следва да се пренебрегва и обстоятелството, че настоящият му престой в
затвора не е първи по ред, както и че спрямо него вече е било прилагано условно
предсрочно освобождаване. Всичко това, в съвкупност сочи, че по отношение на Ц. Г.
следва да продължи процесът на поправително въздействие в условията на
пенитенциарното заведение за сигурното и необратимо постигане на траен ефект на
започналата позитивна промяна, за да има шанс при напускане на затвора той да
започне социално приемлив и законосъобразен начин на живот.
При това положение съдът приема, че е налице само едната от двете законови
предпоставки за условно предсрочно освобождаване, а именно осъденият е изтърпял
4
фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си все още не е дал достатъчно убедителни
доказателства за своето поправяне. Това е основание да бъде постановен отказ на
молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание.
При горните съображения и на основание чл.441 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ц. Б. Г. - роден на *** в
гр.Враца, обл.Враца, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в
***, с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от наказанието "лишаване от свобода", с остатък 17/седемнадесет/
дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5