Присъда по дело №349/2021 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 6
Дата: 17 февруари 2022 г. (в сила от 5 март 2022 г.)
Съдия: Мая Банчева
Дело: 20211230200349
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 май 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 6
гр. Петрич, 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора Г. Ив. Ив.
като разгледа докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20211230200349 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. А. Т. , роден на *** г. в с. Г., общ. П., с адрес с. Г., общ. П.,
българин, български гражданин, женен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование,
безработен, ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата през 2020 г.
до 14.08.2020 г. в имоти в с.Г., общ. П. стопанисвани от него е отглеждал растения от рода
на конопа, в нарушение на установените в чл. 27, ал. 1 от ЗКВНВП /Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите/ правила, съгласно който се забранява засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов
храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 от
ЗКНВП/закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, съгласно, който
отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за
фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се
извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите;
условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на
министъра на земеделието, храните и горите, а именно: в дворно място находящо се в
западната част на с.Г., общ. П.: 1 /един/ бр. растение от рода на конопа – канабис /марихуана/
1
с височина от 1,80 см., със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0.9% /обект 1/ и 1/един/ бр. растение от рода на конопа – канабис
/марихуана/ с височина от 1,50 м., със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 2.8% /обект 2/ и в имот находящ се в северната част на с.
Г., общ. П.: 1 /един/ бр. растение от рода на конопа – канабис /марихуана/ с височина от 1,50
м., със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.9%
/обект 3/; 1 /един/ бр. растение от рода на конопа – канабис /марихуана/ с височина от 0,45
м., със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6.7%
/обект 4/; 1 /един/ бр. растение от рода на конопа – канабис /марихуана/ с височина от 0,50
м., със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3.6%
/обект 5/; 1 /един/ бр. растение от рода на конопа – канабис /марихуана/ с височина от 1.00
м., със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3.9%
/обект 6/ и 1 /един/ бр. растение от рода на конопа – канабис /марихуана/ с височина от 1,30
м., със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9.8%
/обект 7/, които са поставени под контрол съгласно Единната конвенция за упойващите
средства на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България, Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ.бр.30/1999 г./ - чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
Приложение № 1, към чл. 3 т. 1 в Списък I – “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, поради което и на основание чл. 354в,
ал. 1, пр. 2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК и чл. 36 от НК го ОСЪЖДА на
наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 9/девет/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода”, за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 354а, ал. 6 НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението – остатък от наркотичното вещество след изготвяне на физико-химичната
експертиза, съставляващ остатък от седем броя представителни проби с нето тегло преди
анализа в грамове - обект 1 – 97 гр. ; обект 2 – 69 гр.; обект 3- 84 гр.; обект 4 – 29 гр.; обект 5
– 40 гр.; обект 6 – 37 гр. и обект 7 – 101 гр. – общо 457 гр., оставени на съхранение в ЦМУ,
отдел „МРР- НОП“, с Постановление по ДП № 53/2020 г. от 10.05.2021 г. за отговорно
пазене, като постановява след влизане на присъдата в сила, същите да бъдат унищожени по
надлежния ред.

Опаковките описани в експертиза Н-190/2020 г., приложени в запечатан бял плик на лист 52
от досъдебното производство, да останат по делото и същите да бъдат унищожени по реда
на ПАС.
2

На основание чл. 189, ал. 3 НК ОСЪЖДА подсъдимият Н. А. Т. /със снета по – горе
самоличност/ да заплати по сметка на ОД на МВР –Б. сумата от 288.81 /двеста осемдесет и
осем лева и осемдесет и една стотинки/ лева, разноски по делото за изготвените на ДП
физико-химична експертиза и сумата от 5.00 /пет/ лева в случай на издаване на
изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване пред Окръжен съд –Б. в петнадесет
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда № 6/16.02.2022 година, постановена по НОХД №
349/2021 год. по описа на Районен съд П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП -Б., ТО - П., с
който е повдигнато обвинение срещу лицето Н. А. Т. от с. Г., общ. П., за това, че от
неустановена дата през 2020 г. до 14.08.2020 г. в имоти в с. Г., общ. П. стопанисвани от него
е отглеждал растения от рода на конопа, в нарушение на установените в чл. 27, ал. 1 от
ЗКВНВП /Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ правила,
съгласно който се забранява засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа
(канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 от ЗКНВП /закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите/, съгласно, който отглеждането на растения от рода на конопа
(канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със
съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната
маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от
министъра на земеделието, храните и горите; условията и редът за издаване на разрешение,
търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите, а
именно: в дворно място находящо се в западната част на с.Г., общ. П.: 1 /един/ бр. растение
от рода на конопа – канабис /марихуана/ с височина от 1,80 см., със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.9 % /обект 1/ и 1/един/ бр. растение
от рода на конопа – канабис /марихуана/ с височина от 1,50 м., със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2.8% /обект 2/ и в имот находящ се
в северната част на с. Г., общ. П.: 1 /един/ бр. растение от рода на конопа – канабис
/марихуана/ с височина от 1,50 м., със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 0.9 % /обект 3/; 1 /един/ бр. растение от рода на конопа –
канабис /марихуана/ с височина от 0,45 м., със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 6.7 % /обект 4/; 1 /един/ бр. растение от рода на конопа –
канабис /марихуана/ с височина от 0,50 м., със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 3.6 % /обект 5/; 1 /един/ бр. растение от рода на конопа –
канабис /марихуана/ с височина от 1.00 м., със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 3.9 % /обект 6/ и 1 /един/ бр. растение от рода на конопа –
канабис /марихуана/ с височина от 1,30 м., със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 9.8 % /обект 7/, които са поставени под контрол съгласно
Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р
България, Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ.бр.30/1999
г./ - чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Приложение № 1, към чл. 3 т. 1 в Списък I – “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ –
престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2 от НК.
В съдебно заседание участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение
като изразява становище, че деянието на подсъдимия е доказано от обективна и субективна
страна и същият следва да бъде осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две
години, което да бъде отложено с изпитателен срок от пет години и Глоба в минимален
размер.
Подсъдимият се явява лично в проведените съдебни заседания и с упълномощен защитник,
който пледира, че подзащитният й е невинен и моли да бъде оправдан. Подсъдимият не се
признава за виновен по повдигнатото обвинение, дава подробни обяснения за случая. В
последната си дума заявява, че се чувства невинен.
1
По делото бяха приети писмени доказателства –протокол за оглед на местопроизшествие от
14.08.2020 г., фотоалбум, протокол за претърсване и изземване от 14.08.2020 г.,
определение № 606/17.08.2020 г. по ЧНД №451/2020 г. по описа на РС П., иззети растения
коноп – канабис, подробно описани в протоколите за оглед и за претърсване и изземване,
експертна справка № 90/2020 г., експертна справка 96/2020 г., протокол за оглед на
наркотични вещества от 25.08.2020 г. и справка за съдимост.
В качеството на свидетели бяха разпитани Н. К. А., К. В. К., К. И. Т., Б. Б. И. и С. С. К..
Със съгласие на страните беше прочетена и приобщена към доказателствата по делото
изготвената в хода на ДП от вещото лице В.Ц. физикохимична експертиза № 190/30.09.2020
г.

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна
следното :

Подсъдимият Н. А. Т. е български гражданин на *** години, със средно образование, женен,
неосъждан, занимава се със земеделие, баща на една дъщеря. Живее със семейството си в с.
Г., общ. П. в жилищен имот, представляващ масивна двуетажна къща с дворно място, в
което има изградена оранжерия. Подсъдимият ползва също така и имот с площ от около 1
декар, находящ се в северната част на с.Г., общ. П., на около 200 метра южно от бившата
гранична застава, в който също има изградени оранжерии.
На 14.08.2020 г. служители при ГПУ - З. провеждали специализирана полицейска операция
по противодействие на отглеждането и разпространението на растения коноп-канабис в
зоната за отговорност на граничното полицейско управление. Придвижвайки се със
служебния автомобил в с. Г., общ. П. и минавайки покрай жилищния имот ползван от Н. А.
Т., свидетелите по делото – полицейските служители Н.А., К.К. и Н.З., забелязали растения
от рода на коноп – канабис, поради което спрели автомобила и извикали някой да отвори
вратата на имота. Тъй като никой не се обадил полицейските служители докладвали на ОД
при ГПУ З., като изчакали пристигането на ДСОГ.
Докато изчаквали пристигането на ДСОГ, полицейските служители разговаряли с хора от
селото и от тях разбрали, че имота се ползва от Н. А. Т. от с. Г., общ. П.. На полицейските
служители било заявено още, че Т. ползва и друг имот, находящ се в северната част на с. Г.,
общ. П., на около 200 метра южно от бившата гранична застава, който е с площ от около 1
декар и е ограден с ограда от бодлива тел. Преди пристигането на ДСОГ, на място
пристигнали и други служители от ГПУ З., участвали в специализираната полицейска
операция – свидетелите С. М. и К.Т.. Последните двама останали да запазят
местопроизшествието, а А., К. и З. продължили с автомобила до другия, посочен от хората в
селото имот, за да установят дали Т. се намира там. При пристигане на място, не
установили никого, но отново забелязали, че и в този имот се отглеждат растения от рода на
коноп – канабис, поради което също докладвали на ОД при ГПУ – З..
При пристигането на ДСОГ на адреса на жилищният имот, от жилището излязъл
подсъдимият, на когото разследващият полицай обяснил причината за посещението на
адреса. В присъствието на Т. бил извършен оглед, последван от претърсване и изземване,
при които било установено, че в дворното място на имота има паркиран лек автомобил
марка „Фолксваген пасат“, с ДКН Е 8438 МС, собственост на подсъдимия.
На около един метър източно от паркирания в имота автомобил, разследващия орган
установил разорана градина, с площ около 40 кв. м., засадена с насаждения царевица. В
източната й част, сред насаждения царевица и храсти разположени на площ от 2 кв. м. 2
броя растения, които при тестване с полеви наркотест, реагирали положително на канабис.
2
Установено било, че почвата около тях е окопана и почистена от треви. Растенията били
установени приведени към храстите и привързани към тях със сезалови връзки, за да не
бъдат забелязани. Двете растения разследващия обозначил като Обекти № 1 и № 2.
Растението, представляващо обект № 1 е установено с височина 1, 80 м. и с бруто тегло
1,104 кг. , а растението – Обект № 2 с височина 1,50 м. и с бруто тегло 0,698 кг. Същите
били иззети с протокол за претърсване и изземване.
В имота находящ се в северната част на с. Г., общ. П. – на около 200 м. южно от бившата
Гранична застава – с. Г., общ. П., също ползван от подсъдимия Н. А. Т., разследващите
установили изградени две оранжерии, с насаждения от домати. Първата оранжерия била
разположена в източната част на имота. На около 1 метър северно от входа на тази
оранжерия разследващия установил насаждения на чушки и царевица. На 3 метра северно
от тези насаждения, в имота, близо до вътрешната страна на оградата му, сред къпинови
храсти на площ от 1 кв. м. разследващия установил 1 брой растение, което при тестване с
полеви наркотест, реагира положително на канабис, с височина 1, 50 м. и с бруто тегло 0,626
кг. – Обект № 3.
На около 1 метър западно от първата оранжерия и на около 10 метра югозападно от Обект
№ 3, разположени на площ от 2 кв. м. били установени 2 броя растения, които при тестване
с полеви наркотест, реагирали положително на канабис. Установено е, че почвата около тях
е влажна, окопана и е оформена във вид на ямки - Обекти № 4 и № 5. Растението,
представляващо обект № 4 е установено с височина 0, 45 м. и с бруто тегло 0,150 кг. , а
растението – Обект № 5 с височина 0,50 м. и с бруто тегло 0, 226 кг.
Втората оранжерия в имота е установена разположена в южната му част. На 1 метър северно
от нея разположени на площ от 2 кв. м. са установени 2 броя растения, които при тестване с
полеви наркотест, реагирали положително на канабис. Установено е, че почвата около тях е
окопана и оформена във вид на ямки - Обекти № 6 и № 7. Растението, представляващо
обект № 6 е установено с височина 1, 00 м. и с бруто тегло 0,292 кг., а растението – Обект №
7 с височина 1,30 м. и с бруто тегло 0, 597 кг.
Процесуалните действия били извършени в присъствието на ползвателя на имотите Н. А. Т.
от с. Г., общ. П., поемни лица и технически помощник.
В хода на производството за нуждите на делото и с цел установяване на фактическата
обстановка и обективна истина по делото, както и за изясняване на всички обстоятелства по
същото с постановление на разследващият е назначено извършването на физико-химична
експертиза.
В заключението на вещото лице по назначената по делото физико-химическа експертиза №
Н-190/30.09.2020 г. на НТЛ при ОД МВР гр. Б. е установено, че иззетите на 14.08.2020 г.
растения коноп са със съдържание на активен наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол както следва: в дворно място находящо се в западната част на с. Г.,
общ. П.: обект 1 със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0.9 % и обект 2 със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 2.8 % и в имот находящ се в северната част на с. Г., общ.
П.: обект 3 със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0.9 %; обект 4 със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 6.7 %; обект 5 със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 3.6 %; обект 6 със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3.9 % и обект 7 със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9.8 %. В същото се сочи, че
конопът е наркотично растение което е поставено под контрол съгласно ЗКНВП и Единната
конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 година. Отбелязва се също така, че се
намира в Приложение № 1, към чл. 3 т. 1 – Списък І – “Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
3
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
Установено е също, че след отделянето на плодните връхчета и листна маса от иззетите
растения същите са с нето тегло преди изследването, както следва: обект 1 – 97 гр. ; обект 2
– 69 гр.; обект 3- 84 гр.; обект 4 – 29 гр.; обект 5 – 40 гр.; обект 6 – 37 гр. и обект 7 – 101 гр.
По случая започнало досъдебно производство № 53/2020 г. по описа на ГПУ - З..
В проведеното съдебно следствие, в качеството на свидетели са разпитани всички лица,
възприели факти от значение за изясняване на обстоятелствата по делото, при което е
установена изложената фактическа обстановка.
Свидетелят К. В. К., служител на ГПУ – З., в съдебно заседание, проведено на 08.10.2021
година подробно обяснява за извършената специализирана полицейска операция и в
частност – установеното в имотите на Т.. Свидетелят К.К. посочва, че лично участвал в
огледа на дворното място към къщата, в която живее Т., докато другия имот – над селото,
бил посетен от други негови колеги с разследващия полицай. В обясненията си К.К.
подробно описва дворното място и къщата на подсъдимия, както местоположението, вида и
състоянието на откритите растения, които впоследствие били тествани и реагирали на
канабис. Свидетелят К. описва, че растенията били добре оформени, добре гледани, със
съцветия, било окопано около тях, за да се полива добре, посочва, че растенията били високи
около 1.50 високи, но се виждало, че върховете им са наведени, прикрепени към земята, за
да не стърчат нагоре.
Разпитаният в проведено на 15.12.2021 година с.з. служител на ГПУ – Златарево – свид. К.
И. Т. дава подробна информация относно извършените оперативни действия, като посочва,
че след извършване на унищожаване в района на село Г., над Ч. дере, се придвижил със
свидетеля С. М. до имот в село Г., в който колеги били установили канабис. Подробно
описва мястото и растенията, които били установени, като посочва: „растенията бяха два
броя, бяха вързани, защото туфките като натежат, да не се счупят. Бяха вързани с въженца
от плат. Височината на растенията беше около 1 и 60 до 1 и 80 м. Около тях имаше
царевица, те бяха в царевицата и се виждаха съцветията, но като влязохме ги видяхме по-
добре. Около тях беше окопано, поливано и беше оформено във вид на гнездо да се събира
водата като се полива, около тези две растения“.
Свидетелят Т. заявява също така, че след огледа на имота на Т. в селото, отишли и в другия
имот, в горната част на селото. Отново подробно описва имота и установените в имота
растения, които след тест, реагирали на канабис.
Свидетелят Б. Б. И., служител на ГПУ – П., в съдебно заседание, проведено на 15.12.2021
година също описва извършената специализирана полицейска операция във връзка с
наркоотглеждане и наркоразпространение и специално – извършената проверка в имотите
на Т.. Посочва, че в къщата на Т., в дворното място, установили две растения около 1.60
см., реагирали по късно на канабис. Описва, че и двете растения били окопани, така че да
могат да се поливат. Върховете им били привързани към земята с въже, приведени, така че
да не се забелязват отвън, от улицата. Свидетелят Б.И. заявява също така, че освен в този
имот, участвал и в друга проверка – в имот ползван от Т. извън селото, ограден с бодлива
тел, където също били открити растения, реагирали положително на канабис. И за тези
растения свид. Б.И. заявява: „Растенията бяха окопавани, за да се поливат“
Свидетелят Н. К. А., служител на ГПУ – З., в съдебно заседание, проведено на 15.12.2021
година излага идентична обстановка като свидетелят К.К., с който са били заедно при
провеждането на специализираната полицейска операция.
По делото като свидетел е разпитан и С. С. К., кметски наместник в с. Г., който излага
характеристични данни за подсъдимия Т., както и описва притежаваните от последния
имоти в селото.
4
В последното проведено съдебно заседание подсъдимият Н. А. Т. дава обяснения. Заявява,
че не се чувства виновен. Твърди, че се занимава със земеделие, но откритите в имотите му
растения са саморасляци и той не се грижи за тях. Не отрича, че е виждал канабис и знае
какво представлява: „ Преди това съм виждал канабис на пътя. От такъв район сме, че има
много такива“, но настоява, че не е отглеждал канабис. За двете растения открити в двора му
твърди, че ги е видял, когато били открити от полицаите. Не отрича, че са били високи, но
твърди, че не са били окопавани, били в храстите и тогава за първи път ги видял. Посочва
също така: За растенията открити в дома му и в другия имот над селото заявява, че не ги е
видял преди това. За двата имота посочва, че ги обработва заедно със съпругата си като
никой друг не им помага, както и не са ги отдавали на друг да ги обработва.
Дадените от подсъдимия обяснения напълно противоречат на събраните в хода на
производството гласни доказателства – показанията на свидетелите К. В. К., С. С. К., Н. К.
А., К. И. Т. и Б. Б. И.. С показанията на посочените свидетели изчерпателно и в пълнота се
изяснява извършената проверка в имотите на подсъдимия и установеното при проверката. В
показанията на разпитаните свидетели се съдържа и достатъчно информация относно вида и
характера на установинети в имотите растения – големина, местоположение, резулртати от
тестването и т.н. Показанията на посочените свидетели са недвусмислени и
последователни и дават една ясна картина на развилите се събития.
Показанията на посочените свидетели също така се подкрепят изцяло и от писмените
доказателства по делото, докато обясненията на подсъдимия остават изолирани и в
противоречие със събрания по делото доказателствен материал.
Ето защо, на база на съвкупен анализ на всички гласни и писмени доказателства, съдът не
кредитира обясненията на подсъдимия и ги приема единствено като негова защитна
позиция, неподкрепена от другите събрани по делото доказателства и като кредитира
останалия доказателствен материал по – начина, описан по – горе приема огореизложената
фактическа обстановка.

Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните
писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви.

От изложеното е видно, че деянието на Т. осъществява от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 354 в, ал. 1, пр. 2 от НК – касае се до засяване и отглеждане
от страна на подсъдимия Н. А. Т. в нарушение на правилата, установени в чл.27 и чл.29 от
ЗКНВП - в дворно място находящо се в западната част на с.Г., общ. П. 1 /един/ бр. растение
от рода на конопа – канабис /марихуана/ с височина от 1,80 см., със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.9% /обект 1/ и 1/един/ бр. растение
от рода на конопа – канабис /марихуана/ с височина от 1,50 м., със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2.8% /обект 2/ и в имот находящ се
в северната част на с. Г., общ. П. : 1 /един/ бр. растение от рода на конопа – канабис
/марихуана/ с височина от 1,50 м., със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 0.9% /обект 3/; 1 /един/ бр. растение от рода на конопа –
канабис /марихуана/ с височина от 0,45 м., със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 6.7% /обект 4/; 1 /един/ бр. растение от рода на конопа –
канабис /марихуана/ с височина от 0,50 м., със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 3.6% /обект 5/; 1 /един/ бр. растение от рода на конопа –
канабис /марихуана/ с височина от 1.00 м., със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 3.9% /обект 6/ и 1 /един/ бр. растение от рода на конопа –
канабис /марихуана/ с височина от 1,30 м., със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 9.8% /обект 7/, които са поставени под контрол съгласно
5
Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р
България, Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ.бр.30/1999
г./ - чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Приложение № 1, към чл. 3 т. 1 в Списък I – “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
Безспорно е установено изпълнителното деяние, а именно – от неустановена дата през 2020
г. до 14.08.2020 г. подсъдимия Н. А. Т., в имоти в с. Г., общ. П., стопанисвани от него е
отглеждал растения от рода на конопа, в нарушение на установените в чл. 27, ал. 1 от
ЗКВНВП /закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ правила, съгласно
който се забранява засяването и отглеждането на територията на Република България на
растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис),
освен в случаите на чл. 29, ал. 1 от ЗКНВП/закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/, съгласно, който отглеждането на растения от рода на конопа (канабис),
предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под
0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и
плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на
земеделието, храните и горите; условията и редът за издаване на разрешение, търговия и
контрол се определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите, а именно: в
дворно място находящо се в западната част на с.Г., общ. П.: 1/един/ бр. растение от рода на
конопа – канабис /марихуана/ с височина от 1,80 см., със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 0.9% /обект 1/ и 1/един/ бр. растение от рода на
конопа – канабис /марихуана/ с височина от 1,50м., със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 2.8 % /обект 2/ и в имот находящ се в северната
част на с.Г., общ. П.: 1/един/ бр. растение от рода на конопа – канабис /марихуана/ с
височина от 1,50м., със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0.9 % /обект 3/; 1/един/ бр. растение от рода на конопа – канабис
/марихуана/ с височина от 0,45 м., със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 6.7 % /обект 4/; 1/един/ бр. растение от рода на конопа –
канабис /марихуана/ с височина от 0,50 м., със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 3.6 % /обект 5/; 1/един/ бр. растение от рода на конопа –
канабис /марихуана/ с височина от 1.00 м., със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 3.9% /обект 6/ и 1/един/ бр. растение от рода на конопа –
канабис /марихуана/ с височина от 1,30 м., със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 9.8 % /обект 7/, които са поставени под контрол съгласно
Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р
България, Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ.бр.30/1999
г./ - чл .3, т. 1 и ал. 2, т. 1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични - Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 в Списък І – “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, с което е осъществил
състав на престъпление по чл. 354в, ал.1, пр. 2 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено, с пряк умисъл. Подсъдимият
Н.Т. е пълнолетно и вменяемо лице. Съзнавал е общественоопасния характер на своето
деяние – отглеждане на растение от рода на конопа /марихуана/ в нарушение на
разпоредбата на чл. 27, ал. 1 от ЗКНВП. Предвиждал е настъпването на обществено
опасните последици от отглеждането на такива растения и е искал те да настъпят.
Обект на посегателство са обществените отношения свързани с контрола върху
наркотичните вещества.
Причина за извършване на престъплението е нежеланието на подсъдимия да спазва
6
установения в страната правов ред. Смекчаващи вината обстоятелства е чистото му съдебно
минало.
За престъплението по чл. 354в, ал. 1, пр. 2 от НК, законодателят предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ от 2 /две/ до 5 /пет/ години и “Глоба” в размер от 5000.00 /пет
хиляди/ лева до 10000.00 /десет хиляди/ лева.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид разпоредбите на общата
част на НК, а също и целите на наказателната репресия, визирани в чл. 36 НК. Като
отегчаващи обстоятелства съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието
и широката разпространеност на този род престъпления в района на Община П.. Според
съда, спрямо подсъдимия в казуса като смекчаващи вината обстоятелства следва да бъде
отчетено чистото му съдебно минало, добрите характеристични данни – мъж на средна
възраст, женен, баща на едно дете, занимава се активно със земеделие, като по този начин
изхранва семейството си, няма помощ и други доходи, същевременно издържа дъщеря си,
която е студентка в гр. София . С оглед посоченото относно личността на дееца, съдът
приема, че по отношение на Т. наказанието следва да се определи по правилата на чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК, поради което наложи на подсъдимия наказание – „Лишаване от
свобода” за срок от 9 /девет/ месеца.
Съдът намери, че така определеното наказание „Лишаване от свобода” не следва да бъде
изтърпяно ефективно като са налице предпоставки за приложение на чл. 66, ал. 1 от НК,
поради което съдът отложи изтърпяването на наложеното наказание за срок от 3 /три/
години от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, с оглед изложеното относно семейното и имуществено
състояния на дееца, съдът не наложи на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание -
„ГЛОБА”, предвидено наред с лишаването от свобода за извършеното престъпление.
Съдът намира, че определеното наказание от 9 /девет/ месеца „Лишаване от свобода“ по
отношение на подсъдимия, ще окаже възпитателно и възпиращо го от криминални прояви
въздействие и ще допринесе за неговото поправяне и дисциплиниране към спазване на
обществения ред.
Съдът постанови на основание чл. 354а, ал. 6 НК да бъдат отнети в полза на държавата
предмета на престъплението остатъка от наркотичното вещество след изготвяне на физико-
химичната експертиза: остатъкът от седемте броя представителни проби с нето тегло преди
анализа в грамове - обект 1 – 97 гр. ; обект 2 – 69 гр.; обект 3- 84 гр.; обект 4 – 29 гр.; обект 5
– 40 гр.; обект 6 – 37 гр. и обект 7 – 101 гр. – общо 457 гр., оставени на съхранение в ЦМУ,
отдел „МРР- НОП“, с Постановление по ДП № 53/2020 г. от 10.05.2021 г. за отговорно
пазене, след влизане на присъдата в сила, да бъдат унищожени по надлежния ред.
Относно опаковките описани в експертиза Н-190/2020 г., приложени в запечатан бял плик на
лист 52 от досъдебното производство, постанови същите да останат по делото и същите да
бъдат унищожени по реда на ПАС.
С оглед изхода на делото, съдът осъди подсъдимият Н. А. Т., да заплати по сметка на ОД на
МВР –Б. сумата от 288.81 /двеста осемдесет и осем лева и осемдесет и една стотинки/ лева,
разноски по делото за изготвената на ДП физико-химична експертиза и сумата от 5.00 /пет/
лева в случай на издаване на изпълнителен лист.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

7
Съобщи за изтекли лични данни