№ 1332
гр. С.З., 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
и прокурора Росен Атанасов Минчев (РП-С.З.)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Наказателно дело от
общ характер № 20215530202612 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З. – редовно призовани, явява се прокурор
Р.М..
ПОДСЪДИМ: ЕМ. Н. Г. - редовно призован, лично се явява, заедно със защитника
си адв. С.П. от АК – С.З., редовно упълномощен с пълномощно, находящо се на л.78 от
досъдебно производство № 1959-зм-443/2021 година по описа на Първо Районно управление
– гр. С.З..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от своя защитник.
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните
предпоставки на чл.271 от НПК, за даване ход на разпоредителното заседание, предвид на
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:
Подсъдим ЕМ. Н. Г. – роден на *** година в гр. С.З., живущ в с. М.К., Община С.З.,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, студент в ІV-
ти курс в ТУ, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като
покани страните да вземат отношение по тях, както следва:
ПО ВЪПРОСА, подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА, има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
1
АДВ. П.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ. П.: Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Моля, делото да се разгледа по реда на особените правила,
обособено от позицията на подсъдимия. Представям и моля да приемете, като
доказателство, писмо на Арест при Затвора – гр. С.З., относно периодите на задържане на
подсъдимия и удостоверяващо, че същият, действително, е бил освободен на 06.08.2021
година.
АДВ. П.: Да се приеме представеното доказателство. Ние желаем делото да бъде
разгледано по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид така направеното изявление, очевидно, не са налице
условията за разглеждане на делото по реда на съкратените процедури.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на моя защитник.
ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. П.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, налице са основания за отмяна или изменение на взетите
мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. П.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОР: Нямам такива искания.
АДВ. П.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Моля, делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на общия
ред, с призоваване на лицата в списъка към обвинителния акт.
АДВ. П.: Моля, да бъде насрочено съдебно заседание, за разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения и искания по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6, т.7 и т.8 от НПК и от своя страна също не
констатира основания да се произнася изрично по тези въпроси, в частност – не са налице
основания за спиране или прекратяване на съдебното и/или наказателното производство,
изменение или отмяна на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, а от друга
страна – направеното от защитника му искане за разглеждане на делото по общия ред,
намира, че последното е основателно, тъй като са налице условията по цитираната Глава от
НПК, предвид което, на основание чл.248, ал.5, т.4, във връзка с чл.252, ал.1 от НПК,
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на общия ред.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.01.2022 година от 10:50 часа, за която дата
страните – уведомени. Да се призоват лицата в списъка за призоваване към обвинителния
акт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________
Секретар: _______________________
3