№ 4
гр. Благоевград, 06.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Маскръчки
Членове:Илияна Стоилова
В. П.
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора А. Кр. А.
като разгледа докладваното от В. П. Въззивно наказателно дело от общ
характер № 20221200600469 по описа за 2022 година
Въззивното производство е образувано по протест на прокурор при РП - Благоевград, ТО
гр.Гоце Делчев срещу присъда №8727 от 11.02.2022 г. постановена по нохд №341/20015
г. по описа на РС-Гоце Делчев.
С посочената присъда подсъдимият Ц. И. В. е признат за НЕВИНЕН за това, че за
периода от неустановена дата в началото на м. април 2014 г. до 28.04.2014 г. в селата - Г., С.,
Б., Б. и М., общ. Гоце Делчев обл. Благоевград, при условията на продължавано
престъпление в съучастие като съизвършител с Г. Б. Б. от с. Г., чрез разрушаване и
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /разбиване на врати/ и
използване на техническо средство /метален лост, клещи и стълба/, е отнел чужди движими
вещи - пари в размер на 4 525 /четири хиляди петстотин двадесет и пет/лева, собственост на
църковните настоятелства на черквите - „Св. Димитър" с. Б., "Св. Константин и Елена" с. Б.,
„Св. Параскева" с. С., „Св. А." с. Г., „Рождество на Пресвета Богородица" с. М. и „Св. Г." с.
Г., от владението на Б. К. М. от с. Б., Н. С. Д. от с. Б., В. И. Б. от с. С., С. К. Р. от с. Г., Б. А.
К. от с. М. и Н. И. Я. от с. Г., общ. Гоце Делчев обл. Благоевград, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят и извършеното не е маловажен случай, като
извършил деянията, както следва:
1. За времето от 20,00 ч. на 27.04.2014 г. до 10.00 ч. на 28.04.2014 г. от храм „Св. Димитър",
находящ се в с. Б., обл. Благоевград, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот /изкъртена врата в областта на бравата/ и използване на техническо средство
1
/метален лост/, е отнел чужди движими вещи - пари в размер на 965,00 /деветстотин
шестдесет и пет/ лева, собственост на църковното настоятелство, от владението на Б. К. М.
от с. Б., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
2. За времето от 18,00 ч. на 26.04.2014 г. до 07,30 ч. на 27.04.2014 г., от храм „Св.
Константин и Елена", находящ се в с. Б., обл. Благоевград, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот /разбит прозорец и изкъртена метална решетка на него
и разбита врата на стая - свещопродавница/ и използване на техническо средство /метална
ножица/, е отнел чужди движими вещи - пари в размер на 650 /петстотин и петдесет / лева,
собственост на църковното настоятелство, от владението на Н. С. Д. от с. Б., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
3. За времето от 15,30 ч. на 25.04.2014 г. до 17,00 ч. 26.04.2014 г. от храм „Св. Параскева",
находящ се в с. С., обл. Благоевград, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот /изкъртена врата в областта на бравата/ и използване на техническо средство
/метален лост/, е отнел чужди движими вещи - пари в размер на 1 200 /хиляда и двеста/ лева
и фактури за похарчени пари на храма за 400 лв., собственост на църковното настоятелство,
от владението на В. И. Б., от с. С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
4. За времето от неустановена дата на м. април 2014 г. до 16.04.2014г., от храм „Св. А.",
находящ се в с. Г., обл. Благоевград, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот /демонтирано стъкло на прозорец/ и използване на техническо средство
/стълба и клещи/ е отнел чужди движими вещи - пари в размер на 1000/хиляда лева /,
собственост на църковното настоятелство, от владението на С. К. Р. от с. Г., без нейно
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;
5. За времето от 20,00 ч. на 24.04.2014 г. до 13,00 ч. на 25.04.2014 г. от храм „Св. А.",
находящ се в с. Г., обл. Благоевград, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот /демонтирано стъкло на прозорец/ и използване на техническо средство
/стълба и клещи/ е отнел чужди движими вещи - пари в размер на 100 /сто/ лева,
собственост на църковното настоятелство, от владението на С. К. Р. от с. Г., без нейно
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;
6. За времето от 23,30 ч. на 17.04.2014 г. до 08,30 ч. на 18.04.2014 г. от храм „Рождество на
Пресвета Богородица", находящ се в с. М. обл. Благоевград, чрез поврежда не на прегради,
здраво направени за защита на имот /разбита врата в областта на бравата/ и използване на
техническо средство /метален лост/, е отнел чужди движими вещи - пари в размер на 210
/двеста и десет/ лв., собственост на църковното настоятелство, от владението на Б. А. К. от
2
с. М., без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и 3, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл.
20, ал. 2 от НК и го ОПРАВДАВА по същото обвинение.
С присъдата подсъдимият Г. Б. Б. е признат за НЕВИНЕН за това, че за периода от
неустановена дата в началото на м. април 2014 г. до 28.04.2014 г. в селата - Г., С., Б., Б. и М.,
общ. Гоце Делчев обл. Благоевград, при условията на продължавано престъпление в
съучастие като съизвършители, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот /разбиване на врати/ и използване на техническо средство
/метален лост, клещи и стълба/, е отнел чужди движими вещи - пари в размер на 4 525
/четири хиляди петстотин двадесет и пет/ лева, собственост на църковните настоятелства на
черквите - „Св. Димитър" с. Б., "Св. Константин и Елена" с. Б., „Св. Параскева" с. С., „Св.
А." с. Г., „Рождество на Пресвета Богородица" с. М. и „Св. Г." с. Г., от владението на Б. К.
М. от с. Б., Н. С. Д. от с. Б., В. И. Б. от с. С., С. К. Р. от с. Г., Б. А. К. от с. М. и Н. И. Я. от с.
Г., общ. Гоце Делчев обл. Благоевград, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвоят и извършеното не е маловажен случай, като извършил деянията, както следва:
1. За времето от 20,00 ч. на 27.04.2014 г. до 10.00 ч. на 28.04.2014 г. от храм „Св. Димитър",
находящ се в с. Б., обл. Благоевград, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот /изкъртена врата в областта на бравата/ и използване на техническо средство
/метален лост/, е отнел чужди движими вещи - пари в размер на 965,00 /деветстотин
шестдесет и пет/ лева, собственост на църковното настоятелство, от владението на Б. К. М.
от с. Б., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
2. За времето от 18,00 ч. на 26.04.2014 г. до 07,30 ч. на 27.04.2014 г., от храм „Св.
Константин и Елена", находящ се в с. Б., обл. Благоевград, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот /разбит прозорец и изкъртена метална решетка на него
и разбита врата на стая - свещопродавница/ и използване на техническо средство /метална
ножица/, е отнел чужди движими вещи - пари в размер на 650 /петстотин и петдесет / лева,
собственост на църковното настоятелство, от владението на Н. С. Д. от с. Б., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
3. За времето от 15,30 ч. на 25.04.2014 г. до 17,00 ч. 26.04.2014 г. от храм „Св. Параскева",
находящ се в с. С., обл. Благоевград, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот /изкъртена врата в областта на бравата/ и използване на техническо средство
/метален лост/, е отнел чужди движими вещи - пари в размер на 1 200 /хиляда и двеста/ лева
и фактури за похарчени пари на храма за 400 лв., собственост на църковното настоятелство,
от владението на В. И. Б., от с. С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
4. За времето от неустановена дата на м. април 2014 г. до 16.04.2014 г., от храм „Св. А.",
3
находящ се в с. Г., обл. Благоевград, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот /демонтирано стъкло на прозорец/ и използване на техническо средство
/стълба и клещи/ е отнел чужди движими вещи - пари в размер на 1 000 /хиляда лева /,
собственост на църковното настоятелство, от владението на С. К. Р. от с. Г., без нейно
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;
5. За времето от 20,00 ч. на 24.04.2014 г. до 13,00 ч. на 25.04.2014 г. от храм „Св. А.",
находящ се в с. Г., обл. Благоевград, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот /демонтирано стъкло на прозорец/ и използване на техническо средство
/стълба и клещи/ е отнел чужди движими вещи - пари в размер на 100 /сто/ лева,
собственост на църковното настоятелство, от владението на С. К. Р. от с. Г., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
6. За времето от 23,30 ч. на 17.04.2014 г. до 08,30 ч. на 18.04.2014 г.от храм „Рождество на
Просвета Богородица", находящ се в с. М. обл. Благоевград, чрез поврежда не на прегради,
здраво направени за защита на имот /разбита врата в областта на бравата/ и използване на
техническо средство /метален лост/, е отнел чужди движими вещи - пари в размер на 210
/двеста и десет/ лв., собственост на църковното настоятелство, от владението на Б. А. К. от
с. М., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и 3, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл.
20, ал. 2 от НК и го ОПРАВДАВА по същото обвинение.
Като неоснователни са отхвърлени предявените граждански искове, както следва:
1.Иск предявен от Църковно настоятелство на църква храм „Св.А.” с. Г., област Благоевград,
против подсъдимите Ц. И. Б., от с. Г., област Благоевград, с ЕГН- ********** и Г. Б. Б. от с.
Г., област Благоевград, с ЕГН- ********** граждански иск в размер на 1000 лева,
представляващи имуществени вреди, ведно със законната лихва, до окончателното й
изплащане.
2.Иск предявен от Църковно настоятелство на църква храм „Св.А.” с. Г., област Благоевград,
против подсъдимите Ц. И. Б., от с. Г., област Благоевград, с ЕГН- ********** и Г. Б. Б. от с.
Г., област Благоевград, с ЕГН- ********** граждански иск в размер на 100 лева,
представляващи имуществени вреди, ведно със законната лихва, до окончателното й
изплащане.
3.Иск предявен от Църковно настоятелство на църква храм „Св.Константин и Елена” с.Б.,
против подсъдимите Ц. И. Б., от с.Г., област Благоевград, с ЕГН- ********** и Г. Б. Б. от
с.Г., област Благоевград, с ЕГН- ********** граждански иск в размер на 650 лева,
представляващи имуществени вреди, ведно със законната лихва, до окончателното й
изплащане.
4.Иск предявен от Църковно настоятелство на църква „Св.Параскева” с. С., против
подсъдимите Ц. И. Б., от с.Г., област Благоевград, с ЕГН- ********** и Г. Б. Б. от с.Г.,
4
област Благоевград, с ЕГН- ********** граждански иск в размер на 1200 лева,
представляващи имуществени вреди, ведно със законната лихва, до окончателното й
изплащане.
5.Иск предявен от Църковно настоятелство на църква „Св.Димитър” с. Б., против
подсъдимите Ц. И. Б., от с.Г., област Благоевград, с ЕГН- ********** и Г. Б. Б. от с.Г.,
област Благоевград, с ЕГН- ********** граждански иск в размер на 965 лева,
представляващи имуществени вреди, ведно със законната лихва, до окончателното й
изплащане.
6.Иск предявен от Църковно настоятелство на църква храм „Рождество на пресвета
Богородица” с.М., против подсъдимите Ц. И. Б., от с.Г., област Благоевград, с ЕГН-
********** и Г. Б. Б. от с.Г., област Благоевград, с ЕГН- ********** граждански иск в
размер на 210.00 лева представляващи имуществени вреди, ведно със законната лихва, до
окончателното й изплащане.
В протеста се съдържат оплаквания за неправилна преценка на доказателствата по делото,
иска се отмяна на присъдата и постановяване на нова, осъдителна присъда.
Окръжна прокуратура - Благоевград чрез своя представител поддържа протеста и изразява
становище, че присъдата следва да бъде отменена. Иска се постановяване на нова
присъда, с която подсъдимите бъдат признати за виновни.
Защитата на подсъдимите - адв.А. пледира за потвърждаване на оправдателната присъда.
Благоевградски окръжен съд, след цялостна проверка на фактическия и доказателствен
материал, след неговото обсъждане както поотделно, така и в съвкупност и при пределите,
установени в чл.314 от НПК и като съобрази релевираните в протеста оплаквания,
доводите и възраженията на страните, намира протеста за неоснователен, поради следните
съображения:
Фактическата обстановка е изяснена от районния съд. Доказателственият материал по
делото, събран в хода на съдебното следствие и този на досъдебното производство,
проверен и приобщен от съда по реда на НПК изяснява по несъмнен начин всички
обстоятелства от съществено значение за правилното решаване на делото по същество.
Установено е, че през периода от м. април 2014 г. до 28.04.2014 г. в селата - Г., С., Б., Б. и
М., общ. Гоце Делчев обл. Благоевград, били извършени поредица от кражби от църковните
храмове намиращи се в тези села - „Св. Димитър" с. Б., "Св. Константин и Елена" с. Б., „Св.
Параскева" с. С., „Св. А." с. Г., „Рождество на Пресвета Богородица" с. М. и „Св. Г." с. Г.,
както следва:
1. За времето от 20,00 ч. на 27.04.2014 г. до 10.00 ч. на 28.04.2014 г. от храм „Св. Димитър",
находящ се в с. Б., обл. Благоевград, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот /изкъртена врата в областта на бравата/ и използване на техническо средство
/метален лост/ са отнети чужди движими вещи – пари собственост на църковното
настоятелство, от владението на Б. К. М. от с. Б., без негово съгласие с намерение
5
противозаконно да бъдат присвоени;
2. За времето от 18,00 ч. на 26.04.2014 г. до 07,30 ч. на 27.04.2014 г., от храм „Св.
Константин и Елена", находящ се в с. Б., обл. Благоевград, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот /разбит прозорец и изкъртена метална решетка на него
и разбита врата на стая - свещопродавница/ и използване на техническо средство /метална
ножица/, са отнети чужди движими вещи - пари, собственост на църковното настоятелство,
от владението на Н. С. Д. от с. Б., без негово съгласие с намерение противозаконно да бъдат
присвоени;
3. За времето от 15,30 ч. на 25.04.2014 г. до 17,00 ч. 26.04.2014 г. от храм „Св. Параскева",
находящ се в с. С., обл. Благоевград, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот /изкъртена врата в областта на бравата/ и използване на техническо средство
/метален лост/, са отнети чужди движими вещи - пари и фактури за похарчени пари на
храма, собственост на църковното настоятелство, от владението на В. И. Б., от с. С., без
негово съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени;
4. За времето от неустановена дата на м. април 2014 г. до 16.04.2014г., от храм „Св. А.",
находящ се в с. Г., обл. Благоевград, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот /демонтирано стъкло на прозорец/ и използване на техническо средство
/стълба и клещи/ са отнети чужди движими вещи - пари, собственост на църковното
настоятелство, от владението на С. К. Р. от с. Г., без нейно съгласие с намерението
противозаконно да бъдат присвоени;
5. За времето от 20,00 ч. на 24.04.2014 г. до 13,00 ч. на 25.04.2014 г. от храм „Св. А.",
находящ се в с. Г., обл. Благоевград, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот /демонтирано стъкло на прозорец/ и използване на техническо средство
/стълба и клещи/ са отнети чужди движими вещи - пари, собственост на църковното
настоятелство, от владението на С. К. Р. от с. Г., без нейно съгласие с намерението
противозаконно да бъдат присвоени;
6. За времето от 23,30 ч. на 17.04.2014 г. до 08,30 ч. на 18.04.2014 г. от храм „Рождество на
Пресвета Богородица", находящ се в с. М. обл. Благоевград, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот /разбита врата в областта на бравата/ и използване на
техническо средство /метален лост/, са отнети чужди движими вещи - пари, собственост на
църковното настоятелство, от владението на Б. А. К. от с. М., без нейно съгласие с
намерението противозаконно да бъдат присвоени.
При установеното от фактическа страна и обсъждане на доказателствата по делото,
6
първоинстанционният съд е приел, че спор относно отнетите чужди вещи не е налице.
Относно изпълнителното деяние обаче липсва конкретика досежно размера на отнетите
парични суми, респ. авторството.
Свидетелските показания на М., Д., М., Б., Д., Я., П., Р., К. съдът е кредитирал относно
фактическото отнемане на парични суми от църковните храмове, но нито един свидетел не е
категоричен относно размера на отнетата сума.
Двамата подсъдими в обясненията си отричат да са участвали в извършването на
инкриминираните кражби. Техните обяснения съпоставени с другите гласни доказателства,
не могат да обосноват пряката им съпричастност към престъпния резултат, като изрично
отбелязва, че самопризнанията на В. и Б. направени като свидетели, не могат да бъдат
приобщени по предвиден в НПК процесуален ред, тъй като са дадени от подсъдимите в
качеството им на свидетели.
Обвинителната теза не намира потвърждение и в показанията на разпитаните полицейски
служители, доколкото същите нямат лични възприятия за поведението на подсъдимите и
дават показания относно снети обяснения за случилото се. Въз основа и единствено на
приобщените протоколи за доброволно предаване на метален чук, метална тръба, метално
шило и клещи, предадени от подсъдимите с направено изявление, че били използвани при
отнемане на вещи, съдът не намира основание за съпричастност.
Въззивният състав споделя направения извод за невиновност по отношение на всеки един
от подсъдимите, тъй като достатъчно обем доказателства за извършени действия от Ц. В. и
Г. Б. по отнемане на инкриминираните вещи липсват.
В този смисъл и развиваната в протеста теза за доказаност на обвинението е напълно
несъстоятелна, доколкото съдът съгласно разпоредбата на чл.304 от НПК признава
подсъдимия за виновен само тогава, когато обвинението е доказано по несъмнен начин. При
липсата на каквито и да е преки доказателства, установяващи участието на подсъдимите
в кражбата, същите не могат да бъдат признати за виновни.
По тези съображения въззивният състав счита, че първоинстанционният съд правилно е
признал всеки от подсъдимите за невиновен, като изводите на съда по същество са
обосновани и почиват на вярна интерпретация на доказателствата по делото.
При разглеждане на делото не са допуснати нарушения на процесуалните правила от
категорията на съществените, налагащи отменяване на протестирания съдебен акт и
връщане на делото за ново разглеждане, поради което присъдата на районния съд следва
да бъде потвърдена изцяло.
Водим от гореизложеното и на основание чл.338 НПК, Благоевградски окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 8727 от 11.02.2022 г. постановена по нохд № 341/2015 г.
7
по описа на Районен съд - Гоце Делчев.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8