ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35518
гр. София, 26.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и ****а година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110176701 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. Т. М., ЕГН
**********, с адрес в ****, чрез пълномощника й адв. В. Х. Б., АК – София, с адрес в ****,
тел. ****, e-mail:**** против Е. Г. Ц., ЕГН **********, с по****янен адрес: **** и против
Л. Ц., гражданин на Гърция, с неизвестен адрес.
Твърди се в исковата молба, че с договор за прехвърляне право на собственост върху
недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, оформен с нотариален акт № 4,
том I, peг. № 324, дело № 3 по описа за 2024 г. на нотариус М.П., с район на действие
Софийски районен съд, вписан в нотариалната камара под № 236 ищцата е прехвърлила на
първата ответница следния недвижим имот: само****ятелен обект в сграда с идентификатор
**** (****) по кадастралната карта и кадастралните регистри на **** (****лица), одобрени
със Заповед № РД-18-50/20.06.2016Г. на Изпълнителния директор на АГКК. последно
изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР, адрес на имота: ***
(***), *** (****), **** (****), само****ятелният обект се намира на *** (****) в сграда с
идентификатор **** (**** **** **** *********** и ****, ***), брой надземни етажи 8
(***), брой подземни етажи 0 (нула), предназначение: Жилищна сграда - многофамилна.
разположена в поземлен имот с идентификатор **** (**** **** **** *********** и ****),
предназначение на само****ятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1
(едно), посочена в документа площ: 87,17 кв.м (***десет и седем цяло и седемнадесет
****тни квадратни метра), прилежащи части: зимнично помещение и 1,318/100 (едно цяло
триста и ***надесет хилядни върху ****) идеални части от общите части, стар
идентификатор: няма, при съседни само****ятелни обекти в сградата: на същия етаж -
****.98 (**** **** **** *********** и ****, ***, точка, деветдесет и ***), под обекта -
****.96 (**** **** **** *********** и ****, ***, точка, деветдесет и шест), над обекта -
**** (**** и четири), съгласно схема № **** г., издадена от СГКК-АГКК - град София,
който само****ятелен обект съгласно документ за собственост представлява апартамент
(жилище) *** (****), находят се в *** (***), *** (****и) на жилищния комплекс ****",
съ****ящ се от: две стаи, хол, кухня и други сервизни помещения, с обща квадратура по
одобрения план от 87,17 (***десет и седем цяло и седем) квадратни метра, при съседи на
апартамента: стълбище. В.К.М. и В.Ж.М., юг - двор, запад - двор, север - ***, ведно със
зимнично помещение без посочени номер и площ в документ за собственост, с декларирана
площ от 2,07 (две цяло и седем ****тни) квадратни метра, при съседи на зимничното
1
помещение: коридор, М.Ц. Т. и Д.В.Т., запад - помещение за смет, север - ***, заедно с
наличните в имота движими вещи.
Ищцата твърди, че нито преди сключването на договора, нито след това ответницата Е.
Ц. (племенница на ищцата) е полага грижи за нея. Напротив, ответницата е убедила С. М. да
напусне резиденция „Д.“ (дом за грижи за възрастни хора), където тя е пребивавал, а
разходите й са били изцяло поети от внука й М.Н.. Е. Ц. е поканила ищцата да й гостува в
дома й в Гърция, където С. М. е пребивавала няколко месеца. В този период, обаче, ищцата е
била ползвана като домашна прислужница от ответниците, изчезвали са й парични средства,
не е била предоставяна пенсията й, която физически е получавана от сина на ответниците.
По време на пре****я си в Гърция, ищцата е имала спешна нужда от медицинска помощ
след два припадъка през няколко дни, но Е. Ц. е отказала да осигури такава, тъй като С. М.
не е здравно осигурена в Гърция и лечението й би струвало твърде скъпо. Същевременно
ответниците са препятствали ищцата да се върне в България до септември 2024 г., когато С.
М. се е прибрала в София и е била лекувана в УМБАЛСП „Пирогов“. Лечението й, както и
издръжката й след него е била поета изцяло от внука й М.Н..
Като излага тези об****ятелства, ищцата обуславя правния си интерес от
предявяването на конституивен иск с правно основание чл. 87 ал. 1 вр. ал. 3 от ЗЗД за
разваляне на договора за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и
гледане, оформен с нотариален акт № 4, том I, peг. № 324, дело № 3 по описа за 2024 г. на
нотариус М.П., с район на действие Софийски районен съд, вписан в нотариалната камара
под № 236.
С определение № 134 от 03.01.2025 г. исковата молба е оставена без движение. В
законовия едноседмичен срок ищцата е отправила искане за продължаване на срока, което е
уважено и срокът за отстраняване на нередовностите е продължен до 07.04.2025 г. В така
продължения срок ищцата е отправила ново искане за продължаване на срока за вписване на
исковата молба и за отстраняване на нередовностите й, което също е уважено и срок е
продължен до 12.05.2025 г. В така продължения срок, обаче, не са отстранени
нередовностите на исковата молба и е постановен отказ за вписването й. Ищцата не е
отправила ново искане за продължаване на срока, нито представя доказателства, че е
предприела съответните действия за снабдяване с изискуемите документи (скици, схеми и
удо****верения за данъчна оценка), необходими за отстраняване на нередовностите и
вписването на исковата молба.
Ето защо и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната,
а производството по делото – прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 76701
по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 76701 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, 162-ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3