№ 29
гр. И., 17.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – И., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Александър К. Трионджиев
при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова
Сложи за разглеждане докладваното от Александър К. Трионджиев
Наказателно дело от общ характер № 20251840200020 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
ЗА РП-С., ТО- И. , редовно призовани, се явява прокурор В. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ю. Д., редовно призован, се явява лично, се явява
лично и със защитника си адв. И. Ц. – с пълномощно от ДП.
Становище по хода на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ предвид явяването на страните и техните становище, намира,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че заседанието е насрочено по искане на страните за
представяне на споразумение и за евентуалното му одобряване от съда.
ДОКЛАДВА представено по делото споразумение подписано от
прокурора, защитника и подсъдимия.
Съдът провери самоличността на подсъдимия по представена лична
карта.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение, което моля
да одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.
1
СЪДЪТ предвид изявленията на страните и с оглед на представеното по
делото споразумение счита, че са налице предпоставки за даване ход на
съдебното следствие по реда на глава 29-та от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29-та от
НПК.
Съдът след като се запозна със споразумението намира, че следва да
предложи на страните изменение на същото по следния пункт: от така
представеното споразумение, с което на основание чл. 59, ал. 4 от НК е
предложено да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият В. Ю. Д. е
бил лишен от право да управлява МПС по административен ред считано от
**.**.**** г. до 03.12.2024 г. По ДП не са налице данни от които да е видно, че
на 03.12.2024 г. е било прекъснато лишаването на Д. от право да управлява
МПС. Поради това съдът дава възможност на страните ако желаят да
коригират споразумението в тази му част.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам в споразумението да се направи следното
изменение: страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 4 НК да бъде
приспаднато времето през което подсъдимият В. Ю. Д. е бил лишен от право
да управлява МПС по административен ред считано от **.**.**** г. до
момента на одобряване на внесеното споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимият е бил задържан по ЗМВР на **.**.****
г.,а от 03.12.2024 г. до 05.12.2024 г. подсъдимият е бил задържан за срок до 72
часа с постановление на прокурор при РП - С. по реда на чл. 64 НПК по
настоящото дело
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПВА към разпит
на подсъдимия като го запита разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците на
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
споразумението. Наказанието ми ЛОС 6 м. при общ режим и ЛПУМПС за 1 г.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ предвид изявлението на обвиняемия и на основание чл. 382, ал.
6 НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
2
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 17.03.2025 г. в гр. И. по предложение на адвокат И. Ц. от БАК,
защитник на подсъдимия по НОХД № 20/2025 г. по описа на РС – И.,
досъдебно производство № ***/2024 г. по описа на РУ - И., пр.пр. №
****/2024г. по описа на РП - С., ТО - И., се изготви и подписа настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание
чл. 381 и сл. от НПК, при следните условия:
І. СТРАНИ:
В. Р. – мл. прокурор в РП – С., ТО – И. по НОХД № 6/2025 г. по описа
на РС – И., досъдебно производство № ***/2024 г. по описа на РУ - И., пр.пр.
№ ****/2024 г. по описа на РП - С., ТО - И., от една страна и от друга,
И. Ц. – адвокат от БАК, в качеството му на защитник на подсъдимия В.
Ю. Д. по НОХД № 20/2025 г. по описа на РС – И., и
В. Ю. Д., ЕГН **********, с адрес гр. И., ул. „Е. Й.” № 6, българин,
български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, безработен –
подсъдим по НОХД № 20/2025 г. по описа на РС – И..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по досъдебно производство № ***/2024 г. по описа на
РУ - И., пр.пр. № ****/2024г. по описа на РП - С., ТО - И. е приключило и
обстоятелствата в хода на разследването на наказателното производство са
установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна.
При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на
процесуалните правила. Делото е било внесено с обвинителен акт в
първоинстанционния съд. Настоящото споразумение се сключва преди
приключване на съдебното следствие съгласно разпоредбата чл. 384, ал. 1 от
НПК.
2. Повдигнатото с обвинителния акт обвинение срещу В. Ю. Д. е за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на подсъдимия.
3
2. Страните постигат съгласие, че:
В. Ю. Д., ЕГН **********, с адрес гр. И., ул. „Е. Й.” № 6, българин,
български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, безработен –
подсъдим по НОХД № 20/2025 г. по описа на РС – И., е ВИНОВЕН за
извършеното престъпление от общ характер, за което му е повдигнато
обвинение и е предаден на съд, както следва:
В това, че на **.**.**** г. в гр. И., С. област, по ПП-I-8, 124-ти км в
района на бензиностанция „П.“, е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил, марка „О.“, модел „З.“ с рег. № СО **** СМ, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с концентрация 2,25 на
хиляда, установено по надлежния наред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози – с Протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол с № 2024/ХИ – ***/**.**.**** г. на
специализирана химична лаборатория към БНТЛ при ОДМВР – София -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на подсъдимия В. Ю. Д. за извършеното
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца
ефективно.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, страните се съгласяват
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца спрямо
подсъдимия В. Ю. Д. да бъде изтърпяно ефективно при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не се налага по-лекото наказание
„глоба“, което чл. 343б, ал. 1 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимия В. Ю. Д.
да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1
/една/ година.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето,
през което подсъдимия В. Ю. Д. е бил задържан по реда на ЗМВР и чл. 64, ал.
2 от НПК по настоящото дело, а именно на **.**.**** г. и от 03.12.2024 г. до
05.12.2024 г., да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване
от свобода”.
4
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1, т. 2 от НК времето,
през което спрямо подсъдимия В. Ю. Д. е била взета мярка за неотклонение
„Домашен арест“ от 05.12.2024 г. до датата на одобряване на споразумението,
да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 4 НК да бъде
приспаднато времето през което подсъдимият В. Ю. Д. е бил лишен от право
да управлява МПС по административен ред считано от **.**.**** г. до
момента на одобряване на внесеното споразумение.
4. Разноски по досъдебното производство – Няма сторени.
5. Веществени доказателства – 1 /един/ брой лек автомобил, марка
„О.“, модел „З.“ с рег. № СО **** СМ следва да бъде отнет в полза на
държавата съгласно чл. 343б, ал. 5 от НК.
6. Мярка за неотклонение спрямо обвиняемия – Домашен арест
Настоящото споразумение се изготви в 3 /три/ еднообразни екземпляра,
по един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Р./ /адв. И. Ц. /
ПОДСЪДИМ:
/ В. Д. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният В. Ю. Д., ЕГН **********, с адрес гр. И., ул. „Е. Й.” № 6,
българин, български гражданин, неженен, средно образование, осъждан,
безработен – подсъдим по НОХД № 20/2025 г. по описа на РС – И. – подсъдим
по НОХД № 20/2025 г. по описа на РС – И.,
ДЕКЛАРИРАМ:
1. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
5
2. Запознат съм със съдържанието на споразумението за прекратяване
на наказателното производство по НОХД № 20/2025 г. по описа на РС – И.,
досъдебно производство № ***/2024 г. по описа на РУ - И., пр.пр. №
****/2024г. по описа на РП - С., ТО - И., постигнато между В. Р. – мл.
прокурор в РП - С., ТО - И. и защитника ми адвокат И. Ц. от БАК и съм
съгласен изцяло и безусловно с клаузите му, за което го и подписвам.
3. Известни са ми последиците от споразумението по чл. 383, ал. 1 от
НПК, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението има сила на влязла в законна сила осъдителна присъда спрямо
мен, същото е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
17.03.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. И. / В. Ю. Д./
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приемат материалите от ДП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл. 283 НПК протоколите и
другите документи, съдържащи се в ДП № ***/2024 г. по описа на РУ - И.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на подсъдимия В. Д..
ДОКЛАДВА изготвени справка от НБД Население и справка за
родствени връзки по отношение на подсъдимия с цел да се установи дали
последният е имал сключен или не граждански брак.
ДОКЛАДВА изготвена справка от РС- И. по отношение на подсъдимия
за това дали същият е изтърпял наказанията по предходните му осъждания.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приемат.
Съдът счита, че докладваните днес справки по отношение на
подсъдимия следва да бъдат приети като част от доказателствената
съвкупност поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите като част от доказателствения материал.
След съвещание, съдебният състав приема, че са налице всички
предпоставки, предвидени в НПК за одобрение на сключеното споразумение:
престъплението, за което е повдигнато обвинение позволява сключването на
такова, от деянията не са причинени съставомерни имуществени вреди,
6
определените наказания са съобразени с данните за личността на обвиняемия
и с доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението
не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, във вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРИЗНАВА В. Ю. Д. - ЕГН **********, роден в гр. С., с адрес гр. И.,
ул. „Е. Й.” № 6, българин, български гражданин, неженен, средно
образование, осъждан, безработен ЗА ВИНОВЕН в това, че на **.**.**** г. в
гр. И., С. област, по ПП-I-8, 124-ти км в района на бензиностанция „П.“, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „О.“, модел
„З.“ с рег. № СО **** СМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно с концентрация 2,25 на хиляда, установено по надлежния
наред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
– с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на
алкохол с № 2024/ХИ – ***/**.**.**** г. на специализирана химична
лаборатория към БНТЛ при ОДМВР – София - престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК., поради което и на основание 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК ГО ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието
„лишаване от свобода“ бъде изтърпяно ефективно при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което
подсъдимия В. Ю. Д. е бил задържан по реда на ЗМВР и чл. 64, ал. 2 от НПК
по настоящото дело, а именно на **.**.**** г. и от 03.12.2024 г. до 05.12.2024
г., при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 2 от НК времето, през което
спрямо подсъдимия В. Ю. Д. е била взета мярка за неотклонение „Домашен
арест“ от 05.12.2024 г. до датата на одобряване на споразумението .
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК по-лекото наказание
„глоба“, което чл. 343б, ал. 1 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
подсъдимия В. Ю. Д. от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 1 /една/ година.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
подсъдимия В. Ю. Д. е бил лишен от право да управлява моторно превозно
средство по административен ред, считано от **.**.**** г. до датата на
одобряване на споразумението.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и има характер на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът запитва страните за други искания.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за започване на
производство по чл. 306, ал. 1 , т.1 НПК с оглед приложение разпоредбата на
чл. 343б, ал. 5 НК. В хода на производството са събрани категорични
доказателства, че осъденият Д. е собственик на лек автомобил, марка „О.“,
модел „З.“ с рег. № СО **** СМ доколкото от справката за собственост в
масивите на КАТ е посочен той. От приобщените в днешното заседание
справки, включително справка от НБД Население е видно, че осъденият Д. е
неженен и автомобилът е изключителна негова собственост и доколкото
същият е употребен при извършване на престъплението считам, че
автомобилът следва да бъде отнет в полза на държавата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Не възразявам предвид сключеното споразумение да
се започне това производство и автомобилът да бъде отнет в полза на
държавата
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не възразявам и аз.
Съдът намира, че следва да се произнесе и относно приложението на
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК. Съгласно чл. 343б, ал. 5 от НК в
случаите по предходните алинеи, съдът отнема в полза на държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението,
когато то е собственост на дееца, а когато деецът не е негов собственик се
присъжда равностойността на моторното превозно средство. В настоящия
случай от материалите по делото е видно, че процесното МПС - лек
автомобил, марка „О.“, модел „З.“ с рег. № СО **** СМ е собственост на
подсъдимия, в същото време от приетите днес доказателства, в това число и
справка от НБД Население е видно, че подсъдимият В. Ю. Д. със семейно
положение „неженен“, поради което съдът намира, че лекият автомобил
следва да бъде отнет в полза на държавата.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА на основание чл. 343б, ал. 5 НК в полза на държавата - лек
автомобил, марка „О.“, модел „З.“ с рег. № СО **** СМ.
8
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд - София чрез Районен съд - И. в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Предвид обстоятелството, че внесеното споразумение бе одобрено
СЪДЪТ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №20/2025 г. по описа на РС -
И..
Определението относно прекратяване на производството подлежи на
обжалване и протестиране пред СОС в 15 -дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,31
часа.
Съдия при Районен съд – И.: _______________________
Секретар: _______________________
9