ПРОТОКОЛ
№ 5924
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110160261 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ - П. С. М., редовно призован чрез назначения
му особен представител, се представлява от адв.Р. – особен
представител.
адв.Р. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 01.02.2023 година.
адв.Р. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по проекта за доклад. Виждам, че в исковата молба
ищецът не е направил изрично искане по чл.238 от ГПК делото да се
гледа в негово отсъствие. При това положение, правя искане да се
произнесете с неприсъствено решение, по силата на което да
отхвърлите предявените искове. В този смисъл не правя искане за
експертизи.
С оглед липсата на възражения по проекто-доклада, същият
следва да бъде обявен за окончателен доклад по делото. Следва да
бъдат оставени без уважения исканията на страните за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите,
посочени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на
исковата молба. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 01.02.2023 година.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
въпросите, посочени от ищеца в исковата молба и от ответника в
отговора на исковата молба.
адв.Р. – Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв.Р. – Моля, да постановите неприсъствено решение, с което
да отхвърлите предявените искове. Моля, да ми издадете разходен
касов ордер.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧЕН В ПРИСЪСТВИЕТО НА
ПРОЦЕСУАЛНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 5924
гр. София, 15.03.2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 87 състав, в публично
заседание на през петнадесети март две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
Районен съдия: ЦВЕТЕЛИНА КОСТОВА
при секретаря Илиана Вакрилова, като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 60261 по описа на съда за 2021 година и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са установителни искове с правно основание чл.
422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
За да постанови решението си, настоящият съдебен състав
взе предвид от фактическа и правна страна следното:
3
Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Доколкото представител на ищцовата страна не се явява в
днешното съдебно заседание и не е направено изрично искане за
разглеждане на делото в отсъствие на представител на ищцовата
страна, а отделно от това по делото са налице обстоятелства, сочещи
за извод на вероятна неоснователност на предявените искове, следва
да бъде постановено неприсъствено решение срещу ищеца.
Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1, т.2, пр.2, вр. с чл.
238, ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „/фирма/, ЕИК ..., срещу П. С. М.,
ЕГН **********, установителни искове с правно основание чл. 422 от
ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено в отношенията между страните, че П. С. М. дължи на
„/фирма/ следните суми: сумата от 1029,94 лв., представляваща
остатък от сбор от дължими главници за ползвани и неплатени ВиК
услуги за имот, находящ се на адрес: ..., по партида с абонатен № за
периода от 23.04.2015 г. до 13.12.2019 г., ведно със законната лихва от
25.02.2020 г. до изплащане на вземането, остатък от сбор от лихви за
забава върху главниците в размер на 150,73 лв. за периода от
19.11.2017 г. до 20.02.2020 г., сумата от 858,26 лв., представляваща
остатък от сбор от дължими главници за ползвани и неплатени ВиК
услуги за имот, находящ се на адрес: ..., по партида с абонатен № за
периода от 23.04.2015 г. до 13.12.2019 г., ведно със законната лихва от
25.02.2020 г. до изплащане на вземането, остатък от сбор от лихви за
забава върху главниците в размер на 138,10 лв. за периода от
19.11.2017 г. до 20.02.2020 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело №
4
14706/2020 г. по описа на СРС, 87 състав.
Решението е окончателно.
На страните да се връчи препис от решението, като на ищеца се
укаже, че в едномесечен срок от връчването може да поиска отмяната
му от въззивния съд при наличие на някоя от предпоставките на
чл.240, ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед осъщественото от адв.Р. процесуално представителство в
полза на ответника в настоящото производство,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На адв.В. Д. Р. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения
депозит в размер на 400 лева, за което да се издаде разходен касов
ордер.
Издаде се и бе връчен на адв.Р..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:41 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5