Решение по дело №214/2023 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 53
Дата: 6 юни 2023 г. (в сила от 22 юни 2023 г.)
Съдия: Анна Петкова Донкова-Кутрова
Дело: 20235320200214
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 май 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 53
гр. Карлово, 06.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
в присъствието на прокурора Р. Г. И.
като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно
наказателно дело № 20235320200214 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. И. С. - ***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че в периодите от месец август **г. до месец септември **г. и от месец
януари **г. до месец ноември **г. в с. Р., обл. П., като пълнолетно лице, без
да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
**-годишна възраст - Ф. Б. Й., ЕГН: ********** от с. Р., обл. П.–
престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като на основание чл. 78А ал. 1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата, по бюджета на
съдебната власт в размер на 1000 (хиляда) лева, вносима по сметка на
Карловски районен съд.
Обявява, на основание чл. 310 ал. 2 от НПК, че мотивите ще бъдат
изготвени в срока по чл. 308 ал. 2 от НПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
1
днес пред ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
К.Б.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НАХД № 214 по описа на Карловски районен съд за 2023
година


А. И. С. е привлечен като обвиняем за това, че в периодите от месец
август 2021г. до месец септември 2021г. и от месец януари 2022г. до месец
ноември 2022г. в с. Р., обл. П., като пълнолетно лице, без да е сключило брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило **-годишна възраст
- Ф. Б. Й., ЕГН: ********** от с. Р., обл. П. - престъпление по чл.191, ал.1 от
НК.
Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Карлово е внесла предложение за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от
него деяние и налагане на административно наказание.
В съдебно заседание след приключване на съдебното следствие,
представителят на РП – Карлово поддържа предложението. Счита за
безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав на чл.
по чл. 191 ал. 1 от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в
размер на 1000 лв.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в съдебно заседание, лично и
чрез защитника си пледира да му се наложи административно наказание в
минимален размер.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото–
обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите Ф. Б. Й., Д.В.К.,
Б.М.Й., И. А. С.., С.Я. С.а и Л.Г.Р., дадени в хода на досъдебното
производство, писмените доказателства – социален доклад, протоколи от
проведена среща, епикриза, амбулаторни листове, резултати от медицински
изследвания, удостоверения за раждане, протокол от проведена среща на
координационния механизъм за деца, жертви на насилие или в риск от
насилие, план за действие, план за действие, протокол от проведена среща и
протоколи от проведени телефонни разговори, справка за пътуване, справка
от ОУ "Х.Г.Д. с. Р., справка за съдимост и характеристична справка на
обвиняемия, прочетени и приобщени като доказателства по делото, намери за
установено следното:
Обвиняемият А. И. С., ЕГН ********** е ** и спрямо него не е
прилагана разпоредбата на чл. 78А от НК.
Обвиняемият А. И. С. е роден на *г. и на *г. навършил ***годишна
възраст.
Пострадалата Ф. Б. Й., ЕГН: ********** ** Същата навършила ***
годишна възраст на *г., а **-годишна възраст на ****г.
1
Обвиняемият и пострадалата били родени и живеели в село Р., имали
общи приятели, познавали се бегло до месец януари 2021г. поради разликата
във възрастта им. В началото на месец януари 2021г отношенията им се
задълбочили, като прераснали в чувства на взаимна обич и привързаност. С.
работел в Х., връщал се периодично в Б. и двамата се срещали тайно от
родителите си. През месец август 2021г. обвиняемият и пострадалата решили
да заживеят заедно. Родителите им формално се възпротивили, тъй като
момичето било едва на ** годишна възраст – факт, който бил съобщен и
коментиран нееднократно между двете семейства, в това число и от
обвиняемия и в негово присъствие. С. знаел също, че Й. е ученичка в *клас
при запознанството им, което тя лично му била съобщила.
След време родителите на пострадалата склонили пред настояванията на
обвиняемия и пострадалата и направили годеж през м. август 2021г., след
което Ф. Й. заживяла в дома на А. С.. След известно време - през
м.септември същата година обаче се скарали, не без участието на родителите
на пострадалата, като Ф. Й. се върнала в дома на родителите си, а обв. С.
заминал да работи в чужбина.
На **г. обв. А. С. се върнал в страната и помолил Ф. Й. отново да отиде
да живее при него и тя се съгласила, като от този момент отново заживели на
съпружески начала.
През инкриминираните периоди обвиняемият и пострадалата живеели
самостоятелно, в дома на обв. С., заедно като съпрузи, грижели се общо за
домакинството, имали общ бюджет, имали и редовни полови контакти, били
представяни в обществото, сред близките и роднините си като семейство,
въпреки липсата на формално сключен граждански брак. На ***г.
пострадалата родила от връзката си с обвиняемия дете, за което двамата се
грижели с общи усилия, подпомагани от близките си, макар че детето не било
припознато от биологичния му баща - обвиняемия.
През месец ноември 2022г. обвиняемият и пострадалата отново се
скарали по повод грижите за детето, което имало и здравословни проблеми,
както и намесата на родителите им, като Ф. Й. се върнала с детето при
родителите си.
През инкриминираните периоди Ф. Б. Й. била навършила **-годишна
възраст, но не била навършила **-годишна възраст.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и
безспорно установена въз основа събраните по делото гласни и писмени
доказателства.
Между тях относно главния факт на доказване не съществуват
противоречия. Точно и категорично се установяват всички факти от значение
за правилното решаване на делото – извършването на деянието, авторството
му и обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца.
Гласните и писмените доказателства в своето единство изясняват пълно,
2
последователно и безпротиворечиво приетата от съда за установена
фактическа обстановка. Тя се подкрепя от обясненията на обвиняемия и
показанията на свидетелите. Относно фактите, предмет на доказване по чл.
102 от НПК събраните по делото гласни доказателства си кореспондират.
Затова и предвид факта, че те съответстват в основаната си част на останалия
събран по делото доказателствен материал, съдът ги кредитира.
При тези факти съдът намира, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191 ал.1 от
НК, тъй като в периодите от месец август 2021г. до месец септември 2021г. и
от месец януари 2022г. до месец ноември 2022г. в с. Р., обл. П., като
пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило **-годишна възраст - Ф. Б. Й., ЕГН: ********** от
с. Р., обл. П..
Престъплението по чл. 191 ал.1 от НК има за свой предмет
обществените отношения, свързани с правилното физическо, психично и
нравствено развитие на подрастващите. Изпълнителното деяние се състои в
заживяване съпружески от пълнолетно лице от мъжки пол с лице от женски
пол, ненавършило 16 годишна възраст. В конкретния случай е налице едно
фактическо съжителство между обвиняемия и Й., наподобяващо
отношенията, които възникват при сключване на брак. Налице е и
съдействащо поведение от страна на Й., която участва напълно доброволно в
тези отношения. Престъплението е с продължен характер.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при пряк
умисъл. Същият е знаел, че Й. не е навършила * години, но въпреки това е
заживял съпружески с нея.
Съдът намира, че по отношение на обвиняемия са налице всички
предпоставки, заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност, а именно за престъплението
по чл. 191 ал.1 от НК, което е умишлено се предвижда наказание лишаване от
свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. С. не е
осъждан и друг път не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК и от престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Престъплението по чл.191 ал.1 от НК не попада в
ограничителния кръг от деяния по чл.78 А ал.7 от НК. Ето защо съдът
освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание – глоба.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете невисоката
обществена опасност на извършеното деяние, което е леко по смисъла на
закона. Взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства
признанието на вината, младата възраст, добрите характеристични данни,
както и чистото съдебно минало на обвиняемия, поради което зае становище,
че размерът на глобата следва да се определи при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в минималния предвиден в закона размер, а
3
именно 1000 лв., на което именно осъди обвиняемия.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4