№ 761
гр. Пазарджик, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова
като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20215220201570 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „Д.К.“ ЕООД ЕИК: *** със седалище и
адрес на управление: гр.Р., обл.Пазарджик, улица „И.” №3 представлявано от
управителя С. Г. С. против Електронен фиш серия Г, № 0034953 на ОД МВР-
Пазарджик, с който на основание чл.638 ал.4, вр. с чл.638 ал.1, т.2, вр. с
чл.461, т.1 от КЗ и за нарушение на чл.483 ал.1, т.1 от КЗ на жалбоподателя е
наложена имуществена санкция в размер на 2 000 лв. /две хиляди лева/.
Релевираните в подадената жалба оплаквания се свеждат до наличие
на материална и процесуална незаконосъобразност на ЕФ, чиято отмяна се
иска. Твърди се, че нарушението е описано по начин, че е трудно разбираемо
поради което правото на защита на жалбоподателя било накърнено. Твърди
се, че жалбоподателят не бил извършил вмененото му нарушение, тъй като
към датата, посочена в ЕФ за процесния автомобил имало сключена и
действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност” (ГО) на
автомобилистите.
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от процесуален
представител - адвокат, който поддържа жалбата и моли НП като
1
незаконосъобразно да бъде отменено.
За ответника по жалбата ОД на МВР Пазарджик, не се явява
представител.
Районният съд провери основателността на жалбата, след като
съобрази становищата на страните, съобразявайки закона, по вътрешно
убеждение и след като обсъди събраните по делото доказателства при
съблюдаване разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:
С обжалвания ЕФ на жалбоподателя е наложена имуществена санкция
за това, че на 05.07.2021 г., в 09,44 часа, в град Пазарджик, на улица
„Пловдивска“ 103, изход бензиностанция Лукойл, в посока на движение
гр.Пловдив, било засечено движение на л.а. „***” с ДК № ***, негова
собственост, който бил заснет с АТСС (TWIN CAM) №11743bb, като било
установено нарушение на Кодекса за застраховането - за автомобила не била
сключена задължителна застраховка ГО.
Въз основа на това бил издаден атакуваният ЕФ.
От приетия по делото договор за покупко-продажба на ППС се
установява, че на 28.06.2021 г. жалбоподателя е закупил процесния
автомобил от посоченото в договора физически лице. За автомобила била
сключена задължителна застраховка ГО от продавача за период от една
година – от 08.01.2021 г. до 07.01.2022 г., което се установява от
представената по делото застрахователна полица. Купувача, т.е.
жалбоподателя не уведомил веднага застрахователя за промяната на
собствеността, а на един по-късен етап - на 09.07.2021 г., след смяна на
регистрационните номера. По тази причина, след извършената продажба до
сключването на анекс с новия собственик – жалбоподателя, застрахователния
договор бил прекратен.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните
по делото писмени доказателства, които са абсолютно непротиворечиви.
При така установеното е видно, че жалбата против атакувания ЕФ е
основателна.
От формална и обективна страна нарушението е налице, доколкото
договора за задължителна застраховка е бил прекратен след продажбата на
процесния лек автомобил, поради което към 05.07.2021 г. не е бил действащ.
2
Прекратяването от страна на застрахователя обаче не намира законова опора
предвид безспорно установения факт, че за автомобила е била платена
застрахователната сума, еднократно. Ето защо от проверката в ГФ е налична
информация, че към 05.07.2021 г. МПС с ДК № № *** има активна
застраховка ГО. Съгласно чл.491, ал.5 от КЗ застрахователят няма право да
прекрати едностранно договора за ЗЗ ГО при промяна на собствеността на
застраховано МПС, независимо кога и как е уведомен затова обстоятелство.
При така установените факти случаят следва да се квалифицира като
маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като установените
обстоятелства за некоректно поведение на застрахователя, отличават случая
със значително по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи от същия вид.
По горните съображения, ЕФ като незаконосъобразен следва да бъде
отменен.
При този изход на делото, основателно се явява искането на
жалбоподателя за присъждане на направените разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 444 лева с ДДС, за заплащането на които
своевременно са представени доказателства. Възражение за прекомерност от
страна на АНО не е направено.
Предвид изложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, РС -
Пазарджик,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия Г, № 0034953 на ОД МВР -
Пазарджик, с който на „Д.К.“ ЕООД ЕИК: *** със седалище и адрес на
управление: гр.Р., обл.Пазарджик, улица „И.” №3 представлявано от
управителя С. Г. С., на основание чл.638 ал.4, вр. с чл.638 ал.1, т.2, вр. с
чл.461, т.1 от КЗ и за нарушение на чл.483 ал.1, т.1 от КЗ е наложена
имуществена санкция в размер на 2 000 лв. /две хиляди лева/,като
незаконосъобразен.
ОСЪЖДА ОДМВР - Пазарджик, представлявана от директор, с
административен адрес гр.Пазарджик, пл.„Съединение“ № 2, да заплати на
„Д.К.“ ЕООД ЕИК: *** със седалище и адрес на управление: гр.Р.,
3
обл.Пазарджик, улица „И.” №3 представлявано от управителя С. Г. С.
разноски в размер на 444 /четиристотин четиридесет и четири/ лева -
адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението
пред Пазарджишкия административен съд.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4