№ 25
гр. Павликени, 08.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТИНА МИНЕВА
при участието на секретаря Боряна Д. Николова
и прокурора Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КАТИНА МИНЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20254140200105 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдът предупреждава явилите се лица, че на основание чл. 311, ал. 3
от НПК за целите на съдебния протокол се извършва аудио-запис на
съдебното заседание.
На именното повикване се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО -
ПАВЛИКЕНИ – редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
изпраща представител, явява се прокурор Д..
ПОДСЪДИМИЯТ /със снета по делото самоличност/:
Р. Х. Б. – редовно уведомен от предходно с.з., явява се.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА и адвокат В. Т. от АК – Велико Търново,
служебен защитник на подсъдимия, редовно уведомена от предходно съдебно
заседание.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Представям проекто-споразумение за решаване на
НОХД № 105/2025 год. по описа на РС – Павликени.
АДВ. Т.: Представяме проекто-споразумение на съда. Подписали сме го.
ПОДСЪДИМИЯТ лично: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се
разглежда по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 НПК.
Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство в
съдебната фаза. Представяме проектoспоразумение и молим да го одобрите.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275
НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и
липсата на други искания по реда на съдебното следствие
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
Съдът ДОКЛАДВА, че делото е образувано по внесен обвинителен акт
от Районна прокуратура - Велико Търново, ТО - Павликени, по обвинение с
правна квалификация по чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК срещу подсъдимия
Р. Х. Б., като в проведено разпоредително заседание страните са заявили
становище за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Внесено е
проектоспоразумение за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 105/2025 г. по описа на Районен съд Павликени, респ. ДП № 110/2025 г. по
описа на РУ- Павликени, пр. пр. № 2525/2025 г. по описа на Районна
прокуратура Велико Търново, ТО – Павликени.
ДОКЛАДВА СЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила служебно изискана актуална справка
за съдимост с рег. № 250605005000250001/05.06.2025 г. на подсъдимия Б..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приеме справката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото – актуална справка за съдимост с рег.
№ рег. № 250605005000250001/05.06.2025 г. на подсъдимия Б..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
3
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
105/2025 г. по описа на РС – Павликени. Постигнали сме уговорка относно
квалификацията на деянието, вида и размера на наказанието, което да бъд
еналожено. Споразумението не противоречи на закона и морала и моля след
като се запознаете с него, да го одобрите.
Адв. Т.: С представителя на държавното обвинение сме постигнали
споразумение. Поддържам внесеното споразумение. Определеното наказание
е съответно на извършеното нарушение и ще бъде постигната целта на
индивидуалната и генерална превенция. Споразумението не противоречи на
закона и морала и моля съдът да го одобри като такова.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5, във вр. с чл. 384 НПК ПРЕДЛАГА
на страните промяна в споразумението в следния смисъл: относно ЛПУ
същото да се счита от 02.04.2025 г., доколкото видно от ПАМ, находяща се на
лист 69 от ДП именно това е датата , на която е отнето СУМПС по
административен ред на подсъдимия Р. Б., както и видно от лист 34 от ДП и
приложена към същия фактура с № 2151/02.04.2025 г. на ДП са направени
разноски за обръщане и транспортиране на процесния автомобил в размер на
100 лв., което следва да бъдат възлрожени в тежест н аобвиняемия при
евентуално одобряване на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложеното изменение.
АДВ. Т.: Предложените промени от съда са основателни, съобразно
доказателствата. Моля споразумението да се проемни, съгласно предложеното
от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ лично: Съгласен съм с предложените промени в
споразумението.
4
СЪДЪТ, като изслуша страните и предвид предложеното променено
съдържание на споразумението, предвид обективираното съгласие н астраните
намира, че на основание чл. 382, ал. 6 НПК следва да бъде вписан в протокола
тескта на окончателното споразумението с предложените от съда промени.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържанието на постигнатото
проектоспоразумение с предложените и приети от страните промени в днешно
съдебно заседание за решаване на наказателното производство по НОХД №
105/2025 г. по описа на Районен съд Павликени, респ. ДП № 110/2025 г. по
описа на РУ- Павликени, пр. пр. № 2525/2025 г. по описа на Районна
прокуратура – Велико Търново, ТО - Павликени:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 08.07.2025 г. в гр. Павликени, обл. В. Търново, на основание чл.
384, във вр. чл. 381, ал. 5 НПК, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на НОХД № 105/2025 г. по описа на Районен съд - Павликени
между страните:
Адв. В. Т. от ВТАК, служебен защитник на подсъдимия Р. Х. Б. - роден
на 21.05.1963 г. в гр. Бяла черква, с настоящ адрес ул. „Филип Тотю“ № 1,
български гражданин, разведен, със средно образование, продавач-консултант
и пакетаж във „Фураж-Росица“ АД гр. Павликени, с ЕГН **********,
осъждан
и Г. Д., прокурор Районна прокуратура-В.Търново, ТО-Павликени за
следното:
Страните по споразумението заявяват, че се договарят да бъде
прекратено наказателното производство по настоящото дело водено срещу
горното лице за престъпление по чл. 343б, ал. 2, във връзка с ал. 1 НК без
причинени материални щети и се съгласяват, че:
Подсъдимия Р. Х. Б. /със снета по делото самоличност/ се признава ЗА
5
ВИНОВЕН за това, че:
На 01.04.2025г. на път III-405 с път III-502 /кръстовище от гр. Павликени
за с. Патреш/, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген Пасат“ с peг. № ВТ 4349 МА, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 на хиляда - 3,07 на хиляда, установена по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARDM 0241, след
като е осъден с влязла в сила присъда-споразумение № 81/14.12.2009 г. по
НОХД № 502/2009 г. по описа на PC - Павликени за управление на МПС с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по
надлежния ред -престъпление по чл. 343б, ал. 2, във връзка с ал. 1 НК.
Деянието е извършено виновно с форма на вина пряк умисъл, като
деецът е съзнавал свойството и значението на извършеното и е искал
настъпването на общественоопасните последици от него.
За така извършеното престъпление по 343б, ал. 2, във връзка с ал. 1 НК,
на основание чл. 343б, ал. 2, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на Р. Х. Б., с
ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 250
/двеста и петдесет/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС,
първоначален "СТРОГ" режим за изтърпяване на наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 36, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на
Р. Х. Б., с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 4 НК СЕ ЗАЧИТА времето, през което Р. Х. Б., с
ЕГН ********** е лишен от право да управлява МПС по административен
ред, считано от 02.04.2025 год.
Разноските в общ размер на 439,30 лева /четиристотин тридесет и девет
лева и тридесет стотинки/ за възнаграждение на вещо лице в хода на ДП за
съдебно-оценителна експертиза и за репатриране на лек автомобил, вносими
по сметка на ОД на МВР - Велико Търново, както и сумата от 5 лева /пет лева/
- държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на
Районен съд Павликени СЕ ВЪЗЛАГАТ в тежест на подсъдимия Р. Х. Б., с ЕГН
**********.
Страните по споразумението подписват същото, като заявяват, че изцяло
и напълно се съгласяват с неговото съдържание.
Подсъдимият заявява, че е съгласен със съдържанието на
6
споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ /адв. В. Т./
ПОДСЪДИМ:
/Р. Б./
Съдът СЕ ОТТЕГЛЯ на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с окончателния текст на
представеното в днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира,
че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е
между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички
въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на
рестриктивните разпоредби на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 НПК, с деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК, Съдът
7
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 105 по описа за 2025 год. на Районен съд Павликени, ІV-ти
състав, респ. ДП № 110/2025 г. по описа на РУ-Павликени, пр. пр. №
2525/2025 г. по описа на Районна прокуратура- Велико Търново, ТО -
Павликени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 105 по описа
за 2025 год. на Районен съд Павликени, ІV-ти състав, респ. ДП № 110/2025
г. по описа на РУ-Павликени, респ. пр. пр. № 2525/2025 г. по описа на
Районна прокуратура – Велико Търново, ТО - Павликени.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни и не подлежат на обжалване и/или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, във вр. с чл.
306, ал. 1, т. 1, предл. 3 НПК, във вр. с чл. 343б, ал.5, във вр. с ал. 2 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид обстоятелството, че автомобила, с който е
извършено престъплението по чл. 343б, ал. 2 НК, вр. с ал. 1 НК е собственост
на осъдения моля да бъде отнето в полза на Държавата, с оглед рапоредбата на
чл. 343б, ал. 5 НК.
Адв. Т.: Предвид одобреното споразумение от съда по НОХД №
105/2025 г. и предвид, че осъдения е признат за виновен за престъпление по
чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК и с оглед доказателството, че процесното
МПС бедзспорно е изключителна собственост на осъдения, на основание чл.
343б, ал. 5 НК, следва съдът да постанови съдебен акт, с който да бъде отнет
в полза на Държавата лекия автомобил - „Фолксваген пасат“ с рег. № ВТ 4349
МА.
8
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитника си.
Съдът СЕ ОТТЕГЛЯ на съвещание.
Съдът, след съвещание и след одобряване на споразумението се занима
с предвидената в чл. 343б, ал. 5 НК мярка „Отнемане в полза на държавата на
средството за извършване на престъплението“. Видно от приложената в
досъдебното производство справка за регистрация на МПС, находящи се на /л.
58 и л. 60 от ДП/, автомобилът е собственост на подсъдимия Р. Х. Б., считано
от 11.05.2018 г., когато е придобил собствеността му.
Поради изложеното и на основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 2 НК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА, в полза на държавата моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението по настоящото производство, а
именно лек автомобил марка и модел „Фолксваген пасат“ с рег. № ВТ 4349
МА и номер на рама: WVWZZZ31ZKE327609, собственост на Р. Х. Б. с ЕГН
**********, предаден на Р. Х. Б. с ЕГН ********** с разписка за връщане на
веществени доказателства от 07.04.2025 г.
Определението подлежи на обжалване и/или протест в
петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд Велико Търново по
реда на глава XXI НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
Секретар: _______________________
9