мотиви към присъда
№ 1283
от 06.07.2010г. по н.о.х.д. № 2262/
2010г. по описа на Районен съд –гр.Бургас
Производството по делото е образувано по повод обвинителния акт на
Районна прокуратура–гр.Бургас против Зл.А. М. ЕГН *** от гр.Бургас, съдържащ
обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. с чл.195,ал.1,т.3,пр.2 и т.5
вр. с чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 , б.”б” вр. с чл.20, ал.2 от НК и Тр.М. Д.
ЕГН *** с обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.3,пр.2, т.5 и т.7 вр. с
чл.194, ал.1 вр. с чл.28, ал.1 вр. чл.20 , ал.2 от НК.
По делото е предявен граждански иск от пострадалото лице К. А. К. за
сумата от 9700,92 лева, като обезщетение за причинените от престъплението
имуществени вреди. Същият е конституиран като
граждански ищец.
В съдебно заседание подсъдимите Зл.А. М. и Тр. М.Д. са се признали за
виновни, като са признали фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и са се съгласили да не се събират доказателства за тях,
съгласно разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК.
Представителят на Бургаска районна прокуратура, счита обвинението за
доказано по безспорен и несъмнен начин. Пледира за наказание от 2 години и 11
месеца лишаване от свобода за подсъдимия М. и 11 месеца лишаване от свобода за
подсъдимия Д., определено при приложението на чл.372, ал.4 вр. с чл.58а вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК.
Гражданският ищец моли съда да уважи гражданския иск по основание и
размер.
Защитникът на подсъдимите моли съда да определи размера на наказанията
под минимума, като на М. наложи наказание лишаване от свобода за срок от 1
година, а на Д. – наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, като
отчете самопризнанията им в досъдебното и съдебното производство и оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина.
Подсъдимият М. не оспорва установената с обвинителния акт фактическа
обстановка.
Подсъдимият Д. се признава за
виновен и изразява съжаление за деянието си.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното :
На 03.10.2009г., около 20,03 часа, в гр.Б., кв.”П.” свидетелят. К. К.
паркирал служебния си лек автомобил „Хюндай и 30” с рег.№ А *** КН, на ул.”Р.”,
пред №**. Заключил вратите на автомобила с дистанционното управление на
централно заключване, като преди това оставил на предната дясна седалка
кожената си чанта с намиращи се в нея документи и сумата от 4960 евро, с левова
равностойност 9700,92 лева. негови лични пари, и влязъл да огледа къщата,
находяща се на посочения адрес.
По същото време подсъдимите Зл. М. и Тр.Д.
се разхождали по ул.”Р.”, когато пред №** забелязали паркирания от свидетеля К.
лек автомобил. Погледнали през единия от прозорците и като забелязали, че на
предната дясна седалка е оставена кожена чанта, решили да отворят автомобила и
да я вземат. За целта хванали предната дясна врата в горния и край и изкривили
рамката в резултат, на което стъклото се счупило. От парчетата стъкло
подсъдимият Д. се порязал. Подсъдимият М. взел кожената чанта и калъфче с лични
документи от жабката на автомобила, след което двамата веднага избягали.
На две пресечки от мястото, където бил паркиран лекия автомобил, двамата
подсъдими отворили чантата и разгледали съдържанието и - документи и запечатан
бял плик. След като отворили плика подсъдимите видели банкноти евро в различни
купюри - по 500, по 100, по 50 и други.
Подсъдимият М. взел цялата парична сума, а останалите вещи поставил отново в
чантата. След това двама с Д. се върнали до паркирания автомобил, оставили
чантата с документите на предната дясна седалка и отишли в дома на М..
След около половин час свидетелят К. бил извикан на улицата от играещи
наблизо деца, които му казали, че едно от стъклата на автомобила му е
счупено.Свидетелят огледал лекия автомобил и установил, че стъклото на предната
дясна врата е счупено, а кожената му чанта се намира на предната дясна седалка,
в положение различно от това, в което била оставена. Свидетелят К.веднага
сигнализирал органите на Първо РУ МВР-Бургас и по техни указания се придвижил с
автомобила до полицейското управление.
След като отишли в дома на подсъдимия М., последният дал на подсъдимия Д.
част от отнетата парична сума в евро - две банкноти от по 500 евро, една
банкнота от 100 евро и три банкноти но 50 евро, след което двамата се
разделили.
На следващият ден подсъдимият Д. отишъл в центъра на града и в обменно
бюро обменил в български лева дадената му парична сума в евро. След това
посетил игрално казино, находящо се в близост до ж.п гара Бургас, където
изхарчил пялата получена сума.
На същата дата подсъдимият М. срещнал свой познат свидетелят З. Б., и го
помолил да обмени сумата от 500 евро вместо него. Свидетелят Б. се съгласил и
двамата се придвижили до обменно бюро „Л.”, находящо се в центъра на града.
Свидетелят Б. обменил сумата от 500 евро, след което получената сума в
български левове предал на подсъдимия М.. Последния му дал пет лева за услугата
и се прибрал в дома си, където предложил на свидетелката А.Б. да отидат до
златарски магазин, находяш се до „Б.” в ж.к. „Меден рудник”. Свидетелката се
съгласила и двамата с такси се придвижили до магазина, където подсъдимият М.
закупил два чифта златни обеци и четири златни пръстена. Единият от пръстените
подсъдимият задържал за себе си, а останалите бижута разпределил между
свидетелката Бойчева и дъщеря и – свидетелката П.И., с която живеел на
съпружески начала.
По-късно през деня подсъдимият М. се придвижил с таксиметров автомобил
до гр.Сливен, където обменил в български лева останалата част от отнетата парична сума в евро, и отишъл
на гости на свои познати, с които изхарчил по-голямата част от парите.
На следващия ден подсъдимият
М. отново наел таксиметров автомобил и се
върнал в гр.Бургас.
На 06.10.2009г. полицейски служители
посетили дома на свидетелката А.Б., която
доброволно им предала получените от подсъдимия М. 1 брой дамски пръстен от жълт
метал и 1 чифт дамски обеци от жълт метал.
С протокол за доброволно предаване от
07.10.2009г. подсъдимият М.предал на полицейския служител сумата от
100 лева, в купюри от по 10 лева, 1 брой дамски пръстен от
жълт метал, 1 брой дамски пръстен от
жълт метал с бели камъчета, 2 броя дамски обеци от
жълт метал. За предадената сума
подсъдимият обяснил, че е част от обменените евро, отнети от свидетеля К., а за накитите
от жълт метал, че са част от златните бижута, закупени от магазина в ж.к.”Меден рудник”.
Видно от заключението на извършената
комплексна съдебно-техиическа и оценъчна експертиза
приобщените като веществени доказателства 2 чифта или 4 броя обеци, 3 броя пръстени са
изработени от 14 каратово злато и общата им пазарна стойност към 03.10.2009г. възлиза на 896
лева.
При извършения оглед на лекия автомобил
„Хюндай и 30” с рег.№ А 08 56 КН са били открити и
иззети като веществени доказателства част от документите, находящи се в
кожената чанта на свидетеля К., а именно 1 брой
фактура за зареждане на гориво от бензиностанция „Лукойл”/обект №1/, смачкана
хартия в бял и жълт цвят с печатен надпие върху нея /обект №2/ и квадратен лист
от бяла хартия е размери 8х8см /обект №3/, тъй като и върху трите
обекта са намерени следи от червено-кафяво вещество.
От заключенията на извършените основна и
допълнителна съдебно-биологични „ДНК” експертизи се установява, че
по обекти №1, №2 и №3 са открити следи от биологичен материал –
кръв, като тази по обект № 2, произхожда от подсъдимия Тр.Д..
От приложените свидетелство за съдимост се
установява, че към датата на
инкриминираното деяние подсъдимите М. и Д. са били
многократно осъждани за престъпления срещу собствеността.
По отношение на Д. деянието е извършено при условията на повторност, тъй
като преди извършване на деянието е бил осъждан с влязла в сила на 15.02.2009г.
присъда за престъпление по чл.195, ал.1, т.3,5,7 от НК по нохд № 3771/2009г. на
Районен съд-Бургас.
Подсъдимия М. е бил осъждан. С
определение за одобряване на споразумение по нохд №940/2008г. по описа на Районен
съд- Бургас, влязло в сила па 10.0б.2008г., за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.l, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”б” вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му е било наложено
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, а с присъда
№1051/25.09.2008г. по нохд №1831/2008г. по описа на Районен съд-Бургас, влязла
в сила на 11.10.2008г., за престъпление по чл.195, ал.1,т.5,7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца.
От изтърпяване на наказанията по цитираните
дела не е изтекъл срок повече от 5 години, от което
следва, че настоящото деяние от страна на подсъдимия М. е извършено в условията
на „опасен рецидив” по смисъла на чл.29, ал.1, б.”б” от НК по аргумент
от чл.30 от НК.
Гореизложената фактическа
обстановка се потвърждава от материалите по досъдебно производство № 01-1788/2009г. по описа на Първо РУП на МВР- гр.Бургас,
в т.ч. протоколи за показанията на свидетели, обяснения
на обвиняеми, за оглед на местопроизшествие, експертизи, свидетелства за съдимост и
самопризнанията на подсъдимите.
Правна квалификация
Изложената и установена по безспорен начин
в хода на разследването фактическа обстановка, сочи че подсъдимият Зл. М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1,
т.3, пр.2 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”б”, вр. чл.20, ал.2 от НК, като на
03.10.2009г. в гр.Б., кв.”П.”, ул.”Р.” пред № 13 при условията на опасен
рецидив, след предварителен сговор и в съучастие с Тр.М. Д., ЕГН ****** като
съизвършител, като случаят не е маловажен, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот -
изкривяване на горна рамка и счупване на стъкло на предна дясна врата на
лек автомобил „Хюндай и 3О” с рег.№ А ***
КН, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 4960 /четири хиляди, деветстотин и шестдесет/
евро, равняващи се на сумата от 9700.92
/девет хиляди и седемстотин лева,
деветдесет и две стотинки / лева от владението на собственика К.А. К., ЕГН ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Инкриминираното деяние се явява
извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а” от НК,
тъй като подсъдимият вече е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода за срок не по-малко от една година, чието изпълнение не е
било отлагано по чл.66 от НК.
От субективна страна е налице пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на поведението
си, предвиждал е общественоопасните последици и е желаел тяхното настъпване.
Изложената и установена по безспорен начин в хода на разследването
фактическа обстановка, сочи че подсъдимият Зл. М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.5 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, като на 03.10.2009г. в гр.Б., кв.”П.”, ул.”Р.” пред № ** при условията на
повторност, в немаловажен случай, след предварителен сговор и в съучастие с Зл.
А. М., ЕГН ***** като съизвършител, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - изкривяване на горна рамка и счупване на
стъкло на предна дясна врата на лек автомобил „Хюндай и 3О” с рег.№ А **** КН, отнел чужди движими
вещи – парична сума в размер на 4960 / четири хиляди деветстотин и шестдесет/
евро, равняващи се на сумата от 9700.92 / девет хиляди седемстотин лева,
деветдесет и две стотинки/: лева от владението на собственика К. А.К., ЕГН *****
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
От субективна страна е налице пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на поведението си, предвиждал е общественоопасните
последици и е желаел тяхното настъпване.
Определяне
на наказанието
При определяне на наказанието съдът
съобрази разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, както и степента на обществена
опасност на престъплението като деяние с оглед на конкретните условия, място,
време, обстановка на осъществяване и стойността на предмета на престъпление.
Деянието е извършено при условията на чл.29, ал.1, б.”б” от НК от подсъдимия М. и при
условията на чл.28, ал.1 от НК за подсъдимия Д., Това обстоятелство
характеризира, както високата степен на обществена опасност на деянието, така и
на подсъдимите, като лица с изключително обременено минало, тъй като и двамата
са многократно осъждани.
Предвид изложените съображения, съдът индивидуализира
наказанието на подсъдимия М., като на
основание чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.5, вр. с чл.194,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”б”, вр. чл.20, ал.2 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК му наложи наказание лишаване от свобода за срок от 2
/две/ години и 11 /единадесет/ месеца, което
на основание чл.61, т.2, вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на изтърпяване на
наказанието в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
С така наложеното наказание съдът намери, че в конкретния случай ще
бъдат постигнати в оптимална степен целите на генералната и специалната
превенции на наказанията по смисъла на
чл.36 от НК.
Предвид изложените съображения, съдът индивидуализира
наказанието на подсъдимия Д., като на основание чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.5 и
т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.28,
ал.1, вр. чл.20, ал.2 от
НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му наложи наказание лишаване от свобода за срок 11
/единадесет/ месеца,
което на основание чл.61, т.2,
вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор или затворническо общежитие
от закрит тип.
С така наложеното наказание съдът намери, че в конкретния случай ще
бъдат постигнати в оптимална степен целите на генералната и специалната
превенции на наказанията по смисъла на
чл.36 от НК.
Относно
гражданския иск
В резултат на престъплението гражданският ищец
е претърпял реални имуществени вреди, като пряка и непосредствена последица от
виновното и противоправно поведение на подсъдимите в размер на 9600,92 лева, които следва да бъдат репарирани. Сумата
от 100 лева се възстановява на пострадалия., поради което съдът намери
гражданската претенция за основателна и доказана, именно
за сумата от
9600,92 лева, като за разликата до предявения размер отхвърли иска, като
неоснователен
Веществени доказателства
На основание чл.53, ал.2, „б” от НК съдът постанови вещите,
придобити чрез престъплението да бъдат отнети в полза на държавата, а именно 2 /два/ чифта или 4 /четири/ броя дамски обици и 3 /три/ броя
пръстени, съгласно протоколи за доброволно предаване
от 06.10.2009г. и 07.10.2009г.
На основание чл.53, ал.2, „б” от НК съдът постанови връщане на 10 /десет/ броя
банкноти, с номинал от 10 /десет/ лева
със следните номера № АХ 2613147, № АФ
9155766, № АЮ 0278524, № АФ 2739437, № АЕ 4764215, № АЯ 5718716, № ЮВ 3487569,
№ АС 9371568, № ЮА 7083819, № ЮА 4293337. на К. А. К., ЕГН *****
Разноски
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи разноските по делото и
дължимата държавна такса за гражданския иск в тежест на подсъдимите.
Мотивиран от изложените
съображения, съдът постанови присъдата.
Председател : П.Г.
Вярно с оригинала!
А.Р.