Присъда по дело №1768/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 68
Дата: 24 ноември 2021 г. (в сила от 10 декември 2021 г.)
Съдия: Елисавета Радина
Дело: 20215220201768
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 68
гр. П., 24.****.202** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря М.В.
и прокурора Б.В.П. (РП-П.)
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ
характер № 202**522020**768 по описа за 202** година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. Б. БЛ. – роден на ***** г. в гр. П.,
живущ в гр.П., ул. „Н.Ф.“ №** ет.** ап.3, българин, български гражданин,
разведен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на **5.09.202** г., в гр. П., без надлежно разрешително
по чл.32 от ЗКНВП, е държал високорисково наркотично вещество –
амфетамин с нетно тегло 0,76 грама, със съдържание 4,9 тегловни процента
амфетамин, на стойност 22,80 лв. , като случаят в маловажен - престъпление
по престъпление по чл. 354а, ал.5,във вр. с ал.3,т.**, предл.** от НК, във вр. с
чл.32 от ЗКНВП, поради което и на основание чл. 54 и чл.36 от НК го
ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 700 лв.
ОТНЕМА в полза на държавата 0,63 гр. амфетамин, на осн. чл.354а,
ал.6 НК.
На основание чл.**89, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия СТ. Б. БЛ. да
заплати сторените по делото разноски в полза на ОД на МВР П. в размер на
****0,55 лева.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд - П.
1
в **5 - дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите



МОТИВИ към НОХД 1768/21г.

Производството е образувано въз основа на внесен обвинителен акт
против СТ. Б. БЛ. от гр. П., за това, че на 15.09.2021 година в гр. П., без
надлежно разрешително по чл. 32 от ЗКНВП, е държал високорисково
наркотично вещество - амфетамин с нетно тегло 0,76 грама, със съдържание
4,9 тегловни процента амфетамин, на стойност 22,80 лв., като случаят е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1,
предложение 1 от ИК, във връзка с чл. 32 от ЗКНВП.
Производството по делото се проведе по общия ред.
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на
Районна прокуратура П., който пледира за осъдителна присъда по отношение
на подсъдимия, който бъде признат за виновен и му се наложи наказание
глоба при възприети от Съда отегчаващи и смекчаващи обстоятелства.
Подсъдимият се признава за виновен и моли за снизхождение при
определяне на наказанието.
Районният съд, като обсъди и прецени по отделно и в съвкупност
събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл.301
НПК, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено
следното:
На 15.09.2021 г. в РУ на МВР П. се получила оперативна информация,
че подс. СТ. Б. БЛ. държи наркотични вещества в обитавания от него
апартамент № 3, находящ се на ул. „Н. Ф.“ № 7 А, ет. 1 в гр. П..
Това обстоятелство наложило, на основание чл.161, ал. 2 от НПК, като
неотложен случай и единствена възможност за събиране и запазване на
доказателства от органите на досъдебното производство, да бъде извършено
претърсване в посочения имот.
При проведеното претърсване било намерено и иззето полиетиленово
топче, съдържащо бяло вещество, реагиращо на амфетамин. Същото било
поставено там от подсъдимия – за употреба.
Протоколът за претърсване и изземване е бил одобрен с Определение на
PC П. от 15.09.2021 г.
Експертно е установено,че бялото прахообразно вещество е с нетно
тегло 0,76 грама и съдържа 4,9 тегловни процента амфетамин, като след
изследването са останали неупотребени 0,63 гр. Този остатък бил предаден на
Централно митническо управление „Наркотици“ с Приемателно-предавателен
протокол 81357 от 05.10.2021 г.
Амфетаминът е включен в Приложение № 1, към чл.З, т. 1, Списък I от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
1
наркотични и представлява вещество с висока степен на риск за общественото
здраве.
Стойността на държания амфетамин възлиза на 22,80 лв. съгласно
Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. да определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
При така установената и възприета фактическа обстановка, прокурорът е
предал на съд подсъдимия за извършено престъпление по чл. 354 а, ал. 5 вр.
ал.3, пр. 2, т. 1 от НК, вр. чл. 7, ал. 1 от ЗКНВП.
Възприетата форма на изпълнителното деяние е „държане“ и тя следва
както и вида и конкретните характеристики на държаното вещество от
фактически изводи от проведеното съдебно следствие и последвалите правни
досежно съставомерността на установеното поведение. Признанията на
подсъдимия по фактите за установена такава съпричастност към процесното
са напълно потвърдени от останалите доказателства, които дават достатъчна
информация относно елементите от състава на приписаното престъпление в
обективен и субективен план: показанията на полицейския служител, който го
е спрял и на когото предал намиращите се в него растителни маси, описани
като обект 1 и 2 в протокола и експертизата.
Установен ( протокол от химичен анализ от ДСП) е вида и
количествените параметри, и съдържание на активно вещество на
растителните маси: бяло прахообразно вещество с нетно тегло 0,76 грама и
съдържание 4,9 тегловни процента амфетамин ( като след изследването са
останали неупотребени 0,63 гр).
Установено е и стойността на държания амфетамин - 22,80 лв. съгласно
Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Амфетаминът е включен в Приложение № 1, към чл.З, т. 1, Списък I от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и представлява вещество с висока степен на риск за общественото
здраве.


Освен обективно, деянието има и субективна съставомерност.
Подсъдимият, предвид и признанията му съдебно заседание, е предвиждал и
целял настъпването на обществено-опасните последици. Действал е с пряк
умисъл, изцяло изводим от данните за неговото поведение.
Предвид изложеното, Съдът го призна за виновен в извършване на
вмененото му престъпление, чиято правилна квалификация, предвид ниското
количество е по ал. 5 на чл. 354а от НК, доколкото поради него не са
засегнати в съществена степен охраняваните обществени отношения.
2
Криминализирайки държането на високорискови наркотични вещества без
съответноторазрешение, законодателят е имал предвид проявите, при които
вероятността от настъпването на вредоносен ефект върху правно защитените
блага е висока. А конкретният случай, предвид количеството, са твърде малки
и са годни в съвсем малка степен да увредят обществените отношения,
защитими от нормите на раздел III, чл. 354а ал. 1 - 5 НК. В този смисъл
деянието носи, но съвсем нисък потенциал за увреждане на правно
защитените с посочената норма социални блага - човешко здраве, обществен
морал, сигурност. Затова и деянието е маловажно по смисъла на
дефинитивната норма на т.9, чл. 93 НК, тъй като се касае до незначителни
вреди последици на процесното престъпление, което поради това е с по-ниска
степен на обществена опасност в равнение с обичайните престъпления от
същия вид.
Този извод не се опровергава от данните за личността на дееца, който е с
обременен съдебен статус, но основен фактор за преценката на
маловажността е количеството на държаното забранено вещество, доколкото
се касае до посегателства,с които се поставя в опасност животът или здравето
на неограничен кръг хора, а малкият размер на веществото обуславя по-
ниският риск.
Обсъждането горе доведе до признаване подсъдимия за виновен в
извършване на престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3 , т.1 от НК.В процесния
случай няма някакво специфично съчетание на елементи на деянието или
специфика в обстоятелствата, при които е извършено то, които да налагат
друг извод за степента на неговата укоримост и да оправдаят използването на
по-тежките санкционните механизми на наказателното право спрямо
подсъдимото лице.
Възприетата квалификация на деянието по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3т.1 от НК
предпостави и налагането на наказание глоба до 1000 лв., като се определи
размер на глобата 700 лева . Той се прие за съответен на тежестта на
деянието, обусловена и от личността на дееца, и в този смисъл оправда
очаквания от да бъде справедливо възмездие за извършеното деяние и да
постигане превъзпитателно и възпиращо въздействие върху този мъж, който
все пак и по данни на своята съжителка св. Шевченко полага усилия в борбата
против наркозависимостта си чрез прилагана метадонова програма. Прие се,
че това наказание ще обезпечи целите по чл. 36 от НК.
След изследването на наркотичното вещество е останало посоченото
гореколичество, по отношение на което се приложи чл. 354 а, ал.6 НК .
Постанови се отнемането му в полза на държавата и неговото унищожаване. .
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възложиха
сторените по делото разноски - в размер на 110.55 лева по сметка на ОД МВР
П..
По изложените съображения Съдът постанови присъдата си, което обяви
на страните и разясни възможностите и сроковете за обжалване и
3
протестиране.


РАЙОНЕН СЪДИЯ : .............................................
4
Съобщи за изтекли лични данни