О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Ловеч, 22.01.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД ЛОВЕЧ, граждански състав, в открито
заседание на осми януари две хиляди и двайсета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА,
със секретар ДЕСИСЛАВА
НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията т.д.н.№ 83/2019г.,
за да се произнесе съобрази:
Производство
по реда на чл.692,ал.2-ал.4,във вр.с чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ.
С Решение № 86/14.10.2019г.
съдът е обяви по реда на чл.630,ал.1 от ТЗ неплатежоспособността на “МЕГА
БИЛД”ЕООД с ЕИК ****,със седалище и адрес на управление в с.***, представлявано
от Г.А.М. и определи начална дата на неплатежоспособността 01.10.2017г., откри
производство по несъстоятелност, прекрати е дейността на дружеството и
правомощията на органите му, допусна е мерките по реда на чл.630,ал.2 от ТЗ.
Решението е вписано в търговския регистър на 14.10.2019г. С решението съдът
назначи за временен синдик Г.Н.Г..
Поради неизпълнение от длъжника на задълженията му да
представи търговските си книги,на основание чл.669,ал.3,т.2,пр.1-во от ТЗ не се
проведе Първо събрание на кредиторите. На временния синдик се възложи да
изпълнява правомощията си до избиране на постоянен синдик по реда на
чл.677,ал.1,т.3 от ТЗ.
В изпълнение на задълженията си синдикът изготви
Списък на приети предявените вземания по реда на чл.686,ал.1,т.1 от ТЗ и Списък
по реда на чл.686,ал.1,т.3 от ТЗ на неприети предявени вземания. Представи и
Счетоводен баланс на „Мега Билд”ЕООД към 31.12.2018г., Отчет за приходи и
разходи за 2018г., Счетоводен баланс към 30.09.2019г.,Отчет за приходите и
разходите към 30.09.2019г., Отчет на паричните потоци към 30.09.2019г., Справка
за нетекущи активи към 30.09.2019г.,Отчет за собствения капитал към
30.09.2019г. Списъците обявил в търговския регистър на 26.11.2019г.,под №20191126114718.
В срока по чл.690,ал.1 от ТЗ са постъпили възражения
от кредитори.
С възражение с
вх.№29.11.2019г.,подадено от „Бравис и КО”ЕООД с ЕИК ***, представлявано от управителя К.Ч.,
кредиторът изразява несъгласие по приетите вземания на НАП-София общо в размер
на 63 925.96лв.,с определен ред на плащане на част от вземанията по
чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ, сумата 59 302.21лв.,с оглед наложен запор с
Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх.№С 180013-022-0081069 от
05.11.2018г., вписан в ЦРОЗ на 25.10.2019г.,вписване с №2019102501586 върху
движими вещи МПС, посочени в съставения списък, както и запор върху налични и
постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори,вкл. и
съдържанието на касетите, както и суми,предоставени за доверително управление,
намиращи се в ТБ ”Инвестбанк”АД.Счита,че неправилно вземането е определено като
обезпечено с поредност по чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ за сумата 59 302.21лв.,тъй
като запорът е наложен след постановяване на решението за откриване на
производството по несъстоятелност и налагане на обезпечителни мерки върху
имуществото на длъжника, съответно след вписване в Търговския регистър.
Твърди,че така вписаният запор е непротивопоставим на кредиторите и не поражда
привилегии за него. Моли да се уважи възражението и се изключи от Списъка на
приетите предявени вземания,това на НАП, в размер на 59 302.21лв.,ведно
със съответните лихви, с привилегията по чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ,поради наложен
запор с Постановление за налагане на
обезпечителни мерки с изх.№С 180013-022-0081069 от 05.11.2018г.,вписан в ЦРОЗ
на 25.10.2019г.,вписване с №2019102501586 върху движими вещи МПС,посочени
в съставения списък,както и запор върху
налични и постъпващи суми по банкови сметки,по депозити, вложени вещи в
трезори,вкл. и съдържанието на касетите,както и суми, предоставени за
доверително управление, намиращи се в ТБ”Инвестбанк”АД, от предвидените и
посочени привилегии и ред на плащане на вземането.
С възражение с
вх.№8200/02.12.2019г., кредиторът НАП-София изразява несъгласие с предвидената поредност на
удовлетворяване на включените в списъка негови публични вземания в общ размер
на 3 359.69лв. по чл.722,ал.1 от ТЗ,като необезпечени. Сочи,че към Молба с
изх.№М-24-04-518/19#30/12.11.2019г. е приложено заверено копие от Постановление
с изх.№С180013-022-0081069/05.11.2018г.,издадено от публичен изпълнител при ТД
на НАП-Пловдив,от което се установява,че за обезпечаване на публичните вземания
на държавата срещу длъжника,установени в приложена към молбата справка, са
наложени запори върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, депозити,
вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касети, суми,
предоставени за доверително управление, намиращи се в изброени в
постановленията търговски банки,както и върху моторни превозни средства.
Позовава се на разпоредбата на чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ,съгласно която
кредитор,чието вземане е обезпечено със запор,вписан в ЦРОЗ,има право на
предпочтително удовлетворение при разпределение на суми,получени при реализация
на обезпеченото имущество. Видно от приложеното към молбата удостоверение
№1306282/25.10.2019г.,издадено от ЦРОЗ постановлението е вписано в партидата на
длъжника в този регистър. Сочи,че доколкото с молбата на НАП са предявени
публични вземания с основания за възникването им, подробно описани в справката
и са представени доказателства за обезпечаването им с наложен запор по реда на
ДОПК,също и вписването на същия в ЦРОЗ,то синдикът е следвало да предвиди
поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ и на тези вземания на
НАП в общ размер от 3 359.69лв.,представляваща разликата между размера на
публичните вземания с обезпечителна мярка и размера на приетите от синдика
публични вземания с поредност чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ
Моли да се постанови определение
по чл.692,ал.4 от ТЗ,с което се измени Списъкът на приети вземания,като се
предвиди поредност на удовлетворяване на тези на НАП-София,предявени с Молба с
изх.№М-24-04-518/19#30/12.11.2019г. публични вземания в общ размер на
62 661.90лв.,по чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ,като обезпечени със запор,наложен с
Постановление с изх.№С180013-022-0081069/05.11.2018г.,издадено от публичен
изпълнител при ТД на НАП-Пловдив,вписано в ЦРОЗ.
Становище по подадените
възражения е изразил и временният синдик.
Възраженията се разгледаха в открито съдебно
заседание на 08.01.2020г.,с участието на синдика и представители на възразилите
кредитори.
За „Бравис и Ко”ЕООД се явява адв.Ж. и поддържа възражението.
За НАП-София се явява гл.инспектор с юридическо образование Д.,която поддържа
възражеинето. За длъжника,редовно призован по реда на чл.50,ал.2 от ГПК на последния
вписан адрес на седалище и управление,не се явява управителят. Временният
синдик се явява и поддържа становището си.
Съдът,като съобрази,че списъците
са били обявени в Търговския регистър на
26.11.2019г. под №20191126114718, намира,че възраженията са своевременно
подадени, в рамките на 7-дневния срок по чл.690,ал.1 от ТЗ и допустими.
По същество.
1.По възражението на „Бравис и
КО”ЕООД с ЕИК *****
Съдът намира възражението за
основателно.
Макар да не е посочено изрично в
изготвения списък по чл.686,ал.1,т.1 от ТЗ на приетите предявени вземания,а под
формата на „забележка”, съдът приема,че за вземането на НАП до размера на
59 302.21лв. синдикът е предвидил поредност за удовлетворяване по
чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ,а именно като обезпечено,на основание представеното
Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх.№С 180013-022-0081069 от
05.11.2018г., вписан в ЦРОЗ на 25.10.2019г., вписване с №2019102501586 върху
движими вещи МПС, посочени в съставения списък, както и запор върху налични и
постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, вкл. и
съдържанието на касетите, както и суми, предоставени за доверително управление,
намиращи се в ТБ ”Инвестбанк”АД.
Оспорва
се налице ли е обезпечение на тези вземания,което да е противопоставимо на
кредиторите в производството по несъстоятелност.
Съдът,като
обсъди представените доказателства, намира,че вземанията на кредитора НАП-София
не се ползват с привилегията на чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ.
От
представените доказателства се установява,че част от предявените от кредитора
НАП вземания са били наложени обезпечителни мерки по реда на ДОПК-с
Постановление №С180013-022-0081069/05.11.2018г., издадено от публичен
изпълнител при ТД на АП-Пловдив. Наложени са запор върху налични и постъпващи
суми по банкови сметки,по депозити,вложени вещи в трезори,включително и
съдържанието на касетите,както и суми, предоставени на доверително управление в
ТБ ”Инвестбанк”АД за сумата 59302.21лв. и върху движими вещи- лек автомобил с
марка „Пежо
При тези
данни съдът намира,че неправилно вземанията на НАП са определени като
обезпечени по см.на чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ,тъй като изискваното вписване в ЦРОЗ
е извършено несвоевременно,след откриване на производството по несъстоятелност.
Вписването е от 25.10.2019г.,а решението за откриване на производството по
несъстоятелност е вписано на 14.10.2019г. С последното са постановени и общата
възбрана и залог по реда на чл.630,ал.1,т.4 от ТЗ върху имуществото,включено в
масата на несъстоятелността. Учредените преди тази дата обезпечения на
вземанията на кредитора НАП са т.н. ”изпълнителни” обезпечителни мерки,които по
правилото на чл.638,ал.4 от ТЗ са непротивопоставими на кредиторите на
несъстоятелността.
Съдът не
споделя твърдението на представителя на НАП, че ДОПК се явява специален закон
спрямо нормите на несъстоятелността. Поначало съгласно чл.200 от ДОПК запорът се налага
с издаване на постановлението на публичния изпълнител. В производството по
несъстоятелност,като такова за универсално изпълнение, обаче е въведено
специално изискване за противопоставимост на така учредената обезпечителна
мярка и то е да е вписана в ЦРОЗ. Съгласно чл.12 от ЗОЗ учредения по този ред залог е
противопоставим на трети лица от момента на вписването му-т.е. в случая от 25.10.2019г.
Също съгласно чл.26,ал.3,т.1 от ЗОЗ на вписване в регистъра подлежи и запорът
върху заложеното имущество по чл.4 от ЗОЗ. Без вписване привилегия за държавата
не се поражда.
Като допълнителен аргумент за
непротивопоставимост на това обезпечение е и нормата на чл.638,ал.1 от ТЗ,
която постановява спиране на изпълнителните производства срещу имущество от
масата на несъстоятелността. Предвиденото изключение за имуществата по чл.193
от ДОПК също не дава привилегия по смисъла на чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ. Нормата
предвижда единствено възможност за имуществото, върху което преди откриване на
производство по несъстоятелност вече са наложени мерки за обезпечаване на
публични вземания или срещу което е започнало принудително изпълнение за
събиране на публични вземания, да може да се реализира от публичния изпълнител
при условията и реда на ДОПК,но в срок от 6 месеца от откриване на
производството по несъстоятелност. След изтичането на този срок публичният
изпълнител следва да предаде имуществото на синдика за осребряване и
разпределение на получените суми в производство по несъстоятелност. Тук данни
да е започнало осребряване на имуществото от публичния изпълнител няма.
В заключение след като
наложените обезпечителни мерки не са вписани своевременно в ЦРОЗ, то и
публичните вземания, предявени от кредитора НАП не се ползват с привилегията по
чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ.
При липсата на привилегия по
отношение на главницата, не може да съществува такава и по отношение на
акцесорните вземания за лихви.
По изложените съображения съдът
приема,че вземанията на НАП до размера на 59 302.21лв. следва да се считат за
включени с поредност по чл.722,ал.1,т.6 от ТЗ,вместо приетата от синдика по
т.1.
По възражението на НАП-София.
По развитите по-горе мотиви и вземанията на този
кредитор до размера на 3359.69лв.,представляваща,както е описано във
възражението-разликата между размера на публичните вземания,обезпечени с запора
и размера на приетите от синдика публични вземания с поредност чл.722,ал.1,т.1
от ТЗ, се явява неоснователно,поради липсата на основания да се приеме наличие
на привилегия и за това вземане по см.на чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ.
По изложените съображения ОС-Ловеч намира,че следва да приеме Списъка на
приетите предявени вземания по чл.686,ал.1,т.1 от ТЗ с корекция на поредността
на удовлетворяване на вземането на НАП-София,като се счита за включено с такава
по чл.722,ал.1,т.6 от ТЗ, вместо определената по т.1 от ТЗ. Следва да се остави
без уважение възражението на НАП срещу приемането на вземането му до размера на
3359.69лв. с поредност по чл.722,ал.1,т.6 от ТЗ, като неоснователно и
недоказано. Следва да се одобри и Списъка на неприети предявени вземания по
чл.686,ал.1,т.3 от ТЗ.
По изложените съображения и на основание чл.692,ал.2
и ал.3,във вр.с чл.722,ал.1,т.1 и т.6 от ТЗ, ОС-Ловеч
О П Р Е Д ЕЛ И :
І. ОДОБРЯВА Списък на приети
предявени вземания по чл.686,ал.1,т.1 от ТЗ, обявен от синдика в Търговския
регистър на 26.11.2019г., под №20191126114718,
на “МЕГА БИЛД”ЕООД(н) с ЕИК ****,със
седалище и адрес на управление в с.***, представлявано от Г.А.М., при следните промени:
- КОРЕГИРА поредността на удовлетворяване на вземането
на НАП-София до размера на 59 302.21лв., със седалище и адрес на
управление в гр.****, представлявана от В. П.-директор Дирекция ”Държавни
вземания”, чрез гл.инспектор с юридическо образование Д. Д., като се счита за включено с такава по
чл.722,ал.1,т.6 от ТЗ, вместо определената по т.1 от ТЗ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на НАП-София,с горните данни, срещу приемането
на вземането му до размера на 3359.69лв. с поредност по чл.722,ал.1,т.6 от ТЗ, като неоснователно и недоказано.
ОДОБРЯВА Списък на неприетите предявени
вземания по чл.686,ал.1,т.3 от ТЗ, обявен от синдика в Търговския регистър на 26.11.2019г., под
№20191126114718.
Определението подлежи на
вписване и на обявяване в Търговския регистър.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: